Nie może być inaczej, bo pomyśl logicznie, np. Twoja przyjaciółka ma zepsuty
monitor komputerowy i samochód do polakierowania, więc Ty bierzesz komp. na
przejazdzkę. Jedziesz za samochodem swojej przyjaciółki i ona nagle
"niespodziewanie" hamuje. Wjeżdżasz w tył jej samochodu, a za pieniądze z
z.u. lakierujesz jej samochód ( ok. 1 500,-) i kupujesz nowy monitor (drugie
1 500,-). Ona w zamian stawia Ci piwo i ewentualnie płaci z 200,-zł (za
zwyżkę w ubezpieczeniu którą będziesz miał w przyszłym roku za spowodowaną
szkodę z OC).  ŻYĆ NIE UMIERAĆ. Tylko z.u. takie głupie nie są.

lub np. towar Ok ale nie został dostarczony na czas do odbiorcy i, nie
został sprzedany ,....itp.

Oj - nie wiem czy sad ci przyzna racje.


A ja wiem że przyzna - trzeba to tylko porządnie udokumentować, a w razie
problemów skorzystać z usług Biura Rzecznika Praw Ubezpieczonych. Zresztą
sady to stateczność. Najpierw przecież likwidacja szkody odbywa się w z.u.

Miales towar i masz towar - to
straty nie poniosles, sprzedasz innemu.

A jak nie sprzedam, bo nikt inny nie będzie chciał tego kupić? Co wtedy? TO
SIĘ NAZYWA UTRACONE (PRZYSZŁE) KORZYŚCI.

Pozdrawiam
Artur

"Dariu" <telet@poczta.onet.plwrote in message

Mam pytanko.
Jak sie mozna kontaktowac z Biurem Rzecznika Praw Ubezpieczonych


N.p listownie.

Boguslaw

problem jest nastepujacy - autko x mialo dzwona (szkoda calkowita), bylo
ubezpieczone w PZU, zostalo wycenione na akceptowalna wartosc z, od ktorej
odjeto wartosc wraku y, a wartosc w (z-y) jest nie do przyjecia... czy
jest
mozliwosc,aby PZU jednak wzielo wrak? wlasciciel parkingu, gdzie zostalo
zalawetowane autko nie chce odkupic "egzotyki"... co zrobic z tym fantem?

--
juby
(srebrna agila)


Bardzo rozbite ?
1. PZU podejmuje taką decyzję gdy koszt naprawy przewyższa 70% wartości
samochodu - BZDURA !!! nie daj się na to złapać.
2. Jeśli szkoda z OC sprawcy to żądaj zwrotu kasy za całe auto a z wrakiem
niech się buja PZU.
3. Po pkt. 2 PZU wyrazi zgodę na naprawę jeżeli koszt nie przekroczy kwoty
XXX, też niech się ......
4. jeżeli prowadzisz działalność gospodarczą to wynajmuj od razu od kogoś
samochód (albo podpisz umowę najmu z jakimś znajomym) i od razu zanieś do
PZU z informacją że płacą za każdy dzień.

Jeżeli nie byłeś sprawcą i masz protokół Policji to prawo w 100% jest po
twojej stronie, nie możesz stracić ani złotówki (dosłownie, straty w
działalności gospodarczej spowodowane brakiem auta też muszą być pokryte
przez PZU o ile nie wynająłeś auta zastępczego, a jak wynająłeś to muszą za
to ci zwrócić, i nie za czas naprawy tylko za czas od wypadku do momentu
kiedy będziesz miał nowe auto albo wypłacą ci kasę).

Do rzecznika praw ubezpieczonych nie dzwoń bo usłyszysz wersję że PZU może
ci zostawić wrak tylko ty nie musisz się zgodzić z jego wyceną i możesz go
sprzedać taniej a wtedy PZU będzie ci musiało dopłacić różnicę - nierealne.

Ogólnie to twardo stań przy swoim i pokaż im dodatkowe koszty niech wiedzą
że naprawa to nie wszystko.

Remek

J.F. napisał(a) w wiadomości: ...

On Fri, 11 Dec 1998 09:28:38 +0100, Andrzej Furtak
<mak@ajax.umcs.lublin.plwrote:
| Zaczynaja mnie denerwowac glaby z PZU. Dwa miesiace temu stuknal mnie
facet
| ubezpieczony w PZU a oni do tej pory oficjalnie nie zglosili sie do
policji
| po notatke ze stluczki.
| Czy sa jakies przepisy mowiace ile czas maja na wystapienie do policji po
| notatke/protokol po zgloszeniu sprawy do PZU?

Takiego przepisu nie ma.

Za to jest przepis ze po 30 dniach od zgloszenia maja wyplacic
odszkodowanie.
Lub 14 dni od ostatrecznego wyjasnienia okolicznosci.
Byly jakies watpliwosci ?

J.

Mam pytanie z pogranicza prawa i medycyny, co moze sprawic pewien klopot.

Chodzi o ubezpieczenie na zycie, a dokladniej fakt odmowy jego wyplaty.
Sytuacja wyglada nastepujaco: moja tesciowa we wrzesniu 2003r. wziela
kredyt w Lukas Banku, podpisujac jednoczesnie umowe gwaranujaca w razie jej
smierci splate kredytu przez ubezpieczyciela (Cardiff Polska). Stalo sie
niestety tak, ze zmarla w styczniu tego roku, a ubezpieczyciel odmowil wyplaty
odszkodowania wskazujac na punkt umowy wylaczajacy jego odpowiedzialnosc w
przypadku smierci spowodowanej nastepstwami lub konsekwencjami choroby
stwierdzonej przed zawarciem ubezpieczenia (bez zadnej daty granicznej).
Sprawa jednak wyglada tak:

1. We wrzesniu 1998 roku zostal u tesciowej wykryty rak piersi (wyleczony
   operacyjnie 11.1998)
2. Wrzesien 2003 - zawarcie umowy z bankiem/ubezpieczycielem
3. Grudzien 2003 - wykrycie przerzutowego raka mozgu, w tym samym miesiacu
   operacja
4. Styczen 2004 - umiera (w protokole zgonu jako bezposrednia przyczyna smierci
   wpisana jest ostra niewydolnosc oddechowo-krazeniowa, posrednia: guz mozgu,
   wyjsciowa: rak sutka).

Zadzwonilem do biura Rzecznika Praw Ubezpieczonych, w ktorym powiedziano mi,
ze w tego typu przypadkach istotna jest jednak bezposrednia przyczyna smierci.

Podsumowujac: najprawdopodobna przyczyna smierci byly powiklania pooperacyjne
(sekcji nie robilismy) nowotworu mozgu, ktory zostal zdiagnozowany prawie 3
miesiace po podpisaniu umowy. Czy wiec ubezpieczyciel moze odmowic wyplaty
odszkodowania (nie nam, ale bankowi), powolujac sie na fakt zachorowania na
raka przed ponad piecioma latami?
Na razie odwolalismy sie od tej decyzji (na razie do innego czlowieka w tej
samej firmie), zadajac wyplaty odzkodowania i zapowiadajac w razie odmowy, ze
wstapimy na droge prawna.

Jakie mamy szanse na ewentualna wygrana przed sadem? Na zdrowy rozum spore, ale
w naszym kraju nigdy nic nie wiadomo. W gre wchodzi kwota ok 10tys. zl. plus
narastajace odsetki, tak ze pewnie oplaca sie zatrudnic adwokata?

Pozdrawiam
Grzegorz Iwaniuk

In article <0aa1.00000218.40911@newsgate.onet.pl, Grzegorz Iwaniuk wrote:
1. We wrzesniu 1998 roku zostal u tesciowej wykryty rak piersi (wyleczony
   operacyjnie 11.1998)
2. Wrzesien 2003 - zawarcie umowy z bankiem/ubezpieczycielem
Zadzwonilem do biura Rzecznika Praw Ubezpieczonych, w ktorym powiedziano mi,
ze w tego typu przypadkach istotna jest jednak bezposrednia przyczyna smierci.


W sumie ciekawe stwierdzenie.

Nie chce mi sie studiowac w tej chwili odpowiednich ustaw (czy nie
ma tam czegos w temacie) ale...

Jakie mamy szanse na ewentualna wygrana przed sadem? Na zdrowy rozum spore, ale
w naszym kraju nigdy nic nie wiadomo. W gre wchodzi kwota ok 10tys. zl. plus


... zwykle jest tak (a doswiadczenia mam akurat nie z naszego kraju) ze
warunkiem ubezpieczenia tego typu i podobnych o charakterze medycznym,
ustalenia jego stawki i innych oplat jest podanie prawdziwej historii
medycznej. I zwykle, jednym z glownych powodow troski ubezpieczyciela sa
choroby nowotworowe ktore ubezpieczany przebywal w przeszlosci. W skrajnym
przypadku, jesli jakies powazniejsze byly, moze w ogole odmowic
ubezpieczenia. Jesli umowa tego wymagala (Ty ja masz a ja nie jestem
wrozka aby zobaczyc co tam napisano), a zatailiscie fakt tej choroby AD 98
to moim zdaniem nie powinniscie dostac wyplaty. Jesli umowa nie wymagala a
zawierala klauzule wylaczajaca z powodu czynnikow istniejacych przed
zawarciem ubezpieczenia to ubezpieczyciel bedzie musial wykazac ze smierc
byla tego nastepstwem. Z drugiej strony, jesli w karcie zgonu wymieniono
jako pierwotna przyczyne ow rak sutka z 98 to ubezpieczyciel bedzie tu
mial MZ ulatwione zadanie.

Al. Jerozolimskie 44 (dawny budynek Uniwersalu)
00-024 Warszawa
tel. (0 prefix 22) 333-73-26, (0 prefix 22) 333-73-27, (0 prefix 22)
333-73-28
fax. (0 prefix 22) 333-73-29

[...]
| Sąd to teatr i niestety trzeba umieć przed nim grać. Toga gwarantuje, że
| gracz jest przygotowany co najmniej dostatecznie.
| Chcesz równych szans? Skorzystaj z adwokata.

Trzy razy zdarzylo mi sie stanac przeciw adwokatowi w sadzie.
Za pierwszym razem adwiokat nie musial sie odzywac - Pani sedzia
"przegala mnie" bez jego pomocy. Na stwierdzenie, ze chetnie zaplace
alimenty,
lecz chcialbym miec JAKAS grarancje, ze oieniadze ida NA POTRZEBY DZIECKA,
pani sedzia zapytala
"Czy wie Pan, ze sad nie jest zwiazany wysokoscia pozwu i moze orzec
alimenty jeszcze wyzesze?"

I bylo po sprawie.

W pozostalych sprawach wygralem i nie potrzeba bylo adwokata.

Mialem jeszcze 2 "spotkania z adwokatami".

Raz rozwiazanie spolki, ktorej udzialowcem byl adwokat - nie zdecydowal
sie do sadu - przegral "starcie wstepne" i poddal sie,

drugi raz syn mial adwokata i "przegrywal sprawe" cywilna.
Przygotowalem synowi pismo do rzecznika praw ubezpieczonych,
po ktorym adwokat o malo co sie nie
obrazil, lecz "przeciwnik" - towarzystwo ubezpieczeniowe z legionem
prawnikow
zaproponopwalo ugode.........

Ale ma Pan racje.

Trzeba jakos byc przygotowanym.
W mym "pierwszym starciu" w sadzie po prostu mnie zatkalo.

Pozdrawiam

Boguslaw


Co do zasady się zgadzamy. I w szczegółach właściwie też. Zapewne mimo
adwokata / radcy po drugiej stronie można dać sobie radę. Zapewne są też
sytuacje, gdy samotne działanie to nic innego jak tylko "wystawienie się na
odstrzał".
To trochę jak z leczeniem - katarek wyleczymy sami, plaster też da się jakoś
przykleić, ale przeszczepu serca nie robiłbym samodzielnie ;-) - chyba się
Pan zgodzi?
"Katarek" przed sądem, to np. spora część sporów z prawa pracy, cała
windykacja (choć po wprowadzeniu formularzy i to może okazać się wątpliwe),
proste sprawy odszkodowawcze, "zgodne" rozwody i parę innych.
A bliżej "przeszczepu" - ostre bitwy gospodarcze, odszkodowania w wątpliwych
towarzystwach ubezpieczeniowych (btw: zdecydowanie _nie_ polecam TU
"Inter-Fortuna" - obecnie TU "Inter-Polska"), rejestracje (niestety), spory
pracy ze strony pracodawcy, karne (praktycznie całe), podatki przed NSA,
wszelkie środki odwoławcze itd.
Kiedyś sędzia z wieloletnim stażem powiedział, że gdyby zdarzyła mu się rola
oskarżonego przenigdy nie poszedłby bez adwokata. Coś w tym jest.

Pozdrawiam,
behemot

Czesc
...
POMOCY!


Jest taka instytucja : Rzecznik Praw Ubezpieczonych,
mozesz w razie dalszych trudnosci zwrocic sie o pomoc do
niego.
pozdrowienia

jeżeli masz takie problemy to najlepiej zgłosić się do rzecznika
praw ubezpieczonych, a PZU postąpiło zgodnie z przepisami jedynie
mogli Ci uwzględnić to, że złożyłeś w poniedziałek, a nie w
piątek ale to już ich dobra wola ale widocznie im nie zależy na
klientach tylko na składkach. Co do rekalkulacji składki to takie
prawo mają. Tak jak mówiłem ich dobra wola.

On Jan 25, 4:37 am, B29 <u@domain.invalidwrote:

mati pisze:

| Kupiłem używany samochód i chciałem przepisać na siebie umowę OC
| poprzedniego właściciela. Niestety nie wyrobiłem się w terminie 30 dni -
| termin mijał w sobotę ja poszedłem do PZU w poniedziałek. Szedłem  w
| celu
| przepisania umowy w związku z czym nie przejmowałem się terminem. Na
| miejscu
| jednak okazało się, że muszę sporo dopłacić do tego interesu więc
| zapytałemDokonali tzw. rekalkulacji - ustawa o ubezpieczeniach
| obowiązkowych daje
im do tego prawo.

| się Pani z PZU czy mogę wypowiedzieć tę umowę. Pani po chwili
| zastanowienia
| powiedziała, że jest minimalnie po terminie ale spokojnie mogę
| wypowiedzieć
| umowę. Przyjęła moje wypowiedzenie i nieświadomy zagrożenia
| poszedłemPani z PZU ma obowiązek przyjęcia wypowiedzenia nawet jeśli
| jest to po
terminie. Ma obowiązek przyjęcia każdego pisma, które do niej składasz -
choćby dotyczyło zakupu działki na księżycu.
Nie zrobiła więc dla Ciebie specjalnej łaski..

| podpisać umowę z innym ubezpieczycielem. Po 2 miesiącach przychodzi do
| mnie
| pismo z PZU, że wypowiedzenie nie jest ważne gdyż zostało złożone po
| teminie. Czy mam w tej sytuacje jakieś pole manewru? Chodzi mi o to, że
| PZUNapisali prawdę - zgodnie z ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych
złożyłeś wypowiedzenie po terminie.

| przyjęło to wypowiedzenie i wprowadziło mnie w błąd twierdząc, że wciąż
| jest
| możliwość wypowiedzenia umowy (jeśli bym został poinformowany, że nie ma
| takiej możliwości po prostu bym przepisał umowę na siebie). W którą
| stronęCzy masz dowód, że tak właśnie było?
Bo ja ci tutaj wierzę, ale przed sądem będziesz musiał mieć dowód, że to
ta Pani wprowadziła Cię w błąd.. Bo podejrzewam, że sama do tego
przyznać się nie zechce..

| uderzyć - czy odwoływać się, że skoro przyjęli wypowiedzenie to teraz
| nie
| powinni się rzucać czy może zapłacić i wnieść o jakieś odszkodowanie? Do
| jakiej instytucji mogę zwrócić się o pomoc/poradę?Przyjęcie pisma nie
| oznacza jego uznania.
Obawiam się jednak, że z PZU niewiele już załatwisz..

Pzdr
B29

Witam.

    Są jeszcze dziedziny, w których mamy prawdziwą hossę - np. wspaniale
rozkwita nam biurokracja - tu nie słychać o zamknięciach, likwidacjach, czy
wyrzucaniu na bruk, wciąż za to powstają nowe struktury
biurokratyczno-administracyjne - powoływane do życia przez zgodną koalicję
wszystkich ugrupowań - prawdziwe ponadpartyjne porozumienie ponad
podziałami.
    Zacząłem się już gubić w tych wszystkich nowych-tworach, pomyślałem,
więc, że może warto byłoby je spisać z pamięci (lista ma z pewnością sporo
braków - w razie czego proszę o sprostowania i uzupełnienia) - i aż się
przeraziłem! Jeszcze raz podkreślam, że starałem się spisać tylko
nowe-twory, wszystkie stare mają się wspaniale! Polska to bogaty kraj!

A więc:

Państwowy Urząd Nadzoru Ubezpieczeń;

Urząd Regulacji Telekomunikacji;

Urząd Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi;

Komitet Badań Naukowych;

kilkaset urzędów powiatowych;

sejmiki wojewódzkie;

wszystkie rady Warszawy;

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa;

Agencja Rynku Rolnego;

Agencja Restrukturyzacji Przemysłu;

Państwowa Agencja Restrukturyzacji Górnictwa (i Hutnictwa [?]);

Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa;

Główny Inspektorat Skupu i Przetwórstwa Artykułów Rolnych;

Konsorcjum Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych;

Krajowe Biuro Wyborcze;

Państwowa Komisja Wyborcza;

Polska Akademia Umiejętności;

Agencja Budowy i Eksploatacji Autostrad;

Instytut Dziedzictwa Narodowego;

Krajowe Centrum Informacji Kryminalnej;

Centralne Biuro Śledcze;

Rada Polityki Pieniężnej;

Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych;

Rzecznik Praw Dziecka;

Rzecznik Praw Ubezpieczonych;

(cóż warci są wszyscy ci rzecznicy razem wzięci najlepiej może zaświadczyć
przykład tego ostatniego: "rzecznika" "praw" ubezpieczonych - postulującego
wprowadzenie kolejnych obowiązkowych ubezpieczeń, wprowadzenia MINIMALNYCH
STAWEK na kolejne ubezpieczenia i PODWYŻSZENIA już istniejących, a już SLD
obiecuje rzecznika praw kobiet i kilka innych wynalazków)

i jeszcze:

Kasy Chorych;

Związek Kas Chorych;

Urząd Zamówień Publicznych;

Urząd Służby Cywilnej

kilkaset gimnazjów;

Instytut Pamięci Narodowej;

Rzecznik Interesu Publicznego;

Sąd Lustracyjny;

Komitet Integracji Europejskiej;

Ministerstwo Rozwoju Regionalnego i Budownictwa;

Ministerstwo Skarbu Państwa;

Generalny Inspektorat Ochrony Danych Osobowych;

Wydziałów (delegatur, referatów, izb, etc.) każdy ma ze czterdzieści
- nikt nawet nie wie, co się w nich mieści.

    Ciekawe kiedy, zakładając że utrzymamy obecne tempo, na każdego
zatrudnionego w jedynej normalnej gospodarce, czyli prywatnej gospodarce
wolnorynkowej, będzie przypadał jeden zatrudniony w strukturach
biurokratycznych (a nie można zapominać, że każdy zatrudniony i tak już
utrzymuje kilka/naście osób - członków rodziny i pośrednio przez
ubezpieczenia i podatki - dzieci z domów dziecka, osoby poszkodowane przez
los, emerytów i rencistów, więźniów, pseudorencistów itp. smakoszy tanich
trunków i mocnych papierosów oraz wszelkich cwaniaków pasożytujących na
społeczno-gospodarczym systemie państwa - wyłudzaczy VAT-u, superchorobowych
czy rent, gigantycznych zwrotów z kas chorych na lekach, etc.)

I choćby przyszło tysiąc bankierów
a każdy przywiódł tysiąc kasjerów
i każdy nie wiem jak się wytężał
to nie uciągną - taki to ciężar!

pozdrawiam (mało optymistycznie)

/-/

Mariusz   [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
kontakt - tylko na priva
(wymaga poprawienia adresu w nagłówku)
mjedrz@(poland/polbox).com

CETERUM CENSEO COMMUNIS IMPERIUM IN POLONIAE ESSE DELENDAM.

I tak to skonczyla sie moja walka z firma PZU.
Mysle ze grunt to sie nie poddawać.

Pozdrawiam
Doctore.

Witajcie
Szybciutko przedstawiam cala sprawe.
Rozbilem samochod z mojej winy, nikt inny nie uczesniczyl w kolizji, tylko
ja i drzewo. Auto mialo oplacane regularnie skladki OC i AC. Dwa lata temu
placilem od od 60tys, rok temu od 55tys w tym roku od 50tys zl - zawsze
odpowiednio od wartosci, wedlug katalogu PZU.
Uznano kasacje. Wedlug katalogu PZU na dzien dzisiejszy auto o tym
roczniku
warte jest 53tys zl. mam argumenty, ze moje jest nawet wiecej warte bo
mialo
dodatkowe bajery jak autom. skrzynie biegow, telefon, pelna elektryke itd.
Gdzie problem?
PZU oszacowalo wartosc mojego auta przed wypadkiem na 44tys zl! i od tej
kwoty chca mi naliczac odszkodowanie.
Przyznano kasacje i chca mi wyplacic jakies marne grosze, za ktore nie
kupie
nowych czesci i nie naprawie auta by bylo takie jak kiedys - jedyna rada
byloby kupowanie po gielgach urzywanych czesci czego nie chce robic.
Chcialbym zaznaczyc, ze auto bylo sprowadzone ponad 2 lata temu
bezwypadkowe.
Co robic?
Ogledziny byle juz przeprowadzane 3 razy bo nie daje za wygrana, ale jest
ciezko...poradzcie.


Od jakiej kwoty płacisz ubezpieczenie ? Od 50tyś ? no to ostro stawaj przy
50tyś. Przecież składkę płacisz za cały rok i nie zmienia się ona w trakcie
jego trwania. Napisz odpowiednie podanko, postrasz sądem.
Z drugiej strony jeżeli orzekli całkowite uszkodzenie auta to co chcesz
naprawiać ? Niech zabierają wrak albo sprzedaj go na złomie za jakieś 2tyś i
niech ci wypłacą różnicę. Znaczy: wartość polisy 50tyś - 2tyś które
uzyskałeś ze sprzedaży wraku = 48tyś.
(Oni mogą sobie szacować wartość wraku jak chcą, ale ostatnio dowiadywałem
sie u Rzecznika Praw Ubezpieczonych że liczy się to jaka kwotę jesteś w
stanie uzyskać
za wrak, czyli pytasz np w 3-4 warsztatach za ile od ciebie go mogą kupić,
niech ci dadzą to na piśmie, takie pisemka zanosisz do PZU i sprzedajesz
wrak po najkorzystniejszej cenie która i tak jest dużo mniejsza od tej z
wyceny PZU, musisz mieć kilka ofert kupna żeby pokazać PZU że starałeś sie
uzyskać jak najlepszą cenę, pomoże ci to w przypadku skierowania sprawy do
sądu).

Na pewno nie idź na to co proponuje PZU bo oni z założenia chcą człowieka
wykiwać. Inną sprawą jest to że jeżeli będziesz się szarpał z PZU to wypłata
odszkodowania potrwa jakieś 4-5 miesięcy. Jak zanosisz jakies pismo do PZU
to zawsze żądaj potwierdzenia odbioru na kopii(kopie weź ze sobą, w moim
przypadku gubili dokumenty, 1 miesiąc wracały dokumenty z kasy do
likwidatora a kasa jest oddalona od jego stanowiska o 2m, teraz kiedy nie
pójdę to nie ma moich akt i nic sie nie da zrobić bo akta nie wróciły od
naczelnika, od radcy, itd..., przeciągają jak mogą ale w sumie to mam lokatę
na 20% rocznie ;) jeszcze z miesiąc się z nimi poszarpię a później do sądu,
na razie wypłacili mi jakieś 60% odszkodowania).

Powodzenia,
Remek

wracajac do kwestii zmiany ubezbieczyciela...
kupuje samochod i nie podoba mi sie TU.
1.czy najpierw musze zawrzec umowe z nowym TU a potem rozwiazac ze starym?
2. czy moze byc odwrotna kolejnosc (rozwiazanie umowy obowiazuje z dniem
zlozenia rezygnacji?)
3.ile mam czasu na zmiane ubezpieczyciela?
4.a moze stary ubezpieczyciel mnie wogole nie interesuje (rozwiazanie umowy
w gestii sprzedajacego)?


Jeżeli jako kupujący nie złożysz w ciągu 30 dni wypowiedzenia umowy ze
"starym" ubezpieczycielem, to będzie oznaczać, że kontynuujesz ubezpieczenie.
Tylko chyba powineneś zgłosić się z polisą do TU w celu rekalkulacji składki.

5.czy idac zarejestrowac samochod do wydz kom musze okazac jakies OC?


Na Mokotowie w WK wszędzie wiszą kartki, że "odbierając DR, należy okazać
ważne OC". W praktyce jeżeli nie okarzesz, to nic nie może Ci zrobić.
Najwyższe skierować zawiadomienie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego...

Radziłbym jednak profilaktyczną zmianę ubezpieczyciela przy kupnie używanego
pojazdu. Dlaczego? Osobiście ostatnio przerabiałem taki przypadek:
1. kupiłem używane auto z polisą w Warcie. Przez 30 dni nie chciało mi się
zawracać gitary chodzeniem po ubezpieczycielach, więc jeździłem z polisą,
którą otrzymałem od poprzedniego właściciela. Złożyłem jedynie papiery
rejestracyjne w swoim WK i czekam na twardy dowód.
2. Po ok. 35 dniach znalazł się kupiec na to auto. Sporządziliśmy więc umowę i
idę do WK po twardy DR, aby kupującemu przekazać komplet dokumentów.
3. Pani w okienku prosi o okazanie ważnego OC.
4. okazuję to OC od poprzedniego właściciela - wychodzi na jaw, że niedawno
minął termin opłacenia składki za następne pół roku.
5. Pani w WK nie chce mi wydać twardego DR, a ja posłusznie biegnę do
ubezpieczalni.
6. Okazuje się, że nie mogę już rozwiązać umowy z Wartą, bo minęło 30 dni od
zakupu. Muszę zapłacić składkę za następne 1/2 roku i to czynię. Jednak
najpierw Warta przeprowadza rekalkulację składki.
7. Wracam do WK, odbieram twardy DR, oddaję auto, kluczyki, dokumenty nowemu
właścicielowi i inkasuję forsę za sprzedany samochód.
8. od nowego właściciela biorę oświadczenie na odpowiednim formularzu, że
rozwiązuje on umowę z Wartą.
9. Z tym oświadczeniem idę do Warty i składam wniosek o zwrto składki za
nieewykorzystany okres (prawie 1/2 roku).
10. Mija 30 dni i nic. Dzwonię do Warty. Miła Pani przez telefon informuje
mnie, że nie oddadzą mi składki za niewykorzystany okres, ponieważ z tej
polisy było wypłacone odszkodowanie za czyjś rozbity samochód (!!!). Dowiaduję
się, że w okresie zanim kupiłem to auto, ktoś nim kierujący wjechał w inny
pojazd i ubezpieczalnia pokryła naprawę tamtego auta.
11. Pytam się "co mnie to obchodzi - ja wtedy nie byłem właścicielem żadnego
auta, nie miałem żadnej polisy w Państwa firmie". Pani, że to ta sama polisa i
to się liczy. Ja, że nr polisy jest inny. Ona, że jest inny, ale to jest ta
sama polisa, bo jest zaznaczone, że rekalkulowana z tamntej i kasy nie oddda.
12. Po 45 dniach zwracam się do Warty na piśmie (mam kopie z potwierdzeniem).
Warta to olewa. Po kolejnym miesiącu ponawiam. Brak reakcji.
13. Wysyłam komplet dokumentów i rzeczowy opis sprawy do Rzecznika Praw
Ubezpieczonych. Po ok. 1,5 miesiąca dostaję od RPU pismo, że zajęli się
sprawą. Z pisma wynika, że najwidoczniej pracownik, który się tym zajął nie
przeczytał nawet zbyt uważnie tego, co ode mnie otrzymał.
14. Interweniuję telefonicznie w biurze RPU. Obiecują korektę.

Od dnia złożenia dokumentów z wnioskiem o zwrot składki minęło już prawie 6
miesięcy i jesteśmy w tym punkcie. CDN.

Byle wyroki tu nic nie maja do rzeczy. Mozna nimi dzieci straszyc.
Czyli precedens w polskim prawie nie wystepuje.

Tak wiem. Zacytowałem je nawet w moim odwołaniu, podałem podstawę
prawną z
KC itd.
PZU na to gwiżdze... Ale nie zamierzam im popuścić.


PZU samo straszylo mnie wyrokami SN, ktore zreszta nijak mialy sie do
mojej sprawy... Obawiam sie, ze wiele ludzi dalo sie nabrac na takie
cwaniackie zagrywki.

Gosc ubezpieczony w PZU zniszczyl doszczetnie moj samochod. PZU po
pierwsze obliczylo, ze 40% samochodu nie zostalo naruszone (polowa
dachu, lewe drzwi, etc) i wyplaca mi 60% wartosci samochodu oraz
zostawia wrak. Wymuszenie na nich zamiany wraka na 100% jego wartosci
trwalo ponad 2 miesiace intensywnej pracy (na szczescie nie skonczylo
sie w sadzie, bo trwaloby to latami, a ja potrzebowalem pieniedzy na
nowy samochod).

Co do opon, to w wyliczeniu bylo, ze wszystkie zuzyte wlasnie w 30%.
Skad oni biora te swoje wyliczenia, tym bardziej, ze jedna opona miala
gora tydzien, a pozostale mogly miec 5000-7000km.

Ubezpieczyciele to banda oszustow, naciagaczy i cwaniakow, zerujacych
na naiwnosci, niewiedzy i braku pewnosci siebie przecietnych ludzi. W
zadnym wypadku nie nalezy im popuszczac i trzeba konsekwentnie walczyc
o nasze prawa. Oczywscie nie wolno przy tym popasc w paranoie i sprawy
rozwiazywac w cywilizowany sposob. Jesli bedziemy ulegac ich bandyckim
decyzjom, to bedzie dla nich to sygnal, ze dalej moga postepowac w
dotychczasowy sposob.

Dlatego pozostaje Ci odebrac bezsporna czesc odszkodowania z
zastrzezeniem, ze nie wyczerpalo to twoich roszczen (na wyplate tej
czesci maja 4 tygodnie) i domagac sie na pismie + telefonicznie wyplaty
reszty odszkodowania - co dla mnie stanowi przynajmniej wartosc jednej
opony (taki pech, ze druga musisz sam kupic) lub jesli grasz twardo, to
dwoch (co calkowicie rozumiem, bo rozne opony beda zagrazac twojemu
zdrowiu i zyciu).
Musisz naciskac ich do udzielenia Ci pisemnej odpowiedzi na twoje
zadania i jesli bedzie ona negatywna (lub jej nie bedzie) pozostaje
jedynie ostrzezenie o kierowaniu sprawy do sadu i ew. pozniejsze
zgloszenie.

Jesli nie jestes platnikiem VAT-u, to odszkodowanie ma byc oczywiscie
brutto - przeciez w sklepie nie kupisz nowej opony bez podatku...

| rzecznika praw ubezpieczonych i oni Ci pomogą. Masz zdecydowanie
rację sądzę
Tak chyba zrobię.


W przypadku mojego rozbitego samochodu od rzecznika praw ubezpieczonych
uslyszalem: "Niech Pan sobie da spokoj i bedzie grzeczny. Z nimi Pan
nie wygra" - dziekuje za takiego rzecznika, ciekawe kto oplaca jego
pensje?

Dzisiaj bylam zglosic szkode w TUiR Warta poniewaz pan ubezpieczony w tej
firmie byl laskaw wjechac mi w tyl auta (odszkodowanie z OC sprawcy).
Dostalam kupke dokumentow ktore podpisalam ze "przyjmuje je jako informacje
jednak sie z nimi nie zgadzam", poniewaz podniosly mi troche cisnienie.

Pojutrze czeka mnie wizyta rzeczoznawcy a trzy dni pozniej spotkanie z pania
od odszkodowan.... Z gory dziekuje za wszystkie porady. Oto fragmenty
dokumentow, z ktorymi sie szczegolnie nie zgadzam (prosze o porade jak sie
przed tym bronic):

1. "koszt części ustalany jest w wysokosci cen (...) z zastosowaniem
rynkowego ubytku wartosci czesci zgodnie z przepisem art. 8.1 Ustawy o
dzialalnosci ubezpieczeniowej (...)"

Artykul ten brzmi: "Odszkodowanie z tytulu ubezpieczenia majatkowego nie
moze byc wyzsze od poniesionej szkody, chyba ze umowa stanowi inaczej".

Moim zdaniem nie jest to podstawa do amortyzowania czesci mojego pojazdu -
przeciez ja je bede musiala kupic wiec odszkodowanie ma byc IMHO takie zebym
mogla je kupic (w szczegolnosci - mam fabryczne czesci - kupuje fabryczne).
W szczegolnosci chodzi mi o to ze powinnam uzyskac odszkodowanie ktore
pozwala na przywrocenie pojazdu do stanu _niegorszego_ niz przed zdarzeniem.

2. Orzeszek z informatora: "Indeks cen części od dnia 2003-03-05 wynosi
52,33%. Oznacza to, że możliwe jest zakupienie nowych części do naprawy
powypadkowej za 52,33% (lub nawet mniej) cen proponowanych w ASO".

Z dalszej czesci wynika, ze beda chcieli policzyc wartosc czesci jako 52,33%
ceny ASO, co jest lekko smieszne dla mnie. Zwlaszcza ze posiadam nietypowy
samochod do ktorego nie produkuje sie zamiennikow. (Przypuszczam ze beda
wybierali wartosc lepsza dla siebie - albo czesc "zamortyzowana" albo 52,33%
wartosci czesci!).

3. W kwitkach znajduja sie m.in. definicje. Definicja "czesci nowych
markowych" brzmi: "czesci nowe, dystrybuowane przez sprzedawcow niezaleznych
od oficjalnych importerow pojazdow, (...), nie posiadajace jednak
oznakowania producenta pojazdu". Oczywiscie nie ma wogole opcji czesci nowe,
oznakowane jako czesci producenta. Czyli nie przewiduja WOGOLE zakupu w ASO.
Slicznie!!!

4. Dostalam rowniez spis "hurtowni czesci do napraw powypadkowych". Znajduja
sie tam chyba wszystkie okoliczne AUTO ZŁOMY! (czyzbym miala sie udac po
zderzak do mojego pojazdu na zlom?! zwlaszcza ze go tam nie bedzie - chodzi
o nietypowy pojazd!). Spis ten juz wykorzystuje w celu przygotowania sie do
spotkania z p. rzeczoznawca - wyslalam faksem zapytanie o ceny czesci - po
kolei wszyscy odpowiadaja faksem ze NIE MA zamiennikow, moga tylko
zaproponowac mi oryginaly z ASO (wszak mam nietypowy pojazd).... Ciekawe co
zrobia z tym swoim 52,33%, niemoznoscia zakupu w ASO (ASO akurat ma
wszystkie czesci) i amortyzacja czesci... Jak mi zaproponuja "swoje" ceny
czesci to chyba natychmiast zloze im oferte zakupu czesci po tych cenach!

5. Dostalam takze "wykaz warsztatow rzemieslniczych w wspolpracujacych z
TUiR Warta w Krakowie" - w 100% sa to "autonaprawy garazowe" - nie ma
zadnego wiekszego warsztatu. Oddanie im auta uwazam za abstrakcje... Dlatego
wole gotowke, a jak nie to oddam do ASO (a jak sadze ASO juz bedzie
wiedzialo jak wyczesac z "kochanego" TUiR Warta pieniazki)....

6. Wyplata oczywiscie bez VATu. I tu watpliwosc - jak to powinno wygladac
jesli jestem platnikiem VAT ale auto nie jest "wciagniete" w dzialalnosc
(nie jest w  ŚT), zakupilam je przed uruchomieniem DG.

7. Rozwazam mozliwosc wystapienia (jak mnie bardzo zdrzaźnią) o
zadośćuczynienie z tytułu zmniejszenia wartości pojazdu (z winy sprawcy
zmienil sie z bezwypadkowego na "po przejsciach"). Pod jaki paragraf to
podpada?

8. Gdzie w Krakowie jest jakis rzecznik praw ubezpieczonych? Chetnie przesle
mu do analizy cala kupke dokumentow z TUiR Warta... Pewnie mi juz bardzo nie
pomoze ale pewnie moze podjac dzialania aby cisnienie przyszlych klientow
TUiR Warta pozostalo w normie :).

pzdr
aska

• zasiłek opiekuńczy z ubezpieczenia chorobowego
• Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
• Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku
• Zakład Ubezpieczeń Społecznych Centrala
• Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach
• Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie
• Zakład ubezpiczeń Społecznych
• Zakład Ubezpieczeń Społecznych
• Załady piłkarskie
• Zielona herbata a odchudzanie
• zanotowane.pl
• doc.pisz.pl
• pdf.pisz.pl
• demonter.keep.pl

	ZECZNIK Praw Ubezpieczonych	Wy�wietlono wypowiedzi znalezione dla frazy: ZECZNIK Praw Ubezpieczonych