| |
Zagospodarowanie odpadów
Wywietlono wypowiedzi znalezione dla frazy: Zagospodarowanie odpadów |
Temat: Uczniowie zielonogórskich szkół sprzątają świat
Uczniowie zielonogórskich szkół sprzątają świat
Jerzy Szydłowski, olivartos@gmx.de
Tel / fax. 0049 / 228 / 66 50 17, www.sortownia-kompostownia.prv.pl
Bonn 22 kwiecień 2004r
O F E R T A
Dotyczy: zagospodarowania odpadów komunalnych, ścieków,
oraz likwidacji starych wysypisk odpadów komunalnych.
Szanowni Państwo !
Składam propozycję wybudowania sortowni-kompostowni odpadów komu-nalnych i
ścieków wykorzystującej najnowocześniejszą aktualnie na świecie technologię
kabinowego sortowania przez rękawy, bez kontaktu fizycznego
z odpadami i urządzenie do tlenowego (bez smrodu), kompostowania.
Przerób 50 tys.Mg odpadów komunalnych rocznie na jedną zmianę, zatrud-nienie
około 40 osób, w naszej technologii jest wypróbowana możliwość posortowania
odpadów ze starego wysypiska, kompostowania odpadów po
odzyskaniu biogazu, kompostowania szlamu ściekowego, równocześnie w skład
kompletu proponuję jeden element mobilny do realizacji zleceń zewnętrznych.
.
Taka pełna kompleksowa obsługa wymaga zatrudnienia minimum 120 osób.
Według danych GUS i KPGO porównywalnych do cen w UE, grudzień 2003r.
minimalny dochód roczny netto z inwestycji około 10 milionów zł.
Na dachu hali przewiduję zamontowanie kolektorów do podgrzewania ciepłej wody
użytkowej ( CWU ) dla potrzeb własnych personelu.
Proces kompostowania trwa 3-5 dni, otrzymujemy kompost w zależności od wsadu
III/IV klasy, bez zanieczyszczeń eliminujących wartości komercyjne.
Postawienie inwestycji na terenie wysypiska pozwoli w okresie braku bieżących
dostaw, odbierać wcześniej zdeponowane odpady, co eliminuje konieczność
budowy nowych kosztownych składowisk, rekultywację i 30 – letni monitoring.
Uruchomienie pod klucz od zera w okresie 12 miesięcy, inwestycja spełnia
i wyprzedza normy ochrony środowiska i przepisy Unii Europejskiej.
Pozostałość balastu średnio 10%, zależy od jakości odpadów komunalnych.
Nowe miejsca pracy również dla niepełnosprawnych.
Ta aktualnie najnowocześniejsza na świecie technologia jest chroniona
patentami Polski, USA, UE i innych państw, posiada pozytywne opinie
rzeczoznawców Ministerstwa Środowiska,Instytutów Niemieckich, Instytutu
Gospodarki Odpadami, oraz referencje polskie i zagraniczne.
Strona polska zabezpieczy w ramach umowy współpracy:
A – Wszelkie niezbędne wymagane zgodnie z przepisami polskimi zezwolenia.
B - Teren - około 1 ha pod inwestycję
C - Gwarancje dostawy odpadów komunalnych w ilościach i cenie zapisanych w
umowie przez okres gwarantujący spłatę inwestycji.
Spełnienie warunków A, B, i C pozwoli nam sfinansować inwestycję pod klucz.
Modułowa konstrukcja pozwoli na rozbudowę zgodnie z potrzebami.
Możliwość produkcji maszyn i urządzeń w polskich fabrykach -OBRUM, HSW.
Gwarancje i bezpieczeństwo inwestycji zabezpiecza serwis wykonawcy.
OBRUM-Gliwice był wykonawcą i jest gwarantem jakości wykonania.
W zestawie można uwzględnić ruchomą przewoźną kompostownię, która będzie
niedługo prezentowana w Polsce, a o terminie powiadomię zainteresowanych.
Moja propozycja likwiduje stare wysypisko, a tego wymagają dyrektywy UE.
Akceptuję przejęcie inwestycji przez samorząd po realizacji zobowiązań.
Zapraszam do zapoznania się z technologią na stronie internetowej.
www.sortownia-kompostownia.prv.pl
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Spalarnia stanie przy Giedroycia?
Alternatywa jest konieczna
Podziwiam dobre samopoczucie Magistratu. Z wypowiedzi ich przedstawicieli wynika, że budowa spalarni to bułka z masłem jak projekty finansowane z ISPA: ustala się co się chce mieć, aplikuje o środki unijne a Unia sypie suto groszem o nic nie pytając. Tak przedstawiając problem rzeczywiście można odnieść wrażenie, że głównym problemem ten inwestycji jest wskazanie lokalizacyjne.
Tak jednak nie jest.
Unia nie daje pieniędzy na "spalarnie" ale na PROBLEM, a problemem jest zagospodarowanie 300 tys ton odpadów krakowskich rocznie. Zgodnie z całą listą dyrektyw unijnych, z których wymienię co niektóre:
"składowiskowa" - redukcja ilości odpadów BIo na składowisku do 2018
"opakowaniowa" - minimalny recykling materiałowy opakowań na poziomie 55% wagowo do 2014
"ramowa o odpadach" - budowa społeczeństwa recyklingowego, unieszkodliwianie na ostatnim miejscu hierarchii postępowania z odpadami
"kogeneracyjna" - w ramach redukcji emisji CO2 nakaz maksymalizacji wykorzystania energii cieplnej wyprodukowanej w skojarzeniu
"efektywności energetycznej" - od stycznia tego roku obowiązuje w Polsce: zakazuje marnotrawienia energii, nakazuje ograniczenie jej użycia "jeżeli to technicznie możliwe"
"przetargowa" - zakaz ograniczania technologii w otwartych przetargach europejskich o puli ponad 6 mln EUR
"IPCC" - instalacje środowiskowe muszą być wybudowane w najlepszej dostępnej technice
"środowiskowa" reguluje wpływ społeczeństwa na współudział w decyzjach mający znaczący wpływ na środowisko
"konwencja z AArhus" reguluje wpływ społeczny na kształtowanie planów i polityk środowiskowych
To tylko najważniejsze dyrektywy. Projekt budowy instalacji zagospodarowania odpadów musi się "zmieścić" w ramach, jakie wyznaczają ograniczenia wynikające z litery prawa tych dyrektyw.
Dlatego alternatywy dla spalarni, ich analiza i porównanie ich z planowaną spalarnią jest po prostu niezbędne. Tak samo jak szeroka debata społeczna z współudziałem społecznym przy procesie decyzyjnym.
A co czytamy?
ZE KHK się spotkał kilka razy z mieszkańcami i uznano, że przyjęto ich "ciepło". To jest proces decyzyjny?
Z drugiej strony prezydent Starowicz przyznaje, że niedługo zostanie przedstawiony dokument tworzony w ciszy gabinetów przez zatrudnionych ekspertów: STUDIUM WYKONALNOSCI, które będzie podstawą do decyzji prezydenta Majchrowskiego, która zostanie mieszkańcom obwieszczona.
To są konsultacje społeczne?
Pisząc tak, miasto przyznaje się do złamania Konwencji z AArhus, gdyż ważny dokument planistyczny - wspomniane studium wykonalności - było ukrywane przed stroną społeczną i nie planowało się nigdy konsultacji w tym temacie. UE ta konwencje bierze bardzo na poważnie, wystarczy wspomnieć że między marcem a pazdziernikiem UE wstrzymała finansowanie WSZYSTKICH inwestycji w Polsce, dopóki zapisy tej konwencji nie znajdą się w Polskim prawie.
Tak się stało ( od 15.11.2008 ) , udział społeczny w planowaniu strategii i dostępie do nich jest zagwarantowany, lecz miasto nie przyjmuje tego do wiadomości.
Kraków jest jak na najlepszej drodze, by stracić pieniądze unijne. Na własne życzenie. Udział "wściekłych" ekologów nie jest konieczny.
W razie wątpliwości proszę się dopytać specjalistów z JASPERSa. Swoją drogą - jak audyt? Pomyślnie?
Pzdr
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Gorąca dyskusja o spalarni odpadów
Czyli do Krakowa będą zwożone śmieci z całej Europy. Co dalej?
Proszę:
"Spalarnia to najdroższa, najgorsza i najbardziej szkodliwa dla
zdrowia forma "zagospodarowania" odpadów. Spalając nietoksyczne,
przeważnie trudno palne komunalne odpady z dużą zawartością
wilgotnych resztek jedzeniowych i zawierających surowce wtórne
otrzymujemy rakotwórcze zanieczyszczenia atmosfery oraz toksyczny
żużel zatruwający wodę i glebę. Przestarzałe technologie, które są
zabronione na Zachodzie przenosi się na wschód, w tym m.in. do
Polski, łamiąc przy tym lokalne przepisy ochrony środowiska.
Ponieważ w Polsce przyjęto zły model gospodarki odpadami, który
koszty ich przetworzenia przerzucił z producentów i kupujących
(zanieczyszczających) na samorządy (wszystkich ludzi, obojętnie czy
w ogóle, ile i jakie odpady produkują) samorządy zadłużają się
kupując bardzo drogie technologie "przetwarzania" odpadów, które z
zasady nie mogą działać - nie można efektywnie ekonomicznie odzyskać
i przetworzyć (oprócz kompostowania resztek żywnościowych) kilkuset
rodzajów różnych surowców i odpadów, nie będąc ich producentem i nie
posiadając technologii ich wtórnego wykorzystania. Mamy najdroższy i
zupełnie nie działający system gospodarki odpadami, w którym
najlepiej, gdy nic nie odzyskujemy, bo zamiast na tym zarabiać
dopłacamy i tracimy - lecz nie producenci odpadów, a my wszyscy
(poprzez wydatki samorządów)
CO ZŁEGO W SPALANIU ODPADÓW?
Śmieci w spalarni nie znikają, choćby dlatego, że duża ich część
jest niepalna. Spalarnia zamienia dużą ilość mało toksycznych śmieci
w nieco mniejszą ilość silnie trujących żużli i ścieków. Reszta
materii pójdzie w atmosferę. Czy powietrze, którym oddychamy ma stać
się śmietnikiem?
Ze względu na niesłychanie różnorodny skład śmieci, nie można
zastosować filtrów dedykowanych poszczególnych związkom, tylko
filtry niespecyficzne - znacznie mniej skuteczne. Nowoczesne filtry
w spalarniach zachodnich są DROŻSZE OD SAMEJ SPALARNI I DLATEGO U
NAS TAKICH NIE BĘDZIE. W Polsce nie ma nawet norm na dioksyny -
niezwykle groźne substancje, których ok. 90% powstaje podczas
spalania odpadków.
Dioksyny są jednymi z najgroźniejszych substancji jakie znamy. Są 10
tysięcy razy bardziej trujące od cyjanku potasu. Działają silnie
mutagennie, uszkadzają płód, powodują powstanie komórek
nowotworowych.
Jaka jest bezpieczna dawka dioksyn? Dla zagrożenia rakiem - 300 do
600 razy mniej niż my wszyscy bierzemy każdego dnia, dla innych
zagrożeń do 10 do 100 razy mniej. Polska jest jednym z bardziej
skażonych krajów Europy.
Brak systemu zbiórki i utylizacji odpadów niebezpiecznych i
przemysłowych (powszechnego na Zachodzie), spowoduje że będą one
spalane razem z odpadami komunalnymi, powodując emisje metali
ciężkich.
CHODŹMY NA WSCHÓD!
Z powodu alarmujących badań szkodliwości spalarni dla ludzi i
środowiska, na Zachodzie przestaje się je budować. W USA od 1985 r.
odrzucono 281 projektów. W Kanadzie w stanie Ontario wprowadzono
całkowity zakaz, a w Belgii 5-cio letnie moratorium na budowę
spalarni. Od 10 lat nie wybudowano żadnej spalarni w Hiszpanii i
Austrii. W krajach tych, oraz w Niemczech, Holandii i Wielkiej
Brytanii silne ruchy społeczne blokują każdy taki pomysł. Jak zwykle
niechciane, przestarzałe technologie próbuje się sprzedać w krajach
mniej rozwiniętych.
CO MAMY DO POWIEDZENIA?
Decyzje o budowie zakładu utylizacji (ZUSOK) na Zabranieckiej
podjęto bez pytania o zdanie mieszkańców. Kontrakt podpisano nie
mając żadnych pozwoleń. Lekką ręką wydano 42 mln zł., nie
rozpoczynając nawet budowy. Po uruchomieniu spalarni uległa ona
awarii - przepalił się ruszt, m.in. którego naprawa pochłonęła
dalsze 20 mln zł. Plotki o tym, że w budowę spalarni zaangażowana
była włoska mafia przestają być śmieszne - na pewno sprawa wyboru
najgorszej, najdroższej i najbardziej szkodliwej dla zdrowia
metody "zagospodarowania odpadów" technologii.
Jeden z wiceprezydentów Warszawy, który podjął decyzje o jej
budowie, został później zatrudniony w firmie budowlanej – wykonawcy
spalarni".
Źródło: zieloni.osiedle.net.pl/spalanie-smieci.htm
Wywietl wicej postw z tematu
Strona 4 z 4 • Znaleziono 178 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4
|
|
