Temat: Strzelnica: mieszkańcy Woli Justowskiej wystrze...
Strzelnica: mieszkańcy Woli Justowskiej wystrze..
No cóż, smutne to wszystko.Podsumowując zebranie: był to doskonały
casting inwestora, który kiepską angielszcyzną /dlaczego nie mówił
po polsku?/ świetnie przenosił teorię ze szkoleń na grunt
praktyczny. Ze szklanym wzrokiem i zastygłym uśmiechem na ustach
nie odpowiedział na żadne z postawionych pytań z sali. Na scenie
obok pojawili się jego klakierzy. Projektanci mający już w swej
karierze zakusy zniszczenia Fortu Św. Benedykta, pełnomocnik z
rozbieganym wzrokiem i ironicznym uśmieszkiem oraz grupa
wspomagająca z PO, która długo milczała. Niektórzy do końca. Znalazł
się wśród nich członek Towarzystwa Miłośników Historii i Zabytków
Krakowa Konrad M. /zmieniający płeć na forum i nieeeezmiernie
aktywny/, jak zawsze cyniczny,źle wychowany, uprawiający słowotok,
idący do celu po trupach. Zapomniał jednak wspomnieć choćby słówkiem
nt. wpisanej do rejestru zabytków dziewiętnastowiecznej Strzelnicy.
Byli i tacy, którzy przyznawali się nagle do błędu życia, jakim było
zbieranie podpisów przeciw budowie tego wspaniałego, maleńkiego domu
towarowego z garażami podziemnymi o powierzchni niecałe 10 tysięcy
m2.
Czarę rozczarowania przelała jednak wypowiedź posła PO
J.Fedorowicza.
Artysta chciał chyba zakrzyczeć swoje sumienie. W braku kultury i
ślepego poparcia inwestora przerósł nawet Helenkę.
No cóż gospodarze miasta rozdali za bezcen teren, wykazali się złą
wolą i bezradnością, a zebranie wykazało, że przygotowany spektakl
był świetny. Brak planów pozwala upychać byle co jak paskudnego
ciucha do przeładowanej garderoby. Gra idzie o duże pieniądze tak
więc każdy sposób jest dobry.
Niebawem będziemy drugim Sao Paulo.


Wywietl wicej postw z tematu


Temat: To powinien być wspólny jubileusz
najgorsze jest to, że
najgorsze jest to, że studium kolorystyczne, jakie zostało
zatwierdzone przez Konserwatora nie jest najlepsze (ba -
powiedziałbym - jest beznadziejne). I jeśli mamy malować wg. niego -
to lepiej nie malować wcale.

zainteresowałem się kiedyś tym tematem, i zebrałem w jednym miejscu
wszystkie podstawowe informacje dotyczące prawidłowego doboru
kolorów:
nowej.hucie.w.interia.pl/kamienice-kompendium.html
kierując się tymi zasadami - nie potrzeba ani studium, ani
konserwatora.
Ale jeśli dałoby się sporządzić porządne studium oparte na
konkretnych założeniach, którego wykonania przestrzegałby
jednocześnie konserwator, to byłoby jeszcze lepiej.

Poniżej można obejrzeć zdjęcia krakowskich fasad (to ułatwi
zrozumienie technik renowacji, jak również tego, że malowanie bloków
w całości na jeden kolor [bo tak je wymalowano kiedyś w czasach
kryzysu / a inne poszarzały tak, że nie widać już różnicy - a były
malowane z użyciem cieniowania {co można udowodnić}]) to pomyłka.

nowej.hucie.w.interia.pl/jak-malowac.html
Studium zakłada pomalowanie budynków na jeden kolor. Tego dowodem są
budynki przy Alei Solidarności (centrum B i Stalowe), Ptaszyckiego
(Ogrodowe), Mościckiego (Zielone), S. Mierzwy (Hutnicze). I w
przeciwieństwie do oryginału, jest to jasny kolor - na którym nie da
się już (zgodnie z zasadami) podkreślić detalu.




jeśli można zmieniać oryginalne malowania (i malować na badziewne
kolory), to można też zmienić w drugą stronę - i pomalować te
obiekty bardziej atrakcyjnie - wg. obecnie panujących zasad i
technik i możliwości (farby) (jakich używa się do restauracji
zabytków w Krakowie [te również malowane są inaczej niż kiedyś -
lepiej - jeśli ktoś chce przykładów - to zaraz pokażę] [ręka do
góry]) :)


abstrachując już od Placu Centralnego (który jako tako będzie
dopilnowany), kiedy patrzę na niektóre "renowacje" z takich osiedli
jak np. Spółdzielcze, czy Ogrodowe (mieszanie kolorów zimnych z
ciepłymi i docieplanie na równo z elewacją,) to robi mi się
niedobrze - i rodzi się we mnie pytanie - kto i dlaczego remontuje
te budynki samowolnie (mimo istnienia studium - a może wg. niego?),
nie mając o tym zielonego pojęcia?

Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Z zabytku zrobili sklep monopolowy
Z zabytku zrobili sklep monopolowy
Konserwator nie dba o zabytkiKrakowa, co łatwo zauważyć nie tylko w
tamtym miejscu. SKANDAL !!! bo cóż więcej powiedzieć Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Przegrane lato Krakowa. Gdzie ci turyści?
Grażyna Leja a szykaniowanie turystów.
"Grażyna Leja, pełnomocniczka prezydenta Krakowa ds. turystyki: - Rzeczywiście
jest źle. Nikt nie spodziewał się aż takiego spadku. Silna złotówka i mocna
konkurencja innych miast spowodowały, że Kraków musi mocno przypomnieć"

I Kraków przypomina. Na przykład szykanowaniem ludzi, którzy mają odwagę
przywieść do Krakowa grupe rowerzystów i powiedzieć im coś o zabytkach i
historii miasta. Tak zaczyna się kolejny artykuł w Gazecie Wyborczej, który
zwraca uwagę na skandaliczne nadużywanie prawa przez policyjne kontrole:

"Kilka dni temu straż miejska w Krakowie zatrzymała młodego Amerykanina, który
poruszał się po Kazimierzu z grupą rowerzystów. Okradł ich, pobił? Przejeżdżał
na czerwonym świetle? Nic podobnego.

Amerykanin oprowadzał rowerzystów po mieście, nie mając uprawnień przewodnika.
Winowajcę ukarano 500-złotowym mandatem, a straż miejska sukcesem pochwaliła
się na swojej stronie internetowej.

Polska staje się krajem zamkniętych zawodów. Zezwolenia, koncesje, licencje,
wpisy do rejestrów, obowiązki wstąpienia do branżowych organizacji obejmują
już trzysta-czterysta zawodów - politycy i urzędnicy nie potrafią oszacować
ile, bo sposobów reglamentacji jest tyle, że trudno się połapać." więcej =>
tinyurl.com/5f9b5h
Co do bliższych szczegółów opisywanego w prasie skandalu z Amerykaninem, to
interwencji na krakowskim Kazimierzu dokonało kilku umundurowanych
funkcjonariuszy w towarzystwie rozkrzyczanej stare baby, która z upoważnienia
Urzędu Marszałkowskiego decyduje komu wolno a komu nie wolno opowiadać o
zabytkachKrakowa. Amerykanin został pod eskortą zaprowadzony na komendę
Policji, gdzie był szykanowany, przetrzymywany bez szans obrony i zmuszony do
zapłacenia 500 PLN. Zorganizowaną i prowadzoną przez niego grupę na wynajętych
z wypożyczalni rowerach, pozostawiono bez opieki. Nakazano opuścić ul. Szeroką
i dalej samodzielnie, bez pilota szukać sobie drogi! Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Balkony opadły z hukiem
Myślę, że Pani dzienikarce chodziło o Powiatowy urząd konserwacji zabytków w krakowie. Ale większej tragedi niż spadające balkony myślę, że niema. nie? Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Bezprzewodowy internet już poza Rynkiem Głównym
To Ty jedź do Rzeszowa studiować skoro Ci się zabytkiKrakowa nie podobają.
Albo wracaj na swoją wiochę krówki pasać i konia przy orce zastępować. Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Kraków jak Berlin i Barcelona?
Gość portalu: Krakowiak napisał(a):

> Jeśli przyszłe pokolenia miałyby wprowadzać zmiany to cała ochrona
> zabytków nie miałaby sensu.

Ale to jest naturalne że każde pokolenie wprowadza zmiany (bo życie z grubsza
polega na zmianach) i tego się nie da zatrzymać. Problem w tym jak utrzymywać
odpowiedni balans pomiędzy ochroną zabytków a przebudową starszych czy budową
całkiem nowych obiektów.

> To, że dawniej niszczono zabytki
> przeszłości wynikało z braku wrażliwości na to co pozostawili po
> sobie nasi przodkowie. Dzisiaj jest nie do pomyślenia by elementy
> renesansowe czy barokowe usuwano.

Ja jestem jak najbardziej za ochroną zabytków, nawet za rygorystycznym
podejściem do tego problemu. Jednak jeśli np. jakiś obiekt nie jest uznawany
przez specjalistów za wybitnie cenny a dodatkowo jest w złym stanie technicznym
to nie widzę powodu aby go reanimować. Lepiej na tym miejscu postawić coś
nowego, oczywiście dobrego architektonicznie.

> Dzisiaj nie można
> bezkarnie niszczyć cennej substancji zabytkowej. Stosuje się metody
> konserwacji, które jak w najmniejszym stopniu ingerują w substancję
> zabytkową np. lasery (Kaplica Zygmuntowska). Jeszcze sto lat temu
> burzono cenne budowle na Stary Mieście, dzisiaj niektóre nadbudowy
> są nie do pomyślenia, choć uważam, iż i tak ochrona zabytków jest
> bardzo daleka od ideału.

Czyli nie jest źle a jest znacznie lepiej niż np. 100 lat temu. Dodatkowo
nowoczesne metody odnawiania jak ta laserowa pozwalają przywrócić świetność z
jak najmniejszym uszczerbkiem dla substancji zabytkowej. Nie jestem specjalistą
w tej dziedzinie ale z moich obserwacji wynika że ochrona zabytków w Krakowie
stoi na bardzo wysokim poziomie.

> A co do Plant. Kraków z murami miejskimi i innymi starymi budowlami byłby
znacznie
> cenniejszy.

Może byłby cenniejszy ale nie wiadomo czy miałby taki klimat jak dziś. Może
byłby to równie wspaniały ale trochę inny klimat? Jednak nie należy zapominać że
Planty są również zabytkiem jako wyjątkowe założenie parkowe. Wg mnie cenne jest
to co jest unikalne, a wydaje mi się że miast z takim zielonym pierścieniem (w
cudzysłowie) okalającym zabytkowe śródmieście nie ma zbyt wiele. Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Zatrzymania w sprawie nadbudowy przy ul. Szerokiej
O ile można zrozumieć, o co idzie, to konserwatora zabytków w Krakowie
zatrzymano z powodu kiepskiej wentylacji w jednej z kamienic na Kazimierzu -
czyżby mieszkał w niej Waserman? Powinni się przewietrzyć prokuratorzy.
zb Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Projektowane specjalnie dla Nowej Huty
Nowa Huta to śmierć dla Krakowa. Nowa Huta is destruction for Cracow. Nowa Huta
to codzienne zatruwanie środowiska naturalnego i niszczenie wrażliwych na
zmiany środowiska zabytkówKrakowa! Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Ponad 31 mln zł na rewaloryzację zabytków Krakowa
Ponad 31 mln zł na rewaloryzację zabytkówKrakowa
30 milionów dla Krakowa a 16,5 miliona na "swój" pałac w Wiśle
"znaj proporcję, mocium panie"....
Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Ważą się losy dotacji na odnowę zabytków Krakowa
Ważą się losy dotacji na odnowę zabytkówKrakowa
KRAKÓW jest jeden i jedyny jego odnowa jest narodowym
obowiązek! bez względu na formację polityczną i ideologiczną
trzeba o tym pamiętać i o niego dbać.....!!! Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Prezydent Krakowa przekonany o zmowie krakowski...
Przeczytalem wszystkie opinie na temat zmowy krakowskich firm, a
zatem pozwole sobie na pewna reflekse. Odezwaly sie osoby z obu
stron muru (urzednicy jak i oferenci). Maja oni odmienne zdanie
na temat PROBLEMU. A problem wylaada nastepujaco:
Szybki tramwaj II etap - wygral turek i nic sie nie dzieje
ul. Galicyjska wygrala firma BUDOSTAL-5 i nic sie nie dzieje
ul. Kalwaryjska miala wygrac firma ZUE albo BUDOSTAL-5 -
wszyskie inne oferty byly odrzucane, lub uniewazniano przetarg.
I gdzie sa ci swiatli inspektorzy robot? co sie dzieje z tymi
budowami?
A malutcu np. Firma EL-EN iluminuje i iluminuje i iluminuje np.
teatr Slowackiego za takie pieniadze ze mozna sobie jedynie
zadac pytanie czy przy okazji nie zamierza wykonac ilumincji
polowy Krakowa.;-)))))) Liczba zlozonych ofert na ten przetarg
wyniosla 2, a jeszcze w zaszlym roku do iluminowania zabytkow
krakowa przystepowalo 5 oferentow (nawet z gdanska czy
bialegostoku). Po przeprawach ze ZDiK'iem i po analizie zapisow
w SIWZ odechcialo im sie "konkurowac".( z lubianymi)
Pan Naczelnik wydzialu zamowien publicznych [Andrzej M - przyp.
red] czuje sie pewnie nie najlepiej ale to nie on najczesciej
podpisuje wykluczenia oferentow lecz jego zwierzchnicy np. Pani
Dyrektor. (milosniczka CITROENA i jednej z firm podanych w
artykule).
EPILOG
Wybieranie firm krakowskich jest jak najbardziej na miejscu, ale
wybieranie tych samych???.... wykluczajac lub odrzucajac oferty
tanszych Krakowskich oferentow. Oj nie ladnie nie ladnie
Niech duch konkurencji powroci do krakowa, a bedziemy mieli
piekne i nowoczesne ulice. Czego Wam i sobie zycze
Wywietl wicej postw z tematu


Strona 4 z 4 • Znaleziono 347 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   
 
  zabytki w Krakowie
Wywietlono wypowiedzi znalezione dla frazy: zabytki w Krakowie