Pawel Klimaszewski wrote:
Uzytkownik "Automateusz"...

| Powiedz mi Pawle, ile razy "Nieznany Swiat" wypowiedzial sie _krytycznie_
| na temat jakichs zjawisk paranormalnych?

Wiele razy. Np. kiedys zostali "zjechani" uzdrowiciele filipinscy, a
ostatnio ukazal sie cykl artykulow o tym, jak rozne proste tricki moga
spowodowac powstanie fantastycznych zdjec UFO. To takie przyklady, ktore
od razu mi przyszly do glowy, bez zagladania do mojego archiwum :)


Milo mi to slyszec,daje to jakas nadzieje na przyszlosc. No chyba ze to ma
byc listkiem figowym ;-)

Pozdrawiam!
Automateusz
____________________________________________________

| Nadzwyczajne teorie wymagaja nadzwyczajnych dowodow <<<

I co nikt nie podejmuje wezwania w sparwie produkcji przeze mnie zdjęc
ufologicznych, mam jeszcze kilka aparatów różnej klasy.


Mnie tam kilkadziesiąt (już) lat temu udało się zrobić zdjęcie ufo, co do
którego nawet milicyjny (jeszcze wtedy) ekspert od zabezpieczania śladów
(opiekun ciemni w technikum) nie był w stanie podważyć autentyczności. Inna
sprawa że wcześniej sam mi tłumaczył jak ustawić na tle krajobrazu,
oświetlić i fotografować obiekt żeby nie dało się potwierdzić ani wykluczyć
autentyczności zdjęcia. Ale wtedy były to czasy fotografii czarnobiałej,
więc było łatwiej. :)
Udowodniłem jednak (sam sobie i kolegom)  że można. :)

Przedtem było: "generalnie przeświatlone w partiach
nieba". Teraz już totalnie? ;P
Nie, nie jest prześwietlone.


Sky! To przecież nie ma sensu, bo twoje zdjecie
nie jest jedynym dowodem w sprawie. Na swiecie
sa miliony zdjec UFO i UFOnautow a kazde z nich
osobno jest okreslane jako falszerstwo,
artefakty lub niewyjasnione.

Tak samo jest z twoim zdeciem -- im wiekszy
ekspert to tym pewniej zakwalifikuje twoje
zdjecie do jednej z powyzych kategorii.

Jedynie mozemy Ci podziekowac, ze podzieliles
sie z nami swoim materiałem (Pająk to widział?)
i potraktować to jako kolejny dowód w sprawie.
Przecież jak ktoś nie wierzy, ze to UFO to ma
inne dowody. Szkoda, ze nie wszyscy sie tak
odwaznie na krytyke wystawiaja, bo pewnie w
prywatnych archiwach sa tony takich fotek.

VoY napisał(a):

Ostatnio ogladalem troche zdjec ufo na necie... Ale wszystkie ktore
znalazlem byly slabej jakosci, z przed 30 lat zazwyczaj. Jedyne co tam
morzna zobaczyc to jakies metalowe talerze albo lampy... Macie moze dostep
do zdjec o nieco wyrzszej jakosci?


Jestes cienias i niewiesz gdzie szukać.:-)
Dobre zdjecia (i nietylko) znajdziesz w  filmie "dzien niepodleglosci".
Dobre zdjecia sa tez z programow takich jak Real3D. Ufa jak prawdziwe.:-)

To bylo na serio a tak na rzarty to są nowe zdjecia:  na tle  nieba widac
jakiś punkt.(ale tego jest pelno nawet martin na zywca cos takiego widzial,
nawet mu sie zdjec niechcialo robic. Jakby miał teleskop to by ładnie wyszło)
Widzialem je chyba w faktorX. Są w miarę dobrej jakosci tylko szkoda że Ufo
takie małe.
Wieksze Ufa wychodza na zdjeciach robionych przez okno, za którym wisi model.
Pozdrawiam
 

PhoeniX <najbe@kki.net.plwrote in message



Fałszywki są i nikt temu nie zaprzecza co jednak nie znaczy, że wszystkie
spotkania z UFO są falszerstwem.


Tak z ciekawosci... znalazles moze kiedys zdjecie ufo, wiekszego niz kropka
i wygladajacego lepiej niz dwa talerze polaczone ze soba?

Tak z ciekawosci... znalazles moze kiedys zdjecie ufo, wiekszego niz
kropka
i wygladajacego lepiej niz dwa talerze polaczone ze soba?


Widziałem sporo zdjęć UFO i fakt, że większość wyglądała na fałszywki
to jednak bardzo żadko ale zdażają się fotki o w miare dobrej jakości
ze zbliżeniem na objekt tak aby nie był kropką na niebie.
Jednak troche trudno tu wymagać aby sfotografować UFO z 5m tak aby
było na całe zdjęcie.
To było by dużo trudniejsze niż zrobienie zdjęcia zwykłego samolotu
podczas lotu tak aby nie był kropka na fotografji a nie wiem ja Ty ale ja
jeszcze nie widziałem samolotu lecącego 50m nad Ziemią (nie licząc startów i
lądowań).
Tak więc jeśli coś jest niemal niewykonalne w praktyce ze zwykłymi
samolotami
to niby jak świadek obserwacji UFO miał by wykonać zdjęcia o perfekcyjnej
jakości
oraz zbliżeniu conajmniej 200x ?

Malo w takim razie widziales w Gdyni na pokazach lotniczych
facio sunal na wysokosci ok 30-40 m Migiem 29
Wrazenie niesamowite przez 5 min prawie nic nie slyszalem.


To tak samo niespotykane jak UFO.

Tego wlasnie nie rozumiem zdjecia sa robione nowoczesna kamera z zoomem
cyfrowym


I właśnie dlatego, że zoom jest cyfrowy nic nie widać.
Zoom cyfrowy polega na przybliżeniu wycinka obrazu z ojektywu
kosztem utraty rodzielczości.
Sam mam kamere Sony z zoomem optycznym 16x i cyfrowym 200x
przy czym na ustawieniu przybliżania nawet 100x na ekranie robi się mozaika.

i obiekt wyglada tak jakby mucha nasrala na niebieska tapete.


Wszystko dlatego, że większość zdjęć ufo jest robiona nie profesjonalnymi
kamerami i aparatami fotagraficznymi.

Przy
zoomie X20 mozna zobaczyc obiekt z odleglosci 25-30 kilometrow wielkosci
domku jednorodzinnego.


Tak ale jako plama w obrazie :-)
Aby zobzaczyć wyrażne kontury ojektu wielkości samolotu znajdującego się
około 20km od obserwatora niebędy jest zoom optyczny conajmniej 40x
oraz statyw.

NEW NASA SHUTTLE VIDEO OF UFOs IN SPACE

Jeff Challender has prepared a new tape of various UFOs that were caught on
recent Shuttle video footage.  Jeff has noticed that when NASA is picking up
UFOs they have tendency to first zoom in to observe the UFO better and then
they cut the feed to the outside world.  Jeff spends hundreds of hours
watching the shuttle broadcasts from space.  He is now an expert on NASA
missions and even those onboard the shuttle are unlikely to see what Jeff
does.  He has gained his experience from watching numerous shuttle missions
and using Jeff's directions you will be able to learn the difference between
space junk, ice crystals and real UFOs.  Using his experience you can also
learn the difference.  One segment has 24 UFOs watching the shuttle from
space.  I feel confident we could go into a court of law and convince any
jury that there are UFOs moving at high speed around the Earth.  Send $25
to:
Jeff Challender 2768 Mendel Way - Sacramento, California 95833-2011

Najlepiej najpierw list z zapytaniem . Co doźródła tej informacji to została
podana przez MUFONetwork czyli pewne na 100 %.

Tomasz Wierszałowicz wrote:
Ponieważ były pytania o ściągnięcie zdjęć ufo dokonanych z promu to adresu
na którym coś widziałem jeszcze nie szukałem lecz mam cos co umożliwi
kupienie od razu całego filmu video jeśli kogoś stać na 25 $


Wiele filmow o UFO na orbicie obejrzec bedzie mozna na UFO Forum.

Najlepiej najpierw list z zapytaniem . Co doźródła tej informacji to została
podana przez MUFONetwork czyli pewne na 100 %.


Filmy pochodza prosto z kolekcji Michaela Hesemanna, Giorgio
Bongiovanniego i innych.
(posiadamy wiekszosc z nich).

Szanowanko
McKey
FNC Club

Tomasz Wierszałowicz napisał(a):

Ponieważ były pytania o ściągnięcie zdjęć ufo dokonanych z promu to adresu
na którym coś widziałem jeszcze nie szukałem lecz mam cos co umożliwi
kupienie od razu całego filmu video jeśli kogoś stać na 25 $


Je-ba-nanay naciagacz. I jeszcze spam wysyla na grupe w formie tekstu w jakims
niepolskim jezyku. A grupa jest PL.misc.glupoty wiec chyba trzeba pisac po
polsku, a ze glupoty to oczywiste. Jeszcze jeden teki spam to zostana
wyciagniete z tego konsekwencje.

Ponieważ były pytania o ściągnięcie zdjęć ufo dokonanych z promu to adresu
na którym coś widziałem jeszcze nie szukałem lecz mam cos co umożliwi
kupienie od razu całego filmu video jeśli kogoś stać na 25 $


Chodzi o kupy astronautów walające się po orbitach ?

Pozdrawiam
Krzysiek

christo@interia.pl

3 grudnia 2000, 22:13:07, napisałeś:

DDOn Sun, 3 Dec 2000 21:31:29 +0100, "Mike" <mj@poczta.onet.pl

DDwrote:
| MMoze oglosimy konkurs? Zabawmy sie w Blumricha i opracujmy na
| Mpodstawie tekstu model pojazdu. Pewnie bedzie latal.

| Po co opracowywac, magnokraft jest juz opracowany.

| To była propozycja delfina nie moja. Tak się jako? cytaty pomieszaly.


DDheh racja, ale skoro ktos przywolal ten watek to pytam Einsteina: I
DDlata?

Jasne, popatrz sobie chociazby na zdjecia UFO ! :-)

DDI uprzedzam kolejne pytanie: Gdzie? ;)

Wszedzie, nad naszymi glowami :-(

DDheh racja, ale skoro ktos przywolal ten watek to pytam Einsteina: I
DDlata?

Jasne, popatrz sobie chociazby na zdjecia UFO ! :-)


Ktore? Te na ktorych widac plamke przypominajaca plazmoida czy te na
ktorych widac falszerstwo? :)

DDI uprzedzam kolejne pytanie: Gdzie? ;)

Wszedzie, nad naszymi glowami :-(


Nie widze :(

                 Delfino

JFB napisał(a):

jak zwylke w tym programie lali duzo wody i nie powiedzieli nic o czym  bym
nie wiedzial. kicha


Mam ten sam problem! Jóż wszystko wiem na temat wszystkich zjawisk
paranermalnych. I zaczyna mnie to nudzić, chyba sie przeżuce na psychologie.
Ostatnio dostałem książkę o ufo. Fajne kolorowe wyrendrerowane ilustracje,
kilka zdjeć UFO i troche tekstu co jóż wiedziałem. Strata forsy.
Miejmy nadzieję że kluby ufologiczne do czegoś dojdą. Np zbadają jakieś
uprowadzenie, albo sfotografują kręgi, chociaż to też niebedzie nic nowego. Ale
muszą od czegoś zacząć.
Szanowanko!

Użytkownik Kamil Dzióbek <turb@friko5.onet.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:386DEB8E.AC90E@friko5.onet.pl...

JFB napisał(a):

| jak zwylke w tym programie lali duzo wody i nie powiedzieli nic o czym
bym
| nie wiedzial. kicha

Mam ten sam problem! Jóż wszystko wiem na temat wszystkich zjawisk
paranermalnych. I zaczyna mnie to nudzić, chyba sie przeżuce na
psychologie.
Ostatnio dostałem książkę o ufo. Fajne kolorowe wyrendrerowane ilustracje,
kilka zdjeć UFO i troche tekstu co jóż wiedziałem. Strata forsy.
Miejmy nadzieję że kluby ufologiczne do czegoś dojdą. Np zbadają jakieś
uprowadzenie, albo sfotografują kręgi, chociaż to też niebedzie nic
nowego. Ale
muszą od czegoś zacząć.
Szanowanko!


Nie rob z siebie bohatera Dziobek!!!

MarekZ wrote:
| No i ludzie, ktorzy pisza programy analizy statystycznej.
A oni tam po co ? Aaaaaaa, rozumiem, to ci od totolotka tak sie okreslili,


Nie, to mysmy ich tak okreslili.

tak ? Zaciekawilo mnie to, bo sam sie statystyka czasem troszke zajmuje...
No wlasnie Martin, moze macie tam gdzies jakies dane co by statystycznej
weryfikacji mogly podlegac. Bysmy zobaczyli jak to sie kupy trzyma.


360 zlotych - i program Twoj :)

Dotyczace tej teleportacji czy czegos rownie prawdopodobnego ... Czy
paranauka w ogole gdziekolwiek ze statystyki korzysta ?


W analizach zdjec UFO i relacji swiadkow.
Dlatego latajace spodki sa popularniejsze od latajacych miotel ;)

marekzet


        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

360 zlotych - i program Twoj :)


Nie, nie. Tego rodzaju programy analizujace to chyba tylko paranormalni
kupuja :))). Ja dziekuje :))).

| Dotyczace tej teleportacji czy czegos rownie prawdopodobnego ... Czy
| paranauka w ogole gdziekolwiek ze statystyki korzysta ?

W analizach zdjec UFO i relacji swiadkow.
Dlatego latajace spodki sa popularniejsze od latajacych miotel ;)


Czyli nie korzysta, tak ? Bo to, ze zanotowano az 22 obserwacje latajacych
spodkow, a tylko 7 latajacych miotel, to raczej nie tego rodzaju statystyka,
ktora mialem na mysli. A zatem nie uzywa sie w ogole technik analizy
statystycznej (oprocz dodawania) w paranaukach, tak ?

marekzet

b@go2.pl wrote:
Wracając do prozy życia - żadne zdjęcie czy film nie może być
wiarygodne bez ujawnienia tożsamości autora.


Otóż to.
Rozciągnę to na więcej:

ŻADNE zdjęcie nie może być dzisiaj dowodem na cokolwiek.
Epoka zdjęć UFO już się skończyła.
Być może zostało jeszcze coś w sprawie filmów.

Są jednak jeszcze tacy, co zdjęciami się podniecają.

Takie przypadki ufologia już przećwiczyła - choćby słynny film z
Oliver Castle. Na pierwszy rzut oka wyglądał nieźle, ale autor się
strasznie kamuflował i później okazało się dlaczego ;-)


No więc właśnie.
Takie rzeczy nie są już dowodem na cokolwiek.
Dlatego trzeba iść dalej, a nie zatrzymywać się w miejscu.
Niektórzy tego nie zauważają...

Ewidentny magnokraft! ;-)

Sciagajcie zdjecia, poki nie ocenzuruja! :

Mamy oficjalne zdjecia UFO:
http://www.spaceflightnow.com/genesis/gallery/05.jpg
http://www.spaceflightnow.com/genesis/gallery/07.jpg
http://www.spaceflightnow.com/genesis/gallery/08.jpg

Ewidentny magnokraft! ;-)

Sciagajcie zdjecia, poki nie ocenzuruja! :


Sluchaj, to UFO rozbilo sie o Ziemie !! Oczywiscie teren zostal natychmiast
otoczony przez wojsko, a w okolicy pojawil sie CO NAJMNIEJ jeden czarny
helikopter !!

marekz

Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nos@uranos.eu.orgnapisał w
wiadomości | Mamy oficjalne zdjecia UFO:
| http://www.spaceflightnow.com/genesis/gallery/05.jpg
| http://www.spaceflightnow.com/genesis/gallery/07.jpg
| http://www.spaceflightnow.com/genesis/gallery/08.jpg

| Ewidentny magnokraft! ;-)

| Sciagajcie zdjecia, poki nie ocenzuruja! :

Sluchaj, to UFO rozbilo sie o Ziemie !!


A nie? Sa zdjecia!!!
http://www.spaceflightnow.com/genesis/gallery/11.jpg

Oczywiscie teren zostal
natychmiast otoczony przez wojsko, a w okolicy pojawil sie CO NAJMNIEJ
jeden czarny helikopter !!


Piszesz, jak bys tam byl!!! :

Czy slyszales np. o znalezionych szczatkach czlowieka sprzed milionow lat?


Jesli takie znaleziono i udowodniono ich wiek to nauka musi je przyjac
za dowod! Dopiero wtedy zoostana opracowane hipotezy na pochodzenie
szczatkow..

zostanie udowodnione w 100%. Wiele jest rzeczy i zjawisk, jak chocby OBE,
na ktorych istnienie sa dowody. Co na to odpowiadaja nasie oficjalni
mysliciele?
Efekt niedotlenienia mózgu idt, itp...


Jakie to dowody sa na OBE? Toc niedotlenienie mozgu jest calkiem
dobrym wyjasnieniem !!!

Nie, bo slowo "przed" odnosi sie do czasu. Skoro wielkiego wybuch
stworzyl wszystkie wymiary - rowniez czas, to to okreslenie traci sens ;)


To ja powiem,ze nie stworzyl:-)

| Jesli naukowa perspektywa daje mi Pewniki udowodnione,a
| paranaukowa domysly to co wybiore?A dlaczego wlasnie wy
| nie spojrzycie na swiat z innej perspektywy?(Wy-Ufo-maniacy)

Bo nasza jest szersza. Patrz wyzej.


Haha! jest ograniczona fizyka! Opieracie sie na tym,ze fizyka klamie!

Upraszczasz. A gdyby Ci ktos pokazal faktyczne zdjecie UFO
to jakbys zareagowal?


Gdybajac daleko nie zajdziemy..

Rzucony w powietrze kamien?
Takie zdjecia poddaje sie skomplikowanej analizie.
Poza tym analizuje sie wszystkie okolicznosci.


A jak analiza wyrzuca tekst w stylu : balon meteorologiczny to znaczy,ze
zad chce to utajnic??

Youpi wrote:
Jedynie przyjmuje sie pewne uproszczenia, czy to z wygody,
czy to z przymusu (zasada Heinsenberga)


Moglbys to rozszerzyc, bo nie rozumiem.

A jak zdjecia za dobrej jakosci to sie je ignoruje. Zob. sprawa Majera (nie
wiem
jak sie jego nazwisko pisze)


Ciekawa hipoteze ma temat dlaczego zdjecia UFO sa kiepskiej jakosci przedstawil
prof. Pajak........:-)

Youpi.


--
Pozdrawiam
J.Buryk
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++­+++++++

W poszukiwaniu rozwiazania problemu najbardziej pomocna jest znajomosc
odpowiedzi.

Jarosław Buryk napisał(a) w wiadomości: <36172C0A.E7524@if.pw.edu.pl...

Youpi wrote:

| Jedynie przyjmuje sie pewne uproszczenia, czy to z wygody,
| czy to z przymusu (zasada Heinsenberga)

Moglbys to rozszerzyc, bo nie rozumiem.


Albo byles kiepskim studentem, albo to jeszcze przed Toba (2 rok studiow)

Zasada nieoznaczonosci Heinsenberga mowi (laickim jezykiem),
ze nigdy nie uda sie jednoczesnie zmierzyc predkosci i polozenia
ciala.

| A jak zdjecia za dobrej jakosci to sie je ignoruje. Zob. sprawa Majera
(nie
| wiem
| jak sie jego nazwisko pisze)

Ciekawa hipoteze ma temat dlaczego zdjecia UFO sa kiepskiej jakosci
przedstawil
prof. Pajak........:-)


Prace tego pana IMHO z lekka traca egzotyka.

Youpi.

Sand napisał(a) w wiadomości: <35fc9b86.2936@news.vogel.pl...
| Kupilem pare numerow...

Mamy wreszcie dowod na podroze w czasie :)))
Paweł Klimaszewski


Tak to prawda przybylem z przyszlosci, co wiecej powiem tak:

Nr1 - Strefa51, Wizje zycia po smierci, Na tropie UFO, Zaginiona
cywilizacja, Smierc w dzungli, Psychortoniczni szpiedzy

Nr2 - Program Majestic12, Kryzys w Reston, Jasnowidz z Leszna,
Falszywe ladowanie na ksiezycu, W poszukiwaniu zaginionej Arki,
Zagadka samoistnego zapalenia

Nr3 - Katastrofa w Coronie, Zmowa milczenia, Wampiry - mity i
rzeczywistosc, Wcielenia Jenny, Proroctwa konca tysiaclecia,
Hodowla ludzkich zwierzat

Nr4 - Hibernacja, Zagadka Sfinksa, Sekcja zwlok kosmity, Sila
umyslu, Na tropie osmiornicy, Wypedzenie szatana

Nr5 - Nanorewolucja, Sztuka rozdzkarstwa, Zdjecia UFO, Naukowy
heretyk, Oddzial 731, Tajemnica piramidy Heopsa

uff, starczy jak na jeden raz, teraz lece do 1410 (podobno Grunwaldu
nie bylo)

...................SAND............................
her@kki.net.pl   UIN:14160764
.........................................................

Greg wrote:
Wlasnie. Widac tylko jakies rozmyte swiecace cos, ktore moze byc wszystkim
i niczym ;)


W dodatku przypominaja zdjecia UFO!!
Co juz powinno byc wystarczajacym dla scepow sygnalem, ze nie nalezy sie
tym przejmowac...

;))))))

pozdrawiam
Greg


        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

Mimo najszczerszych checi, oprocz jakichs kolorowych plam, zadnej
czarnej dziury nie widzialem.


Podobnie jak ja na zdjeciach UFO.

| Zreszta poza fotografiami jest masa innych przeslanek.

Chetnie sie z nimi zapoznam, ale musza to byc przeslanki potwierdzone
doswiadczalnie.


Alez sa. Masz telewizor :)

                Delfino

Delfino Delphis wrote:
| Mimo najszczerszych checi, oprocz jakichs kolorowych plam, zadnej
| czarnej dziury nie widzialem.
Podobnie jak ja na zdjeciach UFO.


No widzisz, przynajmniej do czegos doszlismy :)
Czarne dziury sa tak samo prawdopodobne jak UFO :)

| Chetnie sie z nimi zapoznam, ale musza to byc przeslanki potwierdzone
| doswiadczalnie.
Alez sa. Masz telewizor :)


... i nie widzialem w niej czarnej dziury mimo moich znow najszczerszych
checi :)
A w dodatku programom telewizyjnym nie powinno dawac sie wiary ;)))

                Delfino


Szanowanko
McKey
FNC Club

Rozesłany przez Nautilus wywiad z Robertem Bernatowiczem o Zdanach
jest traktowany jako tragikomedia.


   Ostatnio słuchałem wywiad z Bernatowiczem w radiu (VOX FM). Koleś
gadał bardzo racjonalnie, nie był wyznawcą jakiegoś wszech-UFO, rzucał
naprawdę interesujące opisy zjawisk niewyjaśnionych, twierdził że
znaczna część zdjęć UFO to fałszywki i tylko nielicznych nie da się
zakwestionować itd.

   I jednocześnie ten sam Bernatowicz autoryzuje komiczną sprawę pt.
"Zdany". O co mu chodzi?

Dnia 22.10.2006 12:51 *Wenus* pisze:

| Rozesłany przez Nautilus wywiad z Robertem Bernatowiczem o Zdanach
| jest traktowany jako tragikomedia.

Ostatnio słuchałem wywiad z Bernatowiczem w radiu (VOX FM). Koleś
gadał bardzo racjonalnie, nie był wyznawcą jakiegoś wszech-UFO, rzucał
naprawdę interesujące opisy zjawisk niewyjaśnionych, twierdził że
znaczna część zdjęć UFO to fałszywki i tylko nielicznych nie da się
zakwestionować itd.

I jednocześnie ten sam Bernatowicz autoryzuje komiczną sprawę pt.
"Zdany". O co mu chodzi?


A pamietasz politykow, co chcieli wybudowac 3 mln. mieszkan?
O to mu chodzi, co i tamtym ...

Stary Dziad napisał(a):

Dnia 22.10.2006 12:51 *Wenus* pisze:

| Rozesłany przez Nautilus wywiad z Robertem Bernatowiczem o Zdanach
| jest traktowany jako tragikomedia.

   Ostatnio słuchałem wywiad z Bernatowiczem w radiu (VOX FM). Koleś
gadał bardzo racjonalnie, nie był wyznawcą jakiegoś wszech-UFO, rzucał
naprawdę interesujące opisy zjawisk niewyjaśnionych, twierdził że
znaczna część zdjęć UFO to fałszywki i tylko nielicznych nie da się
zakwestionować itd.


Skoro tak - to mamy do czynienia z jakąś zaskakującą transformacją
;-)
Jeśli natomiast przeczytasz wywiady z Bernatowiczem przeprowadzane
przez samą FN (np. przy okazji Zdanów) - to przestaniesz się dziwić
czemu Nautilus jest jaki jest ;-)

Stanislaw Sidor napisał(a):

Z czym ma wiec cos wspolnego Nautilus?


Z pseudoufologią, która rozwinęła się w USA i niestety podbija
też Polskę

- jeśli ktoś bez zbadania przypadku określa jako wiarygodność na
99,99%
- jeśli pisze, że prawdomówność świadka jest oczywista jest po
kilku słowach i nie widzi ewidentnych sprzeczności w jego zeznaniach
- jeśli nie rozumie co to jest perspektywa i wspina się na słupy by
obliczyć jak wysoko była rzucona miska
- jeśli sprasza gości z zagranicy reklamując Zdany jako najlepsze
zdjęcia UFO bez wcześniejszej weryfikacji przypadku

to napewno nie jest badaczem ani ufologiem. Szczerze mowiąc nie wiem
jaki jest cel Nautilusa - mozna się tylko domyślać.

Tmek <golf1@o2.plnapisał(a):

| Billy Meyer w swoich zapiskach z kontaktow, wspominal o odkryciu
| mechanizmu starzenia i mozliwosci jego manipulacji.

Zdjęcia UFO Meyer'a są naprawdę fajne. Te zabawy z niteczką i perspektywą.


A jaka kase i slawe faciowi przyniosly! :)

Kolorki nie wywoluja zachwytu ale kazdy ma inny gust.

Pzdr. Cassian

Wiktor S. wrote:
Tak, za pomocą łyżeczki do herbaty i gitary.

Takie dźwięki nic nie znaczą. Na komputerze można wygenerować dowolnie
zmodulowany dźwięk. Następnie dla dodania realizmu można go odtworzyć na
powietrzu i z jakiejś odległości nagrać za pomocą kiepskiego sprzętu typu
magnetofon. Życzę miłej zabawy :-)


Niestety muszę Ci przyznać racje, jednak mam obawy, że dotyczy to tak samo
zdjęć oraz filmów. Wszystko można podrobić. Stawia to pod znakiem zapytania
większosć istniejącej dokumentacji dotyczącej UFO czy innych zjawisk
paranormalnych. Może powinien powstać oddzielny wątek, (jeśli ktoś już tego
nie zrobił), o istniejących sposobach badania autentyczności materiałów.
Kiedyś na którejś stronce (nie pamiętam już gdzie) były zdjęcia UFO takie,
ze ja przy bardzo niedużych umiejętnościach plastycznych umiałem zrobić
prawie identyczne przy użyciu 3D MAX - a to było ileś lat temu.  Teraz
gdzieś tu widziałem wątek o Rusałce - wizualnie realistyczne fotki czegoś
tam ale prawie nikt nie wierzy w autentyczność (ja też nie wierze). Poza
dwoma osobami reszta potraktowała to humorystycznie.
Więc jest pytanie: jak odróznić to co jest autentykiem od tego co jest
podróbką ?
Pozdrawiam
Ekran

dcoop wrote:
| Takich zdjec to ja w Photoshopie robie na setki, jesli nie tysiace.
Po co to robisz? Tysiace zdjec cd? Fetysz jakis czy po co?


Po to samo, po co inni "falszuja zdjecia UFO" oczywiscie :))))
No nie?
Moze ich zapytaj?

Tomek Jasinski wrote:
Ja dodam od siebie.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/htmltest/rjn_bht.html (symulacje)
http://www.mpifr-bonn.mpg.de/staff/hfalcke/bh/sld1.html
W sieci jest tego wiele, wystarczy w googlach wpisać "black hole".


A jak sie w googlu wpisze "Ufo" to sie znajdzie jeszcze wiecej.
Sadze nawet, ze jesli chodzi o ilosc, to zdjec Ufo jest o wiele wiecej.
Wniosek moze byc tylko jeden: dowodow na ufo jest wiecej, niz na czarne
dziury.

        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

A jak sie w googlu wpisze "Ufo" to sie znajdzie jeszcze wiecej.
Sadze nawet, ze jesli chodzi o ilosc, to zdjec Ufo jest o wiele wiecej.
Wniosek moze byc tylko jeden: dowodow na ufo jest wiecej, niz na czarne
dziury.


Nie wiem, UFO mnie nie interesuje.

"G.G." wrote:
| Witam. Dzisiaj w "Nie do wiary" TVN 22.40 zdjecia NASA Ufo na orbicie.
Nie wysilili sie.... :-(


Nie mialo byc "Zdjec kosmitow na orbicie", ani "Zdjec obcych statkow
kosmicznych na orbicie" tylko "zdjecia UFO na orbicie".
Zadanie zostalo spelnione - nikt do konca nie wyjasnil, czym byly te
UFO.

GG


Szanowanko
McKey
FNC Club

Nie mialo byc "Zdjec kosmitow na orbicie", ani "Zdjec obcych statkow
kosmicznych na orbicie" tylko "zdjecia UFO na orbicie". Zadanie zostalo
spelnione - nikt do konca nie wyjasnil, czym byly te UFO.


Jednakze mogly byc one wyjasnone w sposob jak najbardziej przyziemny (o
ile w tym kontekscie jest to wlasciwe slowo ;-)).
Mimo to szukano, mam wrazenie, na sile jakiejs sensacji. Ciekawy byl film
z MIR-a. Widac tam bylo jak byk ze to UFO to jakis element z wolna
odlatujacy od statku powoli sie przy tym obracajac (stad odblyski
swiatla).  Badacz UFO z ktorym przeprowadzano wywiad oczywiscie
doszukiwal sie w tym niesamowitosci, na szczescie Hermaszewski mial
nieco trzezwiejsze spojrzenie na sprawe.

GG

Można to wziąć za pasek od aparatu, faktycznie. Tylko czy ten pasek na
zdjęciu jest rozcięty? Powinien być podwójny, zwykle jest przymocowany
do aparatu w 2 miejscach. A na dole jest jakby ucięty, sprawia wrażenie
pojedynczej wstęgi.


Może to jest Sonda UFO, która wygląda jak pasek od aparatu?

Takie linki mam pod ręką:

http://members.lycos.co.uk/sondyufo/
http://sondyufo.w.interia.pl/

Poza tym jeśli ktoś bada zdjęcia UFO to oczywiste jest, że wśród nich ma
fałszywe. Jednak fałszywe zdjęcia nie mogą dyskwalifikować pozostałych podobnie
jak jeden fałszywy obraz nie dyskwalifkuje całej aukcji dzieł sztuki.

On Wed, 09 Jan 2008 18:52:18 +0100, sam <s@mas.plwrote:
STranger napisał(a):

| Można to wziąć za pasek od aparatu, faktycznie. Tylko czy ten pasek na
| zdjęciu jest rozcięty? Powinien być podwójny, zwykle jest przymocowany
| do aparatu w 2 miejscach. A na dole jest jakby ucięty, sprawia wrażenie
| pojedynczej wstęgi.

Może to jest Sonda UFO, która wygląda jak pasek od aparatu?

Takie linki mam pod ręką:

http://members.lycos.co.uk/sondyufo/
http://sondyufo.w.interia.pl/

Poza tym jeśli ktoś bada zdjęcia UFO to oczywiste jest, że wśród nich ma
fałszywe. Jednak fałszywe zdjęcia nie mogą dyskwalifikować pozostałych podobnie
jak jeden fałszywy obraz nie dyskwalifkuje całej aukcji dzieł sztuki.


ale smieci na obiektywie, kurz w pomieszczeniu, mzawka, deszcz i inne
partykuly w powietrzu oczywiscie zachecaja do tego by doszkukiwac sie
w nich, bog jeden wie, jakiej konspiracji ufockiej. <rs

http://www.fnc.org.pl/superufo/

Zdany to pies... tfu! psie miski.

To UFO nad Jelenią Górą to dopiero przełom. Totalny. Absolutny.
Odlotowy. Hiperkosmiczny!

Proszę grupowiczów o ocenę tych zdjęć i czy mam je wysłać do największej
w Polsce i codziennie aktualizowanej organizacji ufologicznej?
Czy będzie to przełom?

Automateusz wrote:
Moze skan i wrzuc na jakas stronke?


Bardzo chetnie.
w zamian - zdjecie UFO.

Pozdrawiam!
Automateusz


        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

| dlaczego w Polsce nikt nie stworzył do tej pory serwisu informacyjnego,
| w którym...

Wszyscy czekają na Ciebie.


A kto w Polsce ma największe archiwum zjawisk niewyjaśnionych? To znaczy
chodzi mi o to, do kogo trafia najwięcej zdjęć UFO, kto ma najszybciej
informacje o wszystkich niezwykłych manifestacjach w Polsce.
Bo jak chodze po tych polskich serwisach to są jakieś obszczymury-fascynaty
wymarłe i koniecznie w czarnych kolorach miernot-www, do których widać, że
nikt do nich ani nie przysyła niezwykłych zdjęć, ani nikt ich nie odwiedza...
czy znacie taką grupę działającą w Polsce?

moni@onet.eu wrote:
A kto w Polsce ma największe archiwum zjawisk niewyjaśnionych? To znaczy
chodzi mi o to, do kogo trafia najwięcej zdjęć UFO, kto ma najszybciej
informacje o wszystkich niezwykłych manifestacjach w Polsce.


Może IPN ?

| | A gdzie tam - nikt by sie tym nie przejal. Ot - po prostu kolejne
| | odkrycie.

| :-)) A gdzie sceptycyzm? A moze to rzad uknul spisek ;)

| .. poczekam na zdjecia :)

Czy traktujesz zdjecia w kategorii dowodu?


Jesteś tu chyba wystarczająco długo żeby załapać, nie? Martin uzna tylko
takie zdjęcie którego nie uda się podrobić. :) To tak przez analogię do
"scepienia" w kwestii zdjęć UFO o kórych każdy scep potrafi powiedzieć
"robię lepsze w Photoshopie". :)

Pozdrawiam,
K.

Kristoff wrote:
takie zdjęcie którego nie uda się podrobić. :) To tak przez analogię do
"scepienia" w kwestii zdjęć UFO o kórych każdy scep potrafi powiedzieć
"robię lepsze w Photoshopie". :)


Mniej wiecej trafiasz w sedno sprawy: wysuwam DOKLADNIE IDENTYCZNE
argumenty jakie wysuwaja scepy w sprawie zdjec UFO.

Pozdrawiam,
K.


--
        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

dcoop wrote:

| .. poczekam na zdjecia :)
| Czy traktujesz zdjecia w kategorii dowodu?

... tylko tak samo jak zdjecia UFO traktuja scepy :))
Moze byc?


Nie, nie moze byc.
Na pytanie "czy" odpowiada sie "tak, poniewaz...", "nie, poniewaz...", albo
cos w rodzaju "spierdalaj". Twoja odpowiedz jest z grupy trzeciej, wiec nie
moze byc (i chyba innej se nie psodziwalem).

dcoop wrote:

| ... tylko tak samo jak zdjecia UFO traktuja scepy :))
| Moze byc?
| cos w rodzaju "spierdalaj". Twoja odpowiedz jest z grupy trzeciej, wiec nie
| moze byc (i chyba innej se nie psodziwalem).

Nalezysz do grupy scepow, wiec innych odpowiedzi sie nie spodziewaj.
Atakujesz personalnie, wyzywasz sie itp.
Takie sa cechy scepa ;)
Nic na to nie poradze... jestes scepem, wiec nie spodziewaj sie innych
odpowiedzi :P
(oczywiscie zastosowalem tutaj statystyke: rozklad normalny z krzywa
Gaussa) :)))))


1.
Dyskusja ma sens tylko wtedy gdy biara udzial dwie rozne opcje. A ze ty
wolisz sobie rozmawiac tylko w swoim kolku wzajemnej adoracji gdzie tylko
mozna sobie nawzajem przytakiwac to twoja sprawa.
2.
Pokaz post w ktorym atakowalem kogos personalnie.
3.
Czy uzawasz ze zdjecie moze byc traktowane w dzisiejszych czasch jako
dowod? Ja nie.

marog@poczta.onet.pl wrote:
Jaka jest Wasza opinia na ten temat?


Znajduje sie tam "cos". Trudno to nazwac UFO, poniewaz zdjecie jest...
statyczne. Nie wiadomo, czy to "cos" sie porusza.

Po drugie: jest na tyle niewyrazne i male, ze takie zdjecie nie jest
zadnym dowodem (hehe).
W sensie: jesli by sie upierac, jak czynia nawiedzency - to moze.
Natomiast aby kogos przekonac, to to zdjecie jest calkowicie
niewystarczajace.
Jesli w dodatku jest to zdjecie pojedyncze, jesli nikt inny tego nie
sfotografowal, jesli nikt nie relacjonowal obserwacji dziwnych obiektow
(obiektu)...

Po prostu era "zdjec UFO" juz minela, zwlaszcza w dobie programow
graficznych, filtrow itepe. (pisalem o tym w oddzielnym watku, albo
zapraszam na www.ndw.v.pl do dzialu FNC zakladka "Dyskusje FNC".

Zdjecie mozna scharakteryzowac pod wzgledem ufologicznym tak:

Widac na nim cos, ale niestety - nie moze to stanowic materialu
dowodowego z powodu zbyt malej ilosci informacji zwiazanych z tym czyms.

pozdrawiam
Marek


        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

wnioski. TEgo ze kolega ma 15 lat??. Nie widze zwiazku. Dlaczego wg. was


15
                         ^^^^^^^^^^

wkoncu obowiazuje wspolnota rodzinna. Moze jest wspolwlacicielem firmy??


Nie
                                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Tak sie tylko pytam czy z prawnego punktu widzenia jest to mozliwe ?
Ale to chyba na grupe o prawie (ale nie drogowym) by trzeba zadac...

BTW. To zdjecie tego passata... heheh, jak typowe zdjecie UFO.
Ostrosc, wyrazistosc - po prostu piekne.

BTW. To zdjecie tego passata... heheh, jak typowe zdjecie UFO.
Ostrosc, wyrazistosc - po prostu piekne.


Ta chłopak to nie potrafi zdjęć robić.. Mówił coś  oskanerze, mi to wygląda
(przez ośiwtlenie) na zeskanowane zdjęcie z katalogu. Ale nie jestem
profesjonalista w tym zakresie, wiec moze sie myle...

In news:b247em$4p6$1@absinth.dialog.net.pl, Neo[EZN] wrote:
Dam w razie czego znac. Planowany termin - sobota / niedziela - 15 /
16 lutego.
Warto by bylo wlasnie ulozyc jakis sensowny plan jazdy :


Czemu nie :-)

A do statywu nie idzie przytwierdzic Twojego aparatu foto?


Idzie, ale to nic nie da. Za krótkie czasy naświetlania (idiotenkamera) i
zawsze będą niedoświetlone :( Szczyt możliwości to:
http://zp.lo3.wroc.pl/~tomek/tournee.php?p=4685 :-|

Ja na razie jestem pod wielkim wrażeniem zdjęć Ufo (szczególnie #2006 i
#2222) a w porównaniu do nich moje fotki nocne to wielkie dnoooo :(

| A do statywu nie idzie przytwierdzic Twojego aparatu foto?

Idzie, ale to nic nie da. Za krótkie czasy naświetlania
(idiotenkamera) i zawsze będą niedoświetlone :( Szczyt możliwości to:
http://zp.lo3.wroc.pl/~tomek/tournee.php?p=4685 :-|


No tak ale nie myslales o tym, zeby kupic jakiegos analoga? Np. Zenita
albo cos w tym stylu? Aparat swoje lata ma ale bardzo dobre zdjecia
nocne bez wiekszego problemu nim zrobisz.

Ja na razie jestem pod wielkim wrażeniem zdjęć Ufo (szczególnie #2006
i #2222) a w porównaniu do nich moje fotki nocne to wielkie dnoooo :(


Ano ladne - to jest chyba analog + skany z negatywu. Jeszcze nigdy nie
skanowalem negatywow - trzeba bedzie w koncu sprobowac.

Selen wrote:
... bo  w telewizorni  z  zapartym tchem wszyscy pokazują  film  z niejakim
bin Ladenem  w roli głównej, który to Laden opowiada jak to udało mu się
wprowadzić  w czyn swoje niecne zamiary. Ale,  coś dziwnego  w tej kasecie
.. pół dolnego obrazu czarne... dźwięk jakby  z beczki...  odnoszę
wrażenie, że to jakiś szwindelek ... bo ten obraz to taki jak zdjęcia
UFO..zawsze nieostre i nigdy tam nic nie widać.. I kasetę znaleziono niby
w  jakimś domu a Laden to nic tylko się filmował i wypowiadał... w sumie
nic dziwnego bo  w Afganistanie to kamery  na  gruszach rosną i byle
wielbłądziarz ma... Coś mi tu cuchnie... czy to tylko moje wrażenie  ?


No przecież tyle dni go robili....
Amerykanie wykorzystali najnowszą technikę komputerową do walki z terroryzmem a
ludzie znowu narzekają. Pewnie do piątku zrobiliby Bin Ladena mówiącego po
angielsku, ale już i tak dzień spóźnienia mieli (pewnie Windows XP im się
ciągle wieszało...).

... bo  w telewizorni  z  zapartym tchem wszyscy pokazują  film  z niejakim
bin Ladenem  w roli głównej, który to Laden opowiada jak to udało mu się
wprowadzić  w czyn swoje niecne zamiary. Ale,  coś dziwnego  w tej kasecie
.. pół dolnego obrazu czarne... dźwięk jakby  z beczki...  odnoszę
wrażenie, że to jakiś szwindelek ... bo ten obraz to taki jak zdjęcia
UFO..zawsze nieostre i nigdy tam nic nie widać..


wiesz - nie wiadomo jaka to kamara bylo robione.. Amerykanie jakby chcieli
to zrobiliby takiej jakosci kasete, ze nie mialbys zadnych watpliwosci, ze jest
oryginalna.
A jesli to nie amerykanie zrobili kasete.. Amerykanie pare dni upewniali sie,
ze to naprawde bin Laden i naprawde jego glos, wiec przypuszczam, ze to
jest autentyk..

Chociaz ktoz to wie.. Poza tym co do filmowania - gdyby Bin Laden wiedzial
czym to sie dla niego skonczy to na pewno by sie nie filmowal, ale na poczatku
nie kryl sie z zamachem - jak sie nie myle nawet sie do niego oficjalnie przyznal
(co potem odwolal).. Chyba.. Byl wtedy taki zament, ze byc moze to jakas
plotka..

pozdrawiam
Merlin

... bo  w telewizorni  z  zapartym tchem wszyscy pokazują  film  z
niejakim bin Ladenem  w roli głównej, który to Laden opowiada jak
to udało mu się wprowadzić  w czyn swoje niecne zamiary. Ale,  coś
dziwnego  w tej kasecie .. pół dolnego obrazu czarne... dźwięk
jakby  z beczki...  odnoszę wrażenie, że to jakiś szwindelek ... bo
ten obraz to taki jak zdjęcia UFO..zawsze nieostre i nigdy tam nic
nie widać.. I kasetę znaleziono niby w  jakimś domu a Laden to nic
tylko się filmował i wypowiadał... w sumie nic dziwnego bo  w
Afganistanie to kamery  na  gruszach rosną i byle wielbłądziarz
ma... Coś mi tu cuchnie... czy to tylko moje wrażenie  ?


Jak na mój gust to gdyby to był przekręt, to na pewno przekręt
tysiąclecia. To chyba sprawa zbyt wysokiej rangi.

Łukasz Kowalski

No przecież tyle dni go robili....
Amerykanie wykorzystali najnowszą technikę komputerową do walki z
terroryzmem a
ludzie znowu narzekają. Pewnie do piątku zrobiliby Bin Ladena mówiącego po
angielsku, ale już i tak dzień spóźnienia mieli (pewnie Windows XP im się
ciągle wieszało...).


Ty i Selen powinniscie sie czesciej brandzlowac, wtedy mnie bedziecie
"myslec"

Walker
Aha, pietnuje was oczywiscie :)))

Od kilku dni pojawiają się informacje o tajemniczej chmurze w Korei,
przypominającej grzyb atomowy. Dlaczego nigdzie informacji nie towarzyszy
_zdjęcie_ o którym cały czas mowa? Źle szukałem?


Bo tylko zdjecia UFO sa w modzie - niezmiennie

amk_

| Z braku dowodów istnienia wynika nieistnienie ?
| Jak się nazywa ta logika, w której tak jest ? Kto ją wymyślił ?
| (Bo "LOGICALL" też się przy tym upierał na pl.soc.religia
|  i twierdził, że o tym gdzieś przeczytał, ale nie podał, gdzie)

Czy gdzieś w naszej galaktyce istnieje inteligentne życie? Nie wiemy. Nie
możemy tego sprawdzić metodami naukowymi. Zatem naukowiec może sobie
dociekać do woli czy jest, czy go niema, ale tego nie wie. Prędzej, czy
później da sobie z tym spokój i zajmie się poważną pracą. Będzie tak jakby
nie istnieli. Jakiś facet przyniesie zdjęcie UFO i powie, że to jest dowód
na istnienie cywilizacji pozaziemskiej. Zdjęciu przyjrzą się experci i
stwierdzą, że tobalon meteo.
Jasne? Nie jest powiedziane, że ET nie istnieje napewno, bo nie ma dowodów
na jego istnienie. Mimo to są ludzie, którzy wierzą w UFO i tacy, którzy nie
wierzą.
A Ty wierzysz w UFO?

A czy są tacy, którzy mówią:
"Nie wierzę w ufo, ale to nie oznacza, że wierzę w jego nieistnienie." ?

Nie dostałem odpowiedzi na swoje pytanie.

mjk

"Sławomir Kuczera" wrote:
niejaki Martin McKey z pewnością ci pomoże (w końcu z pewnością
zrobił kilka własnoręcznie)  co nie?


Niestety, mimo moich najszczerszych checi, nie udalo mi sie jeszcze
odebrac sygnalu... co ja pisze, zrobic zdjecia UFO, jako pozaziemskiego
obiektu.
Ale ciagle szukam, czekam i mam aparat w pogotowiu.
Jeszcze w sumie nie odebra... nie zrobilem zdjecia, ale wole czekac z
aparatem w pogotowiu.

Szanowanko
McKey
Forum Nowej Cywilizacji

On 8 Jan 2001, Sławomir Obrzeżgiewicz wrote:

www.itam

odwiedzilem juz sporo serwisow ufo i zadziwia mnie jedno :
dlaczego wszystkie zdjecia UFO (NOL) sa tak zlej jakosci (pomijam oczywiscie
te ktore są tak super ostre ze od razu widac ze spreparowane) i dlaczego
filmy robione kamerami tez sa b. kiepskie niepowiedziec by bardzo kiepskie a
filmujacy zachowuja sie jak pijani - rece im sie trzesa i caly film wychodzi
jak galareta.
Czy na tylu filmujacych na swiecie i fotografujacych nikomu nie udalo sie
zrobic ostrego zdjecie czy ostrego filmu UFO(NOL) bardzo wiarygodnego ?
Przygladajac galerie zdjec czy filmow na roznych stronach www. nie znalazlem
nic godnego uwagi. Nawet zdjecia oznaczone wykrzyknikiem to bardzo nieostre
szare, z jakims efektem swietlnym lub jakas kreska na niebie.
Obejzalem tez zdjecia roznych misji kosmicznych na stronach NASA i tam
zamieszczone zdjecia nawet robione na ksiezycu sa super jakosci...
Jak to jest !!!

s.o.c.

On 8 Jan 2001, Sławomir Obrzeżgiewicz wrote:

www.itam

cytA sprobuj zrobic ostre zdjecie czemus co pruje 4 mach pol kilometra
cytprzed obiektywem...

ale sa tez zdjecia UFO wiszacych w powietrzu, a wyglada to jakby mucha na
obiektyw narobila !???

s.o.c.

Jesli to je rzeczywiscie UFO i rzeczywiscie uzywa napedu grav,
to nie da sie zrobic ostrego zdjecia,bo fale grav zaklocaja
przeplyw swiatla od obiektu do kamery.


Taaaaaak ??? No prosze, zawsze mozna sie czegos nowego z OTW dowiedziec od
ufologow ;-))))))))))).

A do tego UFO zazwyczaj mocno swieci i to tez pogarsza jakosc.


A to pech. Swieci. Ale ja widzialem jako zdjecia UFO takie jakies ciemne
kreski na jasnych tlach ..... Jak to mozliwe ? Prosze mi wytlumaczyc....
:))))))))))))))))

pozdrowienia, marekzet

Moze to jest smieszne, ale widzialem zdjecie ufo ;)
Na stronie Radia Zet.
Chce obalic twierdzenie, ze to zdjecie UFO.
Poprosilem o przyslanie mi odbitki - oryginalnej.

Zainteresowanych do wspolpracy zapraszam :)

Jezeli ktos uwaza to za glupote, to przepraszam. Ale ostatnio non stop
sa dyskusje o Subiektywnosci naukowego poznania.

Moze UFO jest troche blizsze astronomi? No bo nie ma
pl.sci.meteorologia :)

Podrawiam,

Shu

Ach, adresik:
http://www.radiozet.com.pl/nautilus/html/artykuly/zdjecieufo.html

Lukasz 'Shufla' Nowak
shu@infomark.com.pl
(c) 1997,98 Shufla/Asterix
http://www.infomark.com.pl/~shufla/

On Fri, 18 Jun 1999, Lukasz 'Shufla' Nowak wrote:
Witam,

Moze to jest smieszne, ale widzialem zdjecie ufo ;)
Na stronie Radia Zet.
Chce obalic twierdzenie, ze to zdjecie UFO.
Poprosilem o przyslanie mi odbitki - oryginalnej.

Zainteresowanych do wspolpracy zapraszam :)

Jezeli ktos uwaza to za glupote, to przepraszam. Ale ostatnio non stop
sa dyskusje o Subiektywnosci naukowego poznania.

Moze UFO jest troche blizsze astronomi? No bo nie ma
pl.sci.meteorologia :)

Podrawiam,

Shu

Ach, adresik:
http://www.radiozet.com.pl/nautilus/html/artykuly/zdjecieufo.html


Nie uwazam tego za glupote tylko nie wiem, czy nie szkoda fatygi. Ja zamiast
zdjecia zaczalbym od sprawdzenia aparatu fotograficznego... Ponadto w tego
typu sprawach kazdy szczegol moze byc istotny, wiec nalezaloby dokladnie
przepytac autora zdjec. Nie wiem, czy to realne...

Pozdrawiam,

Tomek

P.S. Zdjecia widzialem, widac na nich jakis ciemny, soczewkowaty ksztalt.

-----------------------------------------------------------------------
 Tomasz Kwiatkowski         Poznan Observatory, A.Mickiewicz University
 tka@amu.edu.pl            http://www.astro.amu.edu.pl/Staff/Tkastr/      
-----------------------------------------------------------------------

Lukasz 'Shufla' Nowak wrote:
Moze to jest smieszne, ale widzialem zdjecie ufo ;)


Nic w tym smiesznego, choc szkoda, ze tylko zdjecie ...

Chce obalic twierdzenie, ze to zdjecie UFO.
Poprosilem o przyslanie mi odbitki - oryginalnej.


Nic to nie da. Odbitka nie jest latwo poddawalna analizie. Nawet sam
negatyw trudno jest wiarygodnie badac.

Zainteresowanych do wspolpracy zapraszam :)


Polecam sie :-)

Jezeli ktos uwaza to za glupote, to przepraszam.


No nie, tylko ze badanie materialu fotograficznego jakim jest odbitka,
nie doprowadzi do niczego rozsadnego, zbyt malo zawiera danych, a
hipotez mozna wysnuc cale miliony.

Ale ostatnio non stop
sa dyskusje o Subiektywnosci naukowego poznania.


Raczej monografie Pinopy.

Moze UFO jest troche blizsze astronomi? No bo nie ma
pl.sci.meteorologia :)


Zachecam do podania tej informacji na pl.misc.paranauki i zapoznanie sie
takze z opiniami tam uzyskanymi. Pare osob dzialajacyh na paranaukach
traktuje problem UFO znacznie powazniej niz tu obecni.

Pozdrawiam,
(STS)

Witam,

Moze to jest smieszne, ale widzialem zdjecie ufo ;)
Na stronie Radia Zet.
Chce obalic twierdzenie, ze to zdjecie UFO.


co masz na mysli gdy widzisz slowo UFO?

Poprosilem o przyslanie mi odbitki - oryginalnej.

Zainteresowanych do wspolpracy zapraszam :)


jestem chetny do polemiki nt. ufo i do wspolpracy...

Moze UFO jest troche blizsze astronomi? No bo nie ma
pl.sci.meteorologia :)


najblizej jest paranauki ale nie wchodz tam bo brak u nich ludzi powaznych
(nikle wyjatki) zas same radykalne czarownice i magowie ;-)
zdjecie uwazam jest albo sfalszowane albo wada soczewki aparatu. Jezeli
facet nie widzial nic szczegolnego i nikt tego nie widzial to... az
smieszne... obiekt prawie takiej samej wielkosci co samolot i ... nic.
Poza tym jek pisze na kazdym zdjeciu stal w miejscu. Ktos musial zauwazyc!

Ciesze sie, ze nie interesuje Cie Daniken. On dobry jest dla zmeczonych i
spragnionych bajek na dobranoc. ;-)

Pozdrawiam
Martin

Stad mozna by wysnuc dwa wnioski:
1. Jest wolniejszy niz samolot, ale byl blizej, wiec sie bardziej rozmazal
na zdjeciu.


Zdjecie "ufo" jest tak samo ostre jak zdjecie samolotu z wyjatkiej jednej
krawedzi. A zreszta~ scan jest takiej jakosci ze wszystko jest tam nieostre.

Jesli byl to obiekt wysokiej technologii, mogl latac bez takich efektow.
Podobno pracuje sie nad czyms w rodzaju oslony z pola silowego wokol
samolotow (czyt. obiektow latajacych) - elektorstatyczne pole
"rozpychajace"
powietrze, zeby zmniejszyc opory powietrza. Moze cos takiego powodowaloby
brak takiego rozciecia?


Może??

Luki

Wiem, że to śmieszne alw w to głęboko wierzę :):):):):)

Nie przeszkadza mi to przy okazji twierdzić, że 99% zdjęć ufo to fałszywki i
99% ufologów to wariaci ;)

To włąsnie wiara, nie wiesz skąd się bierze, ot po prostu jest, poza zdrowym
rozsądkiem, tylko gdzieś wewnątrz ciebie. Nawet nie wierzysz tylko WIESZ,
CZUJESZ że coś jest ;)

Pozdrawiam sceptyków i wariatów ;)

Użytkownik " Andrzej Onichimiuk" <calci@NOSPAM.gazeta.plnapisał w
wiadomości | W After Effects + Premiere robie takie cos w 5 minut. Przy dzisiejszych
| programach kompozycyjnych stworzenie takiego video to maly pikuś.

No chciałbym zobaczyć podobne twojego autorstwa! ;)
Przechwalac to się kazdy może. :)

| Acha, skad mieli zdjecia w podczerwieni, camcorder lapal jednoczesnie
obraz w
| swietle widzialnym i podczerwieni? :)

Paskuda!
....od razu musisz wszystko zpepsuć... ;P

A czemu nowy wątek?
Samo tak wyszło -jak filmy o ufo z twojego kompa? ;)


Nie wiem czemu tak wyszlo, napisalem normalna odpowiedz na posta a wyszedl z
tego nowy post :O
A co do filmikow: importuje prosty shape do AE, daje lekkie rozmycie krawedzi,
montuje w Premiere i jest film, calosc trwa pare minut. I niczym sie tu nie
chwale, jesli ktos zna podstawy dowolnego systemu kompozycyjnego i edycyjnego
to moze sobie takie filmy na tuziny produkowac, to tak jakbym sie chwalil ze w
Photoshopie potrafie polaczyc zdjecie blaszanej miski z Tesco i jakiegos
krajobrazu - nie ma sie czym chwalic :) Stad tez taki wysyp ostatnio wszelkiej
masci filmow i zdjec "UFO" - to jest bardzo proste do zrobienia, wrecz banalne.
pzdr.
Andrzej

Flamaster wrote:
Co myślicie o podważaniu teorii o lądowaniu człowieka na księżycu przez
gazete "Factor X" ???


To samo, co o podwazaniu zdjec UFO :)))

Nadu
n@poczta.onet.pl


Szanowanko
McKey
FNC Club

"Martin McKey Ltd." <mc@irc.plwrote in message

Flamaster wrote:

| Co myślicie o podważaniu teorii o lądowaniu człowieka na księżycu przez
| gazete "Factor X" ???

To samo, co o podwazaniu zdjec UFO :)))
Szanowanko
McKey
FNC Club

"Martin McKey Ltd." <mc@irc.plwrote in message

To samo, co o podwazaniu zdjec UFO :)))
Szanowanko
McKey
FNC Club


Chlopie zdaj najpierw podstawowke a potem sie wypowiadaj.
Wiesz chociaz co to UFO?
Wkop

wkop wrote:
| To samo, co o podwazaniu zdjec UFO :)))
| Szanowanko
| McKey
| FNC Club
Wiesz chociaz co to UFO?


No, wiem dobrze, co to :)

Wkop


Szanowanko
McKey
FNC Club

Witam,

W TV Magazyn zauważyłem reklamę f-my novaPharm.


To pewnikiem jakas potezna ogolnoswiatowa firma z wielkimi
laboratoriami badawczymi, nieprawdaz?

Z opisu wygląda to zachęcająco - 7kg/mies/69zł


To jest nic. Zachecajaco to wyglada opis antygrawitacyjnej masci
'Latak'. Jedna 10g tubka i przelot na Karaiby gwarantowany (przez
producenta oczywiscie)?

Cz znacie kogoś kto to stosował i jaki był tego skutek?


Lzejszy portfel. Zadowolony akwizytor z novaPharm.

Pokazują tam zachęcające zdjęcia


Dla mnie zachecajaco wygladaja zdjecia UFO i UFOludkow, szczegolnie
tych rodzaju zenskiego.

<snipzawiera silnie oddziałujące czynniki
zwalczające tłuszcz, miedzy innymi enzymy umożliwiające spalanie
tłuszczów z bardzo dużą szybkością. itd..."


A te enzymy to wstrzykujesz sobie w tkanke tluszczowa czy tez
magicznie przechodza one z przewodu pokarmowego co zadnemu innemu
bialku w organizmie zdrowego doroslego osobnika sie praktycznie nie
zdarza? Toz za to to jest Nobel (prawie).

Kto ma zdjęcia ufo?
Proszę mi przesłać.
**************************
Maciej Szopinski
szo@kki.net.pl
Zapraszam na moja
strone:
friko6.onet.pl/bb/iloveufo
**************************

Zapraszam,

Flegi

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i szczęśliwego Nowego 1999 Roku życzy

Flegi

Do tego miejsca zgadzam się z każdym słowem!  A powód jest tylko
jeden: mózg inaczej przetwarza obraz niż procesor aparatu
fotograficznego. Aparat zapisuje kolory pikseli i cześć, mózg zamiast
tego interpretuje kształty -- "nadaje sens". Wie o tym każdy, kto
obserwował obłoki i widział w nich psy, okręty, albo smoki. To co
aparat zapisuje jako szarawą plamę mózg widzi jako ducha albo
pozaziemski wehikuł.

Pozdrawiam


Oczywiscie, kiedy z kolei zamiast na obloki patrzy sie na srebrzysty
dysk wehikulu UFO, wowczas od razu sie widzi ze to srebrzysty wehikul
UFO. Tymczasem jesli ten sam srebrzysty wehikul UFO sfotografuje sie
za pomoca aparatu fotograficznego, wowczas mozna otrzymac cala game
najrozniejszych cieni, plam swietlnych, smug, itp - w ktorych typowy
ziemski naukowiec nie potrafi sie polapac wiec od razu neguje ze
prezentuja one cos sensownego. Jak takie srebrzyste dyskoidalne UFO
moga wyjsc na zdjeciach, doskonale ilustruje to czesc #C
totaliztycznej strony internetowej "explain_pl.htm" do ktorej liczne
linki mozna znalezc na blogach totalizmu pod adresami
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.blox.pl/html
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god

Jednak jesli zna sie troche teorii na temat zasady dzialania napedu
wehikulow UFO, a takze na temat "czynnikow zaklocajacych wizje" - jaka
to teoria opisana jest m.in. na totaliztycznej stronie
"magnokraft_pl.htm", wowczas owe plany, cienie i smugi utrwalana na
zdjeciach UFO nagle zaczynaja nabierac wymownego sensu. Sa one tez
wysoce konsystentne ze soba oraz z budowa i dzialaniem magnokraftu. To
zas jednoznacznie dowodzi, ze (1) "UFO faktycznie istnieja", a takze
ze (2) "duza liczba zdjec UFO jest autentyczna i faktycznie pkazuje
pozaziemskie statki kosmiczne".

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

Oczywiscie, kiedy z kolei zamiast na obloki patrzy sie na srebrzysty
dysk wehikulu UFO, wowczas od razu sie widzi ze to srebrzysty wehikul
UFO. Tymczasem jesli ten sam srebrzysty wehikul UFO sfotografuje sie
za pomoca aparatu fotograficznego, wowczas mozna otrzymac cala game
najrozniejszych cieni, plam swietlnych, smug, itp


Z drugiej strony kiedy patrzy się na "najróżniejsze cienie, plamy
świetlne i smugi" to czasem widzi się "srebrzysty dysk wehikułu UFO".
Zależy to głównie od tego co chce się zobaczyć.

wowczas owe plany, cienie i smugi utrwalana na
zdjeciach UFO nagle zaczynaja nabierac wymownego sensu.


Nic dziwnego: jeśli ktoś nadaje sens widzianym oczami plamom i smugom
to też nadaje im sens widząc je na zdjęciu. Wszystko układa się w
logiczną całość.

Sa one tez
wysoce konsystentne ze soba oraz z budowa i dzialaniem magnokraftu. To
zas jednoznacznie dowodzi,


Niczego nie dowodzi. Dowód wymaga odtworzenia zniekształcenia
fotografii w eksperymencie laboratoryjnym. Skoro mechanizm jest Panu
znany, to chyba nie powinno być problemu?

ze (1) "UFO faktycznie istnieja",


Oczywiście. Przecież z definicji UFO to _niezidentyfikowany_ obiekt
latający.

ze (2) "duza liczba zdjec UFO jest autentyczna


W sensie, że nie jest fotomontażami? Zgadzam sie.

i faktycznie pkazuje
pozaziemskie statki kosmiczne


Non sequitur

Pozdrawiam

Kiedy jednak cos demaskuje ludziom sekretne dzialania UFOnautow na
Ziemi, wowczas zaden dowod dla UFOnautow NIE jest dobry. Kazda sprawa
musi zostac "udowodniona" eksperymentalnie i to w obecnosci agentow
UFOnautow - w przeciwnym wypadku jest okrzykiwana za "fabrykacje" czy
"przywidzenia".

Jednak dla nas ludzi fakty sa faktami. Jednym zas z tych faktow jest,
ze istnieja tysiace konsystentnych i powtarzalnych zdjec UFO. Innym
faktem jest ze od wielu lat istnieje juz formalny dowod naukowy na
istnienie UFO ktorego narazie zaden UFOnauta nie zdolal obalic,
chociaz wielu UFOnautow go stara sie opluwac. Dowod ten mozna sobie
przegladnac na totaliztycznej stronie "ufo_proof_pl.htm". Rozliczne
autentyczne zdjecia UFO pokazane na stronie "explain_pl.htm" dodatkowo
wzmacniaja ow dowod.

Z totalitycznym salutem,
Jan Pajak

• ZDIĘCIA Jana Pawła 2
• ZDIĘCIA kobiet w ciąży
• ZDIĘCIA świąteczne
• ZDIECIA KOBIET
• ZDIECIA kotów
• ZDIECIA ofiar
• Zachęta w Warszawie
• znęcanie się nad kotami
• Znamy się tylko z widzenia
• zatoki objawy
• zanotowane.pl
• doc.pisz.pl
• pdf.pisz.pl
• krypta.opx.pl

	ZDIECIA UFO	Wy�wietlono wypowiedzi znalezione dla frazy: ZDIECIA UFO