Jakos nam ta dyskusja o autentycznych zdjeciach UFO sie nie klei. Ja
rozumiem dlaczego - wszakze autentyczne zdjecia UFO sa zbyt
przekonywujace aby po ich ogladnieciu na totaliztycznych stronach
"explain_pl.htm" miec nadal chocby najmniejsze watpliwosci ze UFO
faktycznie istnieja i okupuja nasza planete.


Być może są przekonywujące ale to chyba nie wystarcza. Kilka nawet
wydających się być realistycznymi obrazkami ma zbyt małą siłę żeby
przekonać do całkowitej zmiany światopoglądu. Wydaje mi się to
oczywiste ale Panu chyba nie bo fakt odwiedzania przez szatańskich
osobników przybywających z dalekiej przestrzeni kosmicznej jest już
dla Pana codziennością.
Myślę że dobrze by było gdyby Pan też szyfrował własne przekazy niczym
biblia, wtedy byłyby być może łatwiej przyswajalne.

 Z drugiej zas strony,

kiedy wie sie juz z cala pewnoscia ze UFO istnieja, trzeba miec
ogromna odwage cywilna aby zaryzykowac narazenie sie tym szatanskim
istotom.


Byłoby dobrze gdyby Pan wskazywał konkretnie owe szatańskie istoty
(ogólnie znane osobistości i tutaj na forum)  bo po przeczytaniu
pańskich postów można mieć wrażenie że 80% użytkowników tej grupy to
ufonauci, a w ciągu półgodzinnego spaceru przynajmniej kilka razy
mijamy ufoli na chodniku. Posądzanie sąsiada (niezależnie od jego
wyglądu czy zachowania) czy kolegi o bycie szatańskim ufolem może
nastręczać trochę trudności i być traktowane niezbyt poważnie.
Ktoś tu zadał chyba swego czasu pytanie: czy Criss Angel to ufonauta.
Właściwie chciałbym wiedzieć co Pan o tym sądzi.
Po ostatnio pisanych postach mam wrażenie że ilość osób czytających
pańskie teorie wzrosła ale niezależnie od sposobu dyskusji nikt nie
pali się raczej żeby w nie wierzyć albo przynajmniej zakładać
ewentualność ich poprawności. Do osób o przeciętnej ziemskiej
inteligencji za bardzo nie można trafić bez silnego oddziaływania
emocjonalnego (to chyba zgadza się z pańskimi teoriami).

Nadawanie sensu strzępkom danych (chociażby samym zdjęciom)  byłoby po
prostu bez sensu. Nie mówię o braku sensowności bardziej rozbudowanych
teorii pozbawionych błędów, jednak te są trochę ciężkie do przekazania
i zanalizowania dla amatorów totalizmu. Proszę spojrzeć na skuteczność
ziemskich religii mimo bezsensowności przesłań i założeń. Nie liczy
się sens, mimo w większości błędnych założeń mają potężne
oddziaływanie uczuciowe: dają spokój i nadzieję.

Filip

TOMO wrote in message <36c7245@news.vogel.pl...


Poszukuję zdjęć UFO...
tomo@polbox.com

             beachboy~~~~~califusa

Jak to zazwyczaj bywa w przypadku mistyfikacji autor filmu (lub
zdjęć) nie chce się ujawnić.


Jeśli jesteś w stanie znieść, że to zdanie może być nieprawdziwe, gdyż ktoś może
podróżować w czasie, to załączam cytat.

"Na jakimś tam etapie w końcu do mnie dotarło, że Ziemia okupowana jest
przez szatańskich UFOnautów. Spróbowałem więc wydedukować przyczyny tego
zdumiewającego publikowania jedynie anonimowych lub mylących zdjęć UFO.
W rezultacie stopniowo zmuszony byłem dojść do bardzo bulwersującego
wniosku. Wniosek ten stwierdza, że jedynym wytłumaczeniem dla
niepublikowania nieanonimowych i wyraźnych zdjęć UFO jest, iż UFOnauci
muszą eliminować z obiegu te zdjęcia UFO, które zbyt mocno podniosłyby
świadomość ludzką. Wniosek ten podpierały zresztą liczne raporty jakie
otrzymywałem od osób usiłujących fotografować UFO. Osoby te zawsze
bowiem doświadczały niezwykłych zdarzeń i przeszkód uniemożliwiających
im wykonanie czytelnych fotografii tych wehikułów. Z przeprowadzanej
przeze mnie analizy metody z użyciem jakiej UFOnauci mogą dokonywać tego
eliminowania czytelnych zdjęć UFO, wyniknęło że muszą oni przenosić się
w czasie. Najpierw muszą przenosić się do przyszłości i tam ją
analizować. Spośród tysięcy zdjęć wykonywanych każdej minuty, muszą tam
wybierać oni te zjęcia, które w sposób widoczny wpływają na podniesienie
naszej wiedzy i świadomości. Następnie cofają czas do tyłu i przenosić
się do momentu i miejsca kiedy dane zdjęcie zostało wykonane. Tam w
jakiś sposób zapobiegają jego wykonaniu. Z późniejszych analiz i
wypytywań wynikało, że większość zdjęć UFO najczęściej wychodzi albo
niedoświetlone, albo też nieostre (poruszone). Sądzę więc, że
najczęściej w momencie naciśnięcia migawki, albo na ułamek sekundy
UFOnauci przesłaniają otwór obiektywu, albo też celowo poruszają wówczas
aparatem. Czynią to tak błyskawicznie, że fotografujący nawet tego nie
zauważa.

         Istnieje cały szereg faktów, jakie potwierdzają opisany tutaj sposób
eliminowania ewidencyjnych zdjęć UFO z publikacji."

Jan Pająk, monografia 1_4, tom 16

W sam raz do TVN sie nadaje na sezon letni.

bTb.

----- Original Message -----
From: "EiNST@!N" <ei@interia.pl
To: <pl-misc-parana@newsgate.pl
Sent: Sunday, November 12, 2000 3:07 PM
Subject: Interpretacje zdjec UFO

Cześć pl-misc-paranauki,

Jakby  to kogos interesowalo, to jest dostepna wersja "beta" polskiego
traktatu  rzetelnie omawiajacego zdjecia pojazdow i formacji UFO (jest
tam tez troche o ich i naszym pochodzeniu).

[Traktat] : http://www.kki.net.pl/czyrwa/traktat4c.zip  (108kb)

Jest  w  formacie  MS  WORD  97,  jesli  ktos  nie posiada to istnieje
przegladarka :

Word 97/2000 Viewer (Windows 95/98/ NT) (3860 kb)


http://download.microsoft.com/download/word97win/wd97vwr/97/WIN98/EN-...
vwr32.exe

Sprawdzalem i mozna tez przejrzec na zwyklym Wordpad'zie.

[Zdjecia    do   traktatu]  :  http://www.kki.net.pl/czyrwa/ilustr.zip
(2081kb)

Jeszcze  raz  zachecam,  chociazby  sam  traktat przeczytac, to bardzo
niewiele zajmuje i da sie sciagnac na jednym (zaryzykuje ze nawet 1/6)
6 - minutowym impulsie :-)

BTW: To ja sie teraz zabiore do czytania, a Wy sciagajcie :-)))

--
Pozdrawiam,
 EiNST                          priv:ei@interia.pl

--
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.misc.paranauki
http://niusy.onet.pl/pl.misc.paranauki


--
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.misc.paranauki
http://niusy.onet.pl/pl.misc.paranauki

Od jak dawna ta strona istnieje.

Czy umieścimy u siebie nawzajem linki do naszych stron .?

UFORAPORT www.uforaport.prv.pl

----- Original Message -----
From: "Dominik Myrcik" <victorytotal@kki.net.pl
To: <pl-misc-parana@newsgate.pl
Sent: Friday, December 22, 2000 10:41 AM
Subject: Re: Nowa strona

Na mojej stronie znajduja sie filmy ufo i juz po swietach,. a moze i
przed,
zamieszcze DUZO zdjec UFO.
Jako ze zajmuja one duzo miejsca bede sie musial wybrac do cybercafe, bo z
domu bedzei ciezko, ale prosze o konstruktywna krytyke, boto jest dlamnie
wazne

Pozdrawiam, Wesolych Swiat, Dominik Myrcik

Tomasz Wierszałowicz napisał(a) w wiadomości:
<027201c06b82$7ee2fee0$617e4cd5@i...
| Zamie?c zdjęcia i czy na twojej stronie znajduja si filmy pokazuj?ce ufo
czy
| tez sa inne filmy
| ----- Original Message -----
| From: "Dominik Myrcik" <victorytotal@kki.net.pl
| To: <pl-misc-parana@newsgate.pl
| Sent: Thursday, December 21, 2000 10:36 AM
| Subject: Nowa strona

| Hi all
|     Witam serdecznie wszystkich sympatykow Totalizmu i innych odkryc
prof.
| Pajaka.
| Zapraszam was do odwiedzenie strony o tej tematyce: strona w jezyku
| niemieckim i polskim, troche filmow i plikow do sciagniecia.
| Licze na konstruktywna krytyke, w zakresie zawartosci strony, jak i jej
| kolorystyki. Czy chcilibyscie bym umiescil zdjecia ufo?

| Pozdrawiam Dominik Myrcik

| --
| Archiwum grupy http://niusy.onet.pl/pl.misc.paranauki


--
Archiwum grupy http://niusy.onet.pl/pl.misc.paranauki

Tam jest taka opcja feather, wkleja z łagodnym przejściem tonalnym, efekt
jest lepszy.


Czyżby doświadczenia zdobyte podczas "preparowania" zdjęć UFO? ;D

aD wrote:
moim skromnym zdaniem jest to kiepski pomysl.
rozumiem np. takie FAQ grupy pl.comp.www gdzie nikt nie kloci sie
czy znacznik <IMGsluzy do umieszczania obrazka czy czegos tami innego
bo
sa to pewnego rodzaju oczywistosci i nie zmienialne fakty na ktore mozna
spokojnie odpowiadac piszac FAQ.


kurcze.. aD.. choć raz mógłbyś ruszyć tą wyobraźnię....

a jak wygladaloby FAQ paranauk?


FAQ=najczęściej zadawane pytania
może nie dopisałem jednej ważnej rzeczy
te pytania NIE MOGĄ BYĆ dyskusyjne
tzn. odpowiedź na nie musi być pewna, jeżeli połowa grupy uważa
inaczej a połowa inaczej (albo jest choć jedna osoba ostro protestująca)
to takiego pytania nie będzie w FAQu!!!
FAQ jest po to, by nie zaśmiecać grupy takimi pytaniami, oraz by każdy,
kto boi się zadać jakieś proste pytanie ('Co to jest OBE?') dowiedział
się tego łatwo i bezboleśnie :)

pytanie: czy UFO istnieje
odpowiedz: ???


takich pytań na pewno nie będzie
natomiast: co oznacza UFO? tak!

pytanie: czy z oobe mozna nie wrocic
odpowiedz: ???


nie będzie.. ale na czym polega oobe - tak!

no wlasnie! co byscie odpowiedzieli na to i na setki innych pytan?


nic.... takie pytania są motorem dyskusji

ktos by napisal ze UFO istnieje a inny by zaraz powiedzial ze to bzdura
i w ogole
co to za FAQ w ktorym pisza takie rzeczy.


WŁAŚNIE
przeczytaj własne zdanie i pomyśl :)

dobrym posylem byloby za to stworzenie bazy danych grupy.
umiescic tam zagadnienia poruszane na grupie, linki do tematycznych
stron,
slowniczek skrotow i terminow itp.


to jest właśnie FAQ

np:
- gdzie znajdę zdjęcia UFO?
- gdzie poznam ludzi interesujących się LD?
- co to jest OOBE ?
- jakie są programy astronomiczne na PC?

chyba zgodzisz się ze mną, że na powyższe pytania MOŻNA udzielić
prostej odpowiedzi, z którą nikt nie będzie miał wątpliwości :)
ktoś np. może nie wierzyć w OOBE (ja wcale nie jestem przekonany, że
da się opuścić swoje ciało - nigdy tego nie robiłem) - ale może to zdefiniować,
krasnoludki nie istnieją - a definicję można podać
tak samo jest gdzieś strona ze zdjęciami UFO, mniejsza o to, czy prawdziwymi
czy fałszywymi - grunt, że jest i jest to fakt niepodważalny :)

zabieraj się lepiej za definicję astrala :-D
kilka/kilkanaście linijek to max :)

[...]

1. Zalozenie pisze sie przez z z kropka :) (zmieniam temat, bo lubie). I
to nie swiadczy o dysleksji, tylko zgola o czyms innym :)
Zreszta widze, ze lubisz strzelac orty raz za razem.
Uwaga na marginesie.


[...]

Widze, ze zaczynaja konczyc Ci sie argumenty, wiec atakujesz mnie od
tej strony. No coz, skoro u szanownego Martina McKey Ltd. netykieta
poszla w las, czas chyba na EOT.
Jeszcze tylko:

| Teraz wiem skad wziely sie na ich stronie tak porzadnie
| "zweryfikowane" zdjecia UFO...
Hmmm... ciekawe, jakiej stronie...


http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~mckey2/fncmenu.htm
Poznajesz ten adres?

Zalozenia sie pisze przez z z kropka. I nie jest to dysleksja, tylko coz
zgola innego, zwiazanego z uczeniem...


Tak do Twojej wiadomosci, ja wiem jak pisze sie "zalozenie", mimo to
popelniam bledy. I to wlasnie jest _dysortografia_.
Zastanawia mnie tez, czy sam uwazasz sie za nieomylnego? Jezeli tak,
to szczerze wspolczuje. Pozwolisz jeszcze, ze przypomne Twoje swiete
oburzenie po tym, gdy wytknalem, ze nie pisze sie UF, bo UFO to skrot.
Pamiec szwankuje? Czy moze pamietasz tylko to co chcesz?
I jeszcze jedno. Nie zycze sobie aby wyzywac mnie od nieukow i to na
dodatek bez jakichkolwiek podstaw.
W kill file u mnie nie wyladujesz ( nie uznaje takich praktyk), ale
dyskusji na takim poziomie prowadzil nie bede.
EOT.

I na tym koniec.

Pozdrowienia dla fanatykow, sceptykow i calej reszty.

                                                Nifhelm.

P.s. Podobnymi tekstami sypiesz na "Paranauka - co to jest?" wiec i
tam przerywam dyskusje.

Od analizy zdjęć. Proponuję najpierw poczytać materiały o Zdanach, a
potem komentować.


Dużo tu leniuchów, co komentują bez czytania. Specjalnie dla nich
fragment artykułu nautilusa.

W tej sprawie od samego początku współpracuję z naszymi przyjaciółmi z
USA. Zdjęcia zostały przekazane do pierwszej ligi amerykańskich
,,specjalistów od zdjęć UFO". Informacje płynące zza oceanu były od
samego początku budujące. Po pierwsze można było natychmiast odrzucić
możliwość, że obiekt był sztucznie wprowadzany w kompozycję, gdyż mamy
oryginalne pliki i wszelkie ,,grzebania" w grafice zostawiają trwały
ślad w pliku. Tutaj nie było najmniejszego śladu pracy na pikselach, a
sprawę ułatwiała okoliczność, że zdjęć było 5! Jedno ze zdjęć
pokazywało obiekt, który został w aparacie autora zdjęcia sztucznie
wykadrowany z innego zdjęcia, którego nie mieliśmy (teraz już je
mamy), ale i tak było to zdjęcie bardzo cenne. Zresztą, co tu kryć,
każde z tych zdjęć jest na wagę złota. Specjaliści ze Stanów
Zjednoczonych szacowali także wymiary obiektu i tu była pełna zgodność
z tym, jak wielkość obiektu oceniał świadek, pan Maciej. Obiekt miał
około 2-3 metrów średnicy i od samego początku nie mieliśmy nawet
przez chwilę wątpliwości, że jest to prawidłowa ocena. Pan Maciej
przyznał zresztą, że obiekt przeleciał w pewnym momencie bardzo
blisko, najwyżej kilkanaście metrów od niego. Czuł wtedy bardzo silny
powiew wiatru i szum, rodzaj delikatnego gwizdu. Przyjrzał się jednak
temu obiektowi i ocenił, że był on potężny i na pewno ,,nie zmieściłby
się do pojazdu NAUTILUS-a". A my przyjechaliśmy na miejsce małą
ciężarówką, którą tak naprawdę jest nasz 5-tonowy Mercedes. Osoba,
która zna podstawy geometrii przestrzennej na poziomie szkoły
podstawowej, może bez trudu oszacować wielkość obiektu. Jest tutaj
dość zabawna sprawa, której zresztą wiele osób nie jest świadoma. Otóż
obiekt trzymany w rękach, który wydaje się ,,całkiem spory" w pewnym
oddaleniu błyskawicznie karleje do rozmiarów małej kropki.
KONIEC CYTATU

No i co ? Dalej będziecie się upierać, że można rzucać miskami o
średnicy 2-3 metry ? Takie miski chyba nie istnieją. A normalna miska
dla psa byłaby na zdjęciu rozmiarów małej kropki.

                                         beachboy~~~~~califusa
www.waxmuseum.com/sfwindow.htm                                                                              

On Sun, 02 Jan 2000 16:00:29 GMT, priv@biosys.net (Arel) wrote:
On Sat, 1 Jan 2000 14:17:22 -0800 (PST), calif@webtv.net (beachboy)
wrote:

| Prosze przestudiowac strone
| Meiera www.billymeier.com aby ogladnac zdjecia UFO nalezy kliknac na
| aparat (Photo gallery) po lewej. I bedac juz na tej stronie kliknac na
| dole "FIGUs web site photo page" po wiecej zdjec. Zdjecia te byly
| sprawdzona wielokrotnie i sa autentyczne.

Przestudiowalem. Niewatpliwie nie sa to fotomontaze. Sa to autentyczne
zdjecia... modeli i roznych zrodel swiatla. Co tam mamy? Np. zjdecie
latarni na bardzo dlugim czasie naswietlania, zdjecia jazeniowki na
parkingu (widac nawet oprawke). Mamy tam takze "pojazd" latajacy wokol
drzewa, ktory (porownujac go z rozmiarami drzewa) ma okolo 2-2,5m
srednicy i niecaly metr grubosci, ponadto przymocowany jest do drzewa
co widac po tym, ze drzewo pochylone jest zawsze w strone tego
"pojazdu" a zdjecia robione sa w sporych odstepach czasu co mozna
zauwazyc porownujac chmury na poszczegolnych zdjeciach (musial miec
czas na przestawienie modelu). :))))


A... Zapomnialem... Sa jeszcze trzy zdjecia rzekomych kosmitow (raczej
kosmitek), oczywiscie ostrosc jest fatalna, ale musi taka byc, zeby
nie bylo widac linii na ekranie telewizora z ktorego one byly robione.
Na jednym z tych zdjec widac podwojona warge (nalozone dwie klatki) a
na drugim widac zmiane klatek (efekt ducha) i ciemny poziomy pas
(telewizor nie skonczyl wyswietlac klatki).

Arel.

Ps. zauwazylem to ogladajac przed chwila koncert ABBY. Tak przy okazji
wokalistki tego zespolu sa zastanawiajaco podobne do owych "kosmitek
:)

No wiec stwierdziles fakt, ze sa to projekty popularne, i ze Ci sie to
nie podoba, bo zapewne uwazasz


oo... palenie papierosów też jest popularne ;)

zbieranie zdjec ufo albo budowanie urzadzen free-energy. Tylko po co to
stwierdzac wielokrotnie ?


A to co ja uważam... to uważam dokładnie to samo, ale przeciwnie ;)

| Podobnież narzekania owych naukowców na jakichś nautilusów czy
| wylewanie żalu na paranaukowców - też nie mają wpływu na rzeczywistość.
No nie maja. Ale czy masz wrazenie, ze oni naprawde narzekaja ?


No to tak samo jak ja. Czy ja narzekam na seti@home? Nie... ja po prostu
pokazuję nagie fakty.
Że zamiast szukać "kosmitów" zrobił się z tego ranking komputerków, z
grupy pl.sci.kosmos.seti zrobił się klub dyskusyjny jak podkręcać proce...

To są fakty :)

Czy Ty moze masz wrazenie, ze w gronie osob zainteresowanych setiathome,
climateprediction.net albo stardustathome czy innymi podobnymi rzeczami
odbywaja sie dyskusje w stylu: "Och, jak to bardzo niedobrze, ze ludzie
zamiast liczyc dla tych projektow, zajmuja sie zbieraniem fotek ufo" ?
Uwazasz to za realne ?


Podobnież czy uważasz, że w grupie ufologów ktoś poważnie dyskutuje nad
tym, że kosmitów można usłyszeć na falach radiowych?
Każdy zajmuje się tym, czym się zajmuje.

Ja wiem, że wielu "setiohomowcom" nie podobają się ufologowie (przykład
dyskusji z psks kiedyś już podawałem)... więc akurat reakcja ufologów
nie powinna być niczym niezwykłym ;)

Ufolodzy to naprawdę nie chłopki do bicia ;)

| A ja jednak trzymam się tego, że taki sam jak seti@home ;)

setiathome ma wyzsza szanse powodzenia. Ano tak, zapomnialbym, przeciez
na nautilusie napisano, ze sie juz setiathome zakonczyl, a to w koncu
przodujacy portal paranormalny w Polsce. :-)


Ja nautilusowi nie wierzę.

Mogłbym się jednak zastanowić, czy "Ruch oporu" powstał po to, aby
ośmieszyć Pająka za pomocą klienta seti??
Aha... czyli klient seti@home służy do ośmieszania Pająka ;)
Nie mam więcej pytań ;P

A seti@home się skończył. Jako taki, bo w sumie ktoś tam jeszcze coś
sobie policzy...
Ale ten boom już minął, bo efektów brak. O czym od dawna ufologowie
mówili, pisali...

marekz


Szanowanko
McKey
FNC Club
Paranaukowiec Dyplomowany

aktualne tematy :

 przekaz kasjopejan
strefa 51
krucjata Prof Pająka
zdjęcia ufo
ufo news
itp

Tak, pasuja, i co z tego? Czy Pajak kazdy, nawet najglupszy i
najdrobniejszy
dowod musi uznawac za prawdziwy? Szanse, ze artysta malowal akurat ufo sa
nikle.
Zreszta wiadomo chociaz co to za obrazek, kiedy powstal i kto go namalowal?
No dobra, zalozmy, ze to ufo. To dlaczego od razu mowic, ze nadzorowali
ukrzyzowanie? Bo Pajak do swir.


Ciekawy sposób wnioskowania. Gratuluję!
A nie przyszło ci do głowy że miał _powód_ aby tak napisać (i powodem tym
nie jest choroba psychiczna)?

Moze po prostu przylecieli popatrzec?


O! I na tej podstawie nazwę cię świrem tak jak ty Pająka. Pasuje? Najgłupszy
dowód uznałeś za prawdę więc jesteś świr. Twoje słowa. ;)P
(Nie obrażaj się. Żartowałem. Chciałem ci tylko pokazać że nie ocenia się
ludzi po kilku zdaniach.)

A tak w ogole, to chyba magnokratfy z silnikiem odrzutowym? Tam widac jakby
jakies plomienie od dolu, czy cus :).


Poczytaj sobie o magnokrafcie i pooglądaj zdjęcia UFO to pogadamy.

| A w co Ty wierzysz? Naprawde ŻADNA teoria Pająka Cie nie przekonuje?

Tego nie mowilem. Wymyslil pare ciekawych rzeczy. Np jakby okroic teorie
magnokraftu (ale tylko 1-szej generacji) z innych teorii to bylaby to
zupelnie powazna praca naukowa.


Tylko że jak napisał pracę o magnokrafcie (taką właśnie poważną i naukową) i
powysyłał ją do różnych instucji związanych z energetyką i napędem to wszycy
mu odmówili.
Naukowcy zignorowali (bo to "niemożliwe") a paranaukowcy wyśmiali (bo ich
interesuje "antygrawitacja" a nie jakiś tam magnetyzm).

Jednak u niego wszystkie teorie sa ze soba splatane. Akceptujac jedna
teorie,
musisz pociagnac za tym akceptacje innych, zupelnie juz bzdurnych.


Gdzie tak napisano? Tak się składa że mam zbiorek dzieł Pająka, przeczytałem
praktycznie wszystko i jakoś nie zauważyłem aby znajdowało się tam wymaganie
zaakceptowania wszystkiego (jeżeli coś takiego jest to podaj namiary). Chyba
że to twój prywatny wniosek wtedy prosił bym o logiczne uzasadnienie.

Pozdrawiam,
K.

| Tak, pasuja, i co z tego? Czy Pajak kazdy, nawet najglupszy i
| najdrobniejszy
| dowod musi uznawac za prawdziwy? Szanse, ze artysta malowal akurat ufo sa
| nikle.
| Zreszta wiadomo chociaz co to za obrazek, kiedy powstal i kto go
namalowal?
| No dobra, zalozmy, ze to ufo. To dlaczego od razu mowic, ze nadzorowali
| ukrzyzowanie? Bo Pajak do swir.

Ciekawy sposób wnioskowania. Gratuluję!


Dziekuje. Szkoda, ze Ciebie tylko na tyle stac.

A nie przyszło ci do głowy że miał _powód_ aby tak napisać


No tak, mial zatrzesienie dowodow.
Jakis malarz z XVII wieku namalowal cos kolo krzyza
wiec to na pewno jest ufo.

| Moze po prostu przylecieli popatrzec?
O! I na tej podstawie nazwę cię świrem tak jak ty Pająka. Pasuje?
Najgłupszy
dowód uznałeś za prawdę więc jesteś świr. Twoje słowa. ;)P


Ja tylko zapytalem. Zobacz.

(Nie obrażaj się. Żartowałem. Chciałem ci tylko pokazać że nie ocenia się
ludzi po kilku zdaniach.)


Przeczytalem wiecej Pajaka. Wymyslil troche madrych rzeczy, ale
niepotrzebnie
dobudowal do tego caly system filozoficzno-religijny.

Poczytaj sobie o magnokrafcie i pooglądaj zdjęcia UFO to pogadamy.


Czytalem. Niestety mialem monografie bez zdjec (w pdfie).

Tylko że jak napisał pracę o magnokrafcie (taką właśnie poważną i naukową)
i
powysyłał ją do różnych instucji związanych z energetyką i napędem to
wszycy
mu odmówili.


A ja czytalem w jego monografi, ze duzo ludzi zafaascynowalo sie jego
projektem i rozpoczelo prace nad budowa komory oscylacyjnej.

| Jednak u niego wszystkie teorie sa ze soba splatane. Akceptujac jedna
| teorie,
| musisz pociagnac za tym akceptacje innych, zupelnie juz bzdurnych.
Gdzie tak napisano?


Powyzej. To moje slowa. Ale Pajak powiedzial by tak samo.
Jak wyobrazasz sobie zaakceptowanie teorii magnokratfu bez akceptacji
innych?
Juz w pierwszej monografii, w kazdym miejscu Pajak nawiazuje do innych.
Np "to wynika z konecpu dipolarnej grawitacji, ktory autor opisal w...".

Tak się składa że mam zbiorek dzieł Pająka, przeczytałem
praktycznie wszystko i jakoś nie zauważyłem aby znajdowało się tam
wymaganie
zaakceptowania wszystkiego


To przeczytaj jeszcze raz. Tzn czegostam moznaby nie akceptowac,
ale wszystko jest ze soba bardzo powiazane.

Kukasz napisał(a):

| Zastanawiałem się czy brałeś pod uwagę możliwość istnienia
| nieśmiertelnej duszy mimo myślenia mózgiem, możliwość istnienie Boga
| bez KDP. Jak na razie przedstawiasz sposób myślenia Pająka który sądzi

Tak, brałem pod uwagę.

| że niezbitym dowodem na istnienie energii moralnej jest depresja. Czy
| powodem zmęczenia jest wytracenie energii życiowej?

Nie -- można na przykład wykopać dół i się przy tym zmęczyć.

| Nie chce żeby ktoś sądził że go "bije". To wygląda momentami tak że
| rozmawiam z dziećmi którzy wierzą w swój magiczny świat i nie lubią
| mnie bo chce go zniszczyć

Tak właśnie to wygląda. Pozostań w swoim świecie "dorosłych", gdzie nic w drucie
płynąć nie może, bo to nie rura!


Hmm, widzę że rozmawiam z jakimś fanatykiem.
Nie trudno wyobrazić sobie jakie myślenie Ci tam kiełkuje.
Pewnie sądzisz że jestem reprezentantem zła i zasługuje na wieczne
potępienie. Ty, Jax i Jan Pająk z resztą swoich wyznawców zostaliście
wybrani przez Boga. Macie przed sobą misję do zrealizowania polegającą
na ratowaniu świata przed diabelskimi przybyszami z kosmosu. Wszyscy
naukowcy poza Janem Pająkiem, Nicolą Teslą i tam jeszcze paroma
specami od wolnej energii i budowania statków kosmicznych w domowym
warsztacie są źli i głupi a ponadto 50% z nich ma pochodzenie
pozaziemskie, nie dostrzegają kręgów w zbożu, autentycznych zdjęć UFO,
możliwości i autentyczności zjawisk paranormalnych. Interpretują po
swojemu dziwne zdarzenia które miały miejsce na ziemi, naśmiewają się
z urządzen free-energy, wszyscy są poplecznikami szatana i zaprzeczają
istnieniu Boga.
Zwyczajni ludzie też zasługują na potępienie. Nie są w stanie
zorientować się w jakiej tragicznej sytuacji się znajdują, ich
krótkowzroczność jest przerażająca, nie mają pojęcia o implancie na
nodze który znajduje się na wysokości 27,5 cm od ziemi.
Naśmiewają się z UFO chociaż nic o nim nie wiedzą, co za ignorancja,
sami się udupiają.
UFOle rozpanoszyły się wszędzie, wychodząc na miasto kilka razy się z
nimi mijasz, są wszędzie nawet na tej grupie dyskusyjnej.

Hmm, widzę że rozmawiam z jakimś fanatykiem.
Nie trudno wyobrazić sobie jakie myślenie Ci tam kiełkuje.
Pewnie sądzisz że jestem reprezentantem zła i zasługuje na wieczne
potępienie. Ty, Jax i Jan Pająk z resztą swoich wyznawców zostaliście
wybrani przez Boga. Macie przed sobą misję do zrealizowania polegającą
na ratowaniu świata przed diabelskimi przybyszami z kosmosu. Wszyscy
naukowcy poza Janem Pająkiem, Nicolą Teslą i tam jeszcze paroma
specami od wolnej energii i budowania statków kosmicznych w domowym
warsztacie są źli i głupi a ponadto 50% z nich ma pochodzenie
pozaziemskie, nie dostrzegają kręgów w zbożu, autentycznych zdjęć UFO,
możliwości i autentyczności zjawisk paranormalnych. Interpretują po
swojemu dziwne zdarzenia które miały miejsce na ziemi, naśmiewają się
z urządzen free-energy, wszyscy są poplecznikami szatana i zaprzeczają
istnieniu Boga.
Zwyczajni ludzie też zasługują na potępienie. Nie są w stanie
zorientować się w jakiej tragicznej sytuacji się znajdują, ich
krótkowzroczność jest przerażająca, nie mają pojęcia o implancie na
nodze który znajduje się na wysokości 27,5 cm od ziemi.
Naśmiewają się z UFO chociaż nic o nim nie wiedzą, co za ignorancja,
sami się udupiają.
UFOle rozpanoszyły się wszędzie, wychodząc na miasto kilka razy się z
nimi mijasz, są wszędzie nawet na tej grupie dyskusyjnej.


Widzę, że niedługo jesteś tu na grupie ale już się bardzo dobrze
wykapowałeś kto jest kim :-) Gratuluję :-)

NO zgadza się. Ale pokazuje, jak zręcznie skonstruowane oszustwo można
wykorzystać do robienia ludziom wody z mózgu (a konkretnie ludziom nauki).


To nie jest oszustwo. Zauważ że zarówno Randi jak i "Nowy Świat"(?) nie
przedstawiają dowodów "przeciw". Posługują się (pokusiłbym się nawet o
określenie) demagogią, przerzucając ciężar udowodnienia że oponent nie
jest wielbłądem na tegoż oponenta. Oszustwo byłoby łatwe do
zdemaskowania i wytknięcia.

To dość niebezpieczne. Jeśli za wszelką cenę szukamy dowodu dla
PRZYJĘTEJ wersji wydarzeń...


Powiedz to tym co ustanawiali ustawy (Kodeks Postępowania
Administracyjnego).

To znaczy tak: ja ogłaszam, że jestem autorem wszystkich kręgów
zbożowych w Polsce i przedstawiam jedno (lub kilka) zdjęć, na których są
formacje.

I co teraz? Nie możesz mi nie wierzyć, bo nie masz żadnych podstaw.


Masz zdjęcia jak wydeptujesz? Tylko nie "montowane", a takie robione "na
żywo". Jeśli tak, to możesz nawet wziąć prawnika i nagroda jest Twoja.
Jedyny haczyk jest taki że wydawnictwo pewnie zakwestionuje prawdziwość
zdjęć, a dla sądu... To sąd ustala co jest dowodem a co nim nie jest.

No to brzmi ciekawie zwłaszcza w kontekście zdjęć UFO.
Wtedy dokumentacja fotograficzna... w ogóle nie jest brana pod uwagę
jako dowód.


Jest, tylko że tu mamy doczynienia nie z dowodem w znaczeniu prawnym,
tylko w znaczeniu naukowym. To inne pojęcia. Ogłoszenie naukowego
odkrycia wymaga jednak weryfikacji samego dowodu, a tu nie słyszałem
jeszcze o dowodzie, który przeszedłby pozytywnie weryfikację.

czego się nie dało zauważyć? cropmakerów, kosmitów, wirów plazmowych???


Wszystkiego razem? :)

Problem w tym, że ja nigdy nigdzie tak nie mówiłem. Stoję nadal na
stanowisku, że NIE WIEM kto lub co wykonało te formacje.


Nie pisałem o Twoich poglądach, tylko ogólnie.

DDJasne, ze sa. Podstawowa teoria to plazmoid. Doswiadczenia sa.

Gdzie, kiedy, kto? Prosze wzkazac zdjecia, raporty itd.


Podawalem juz zrodla zdjec. Nic Ci nie wysle bo sam nie mam.

| To pokaz mi ten piorun kulisty, jak wyglada?

DDNie uwierzysz. Jak UFO :)

To piorun kulisty wyglada jak latajacy spodek? :-)


Do zludzenia.

DDPasuje to do wszystkich i jest znacznie prostrze i bardziej spojne niz
DDkosmici. Ale dalej bede sie trzymal plazmoidow.

A ja nie, poniewaz zadnego nie widzialem (na zdjeciu of coz) :-P


Nigdy zdjecia UFO nie widziales?

DDOn musi swoja prace opublikowac oficjalnie. W internecie to ja
DDumieszczam swoje tomiki poezji i co z tego?

I  nikt  ich nie czyta :-)))


Sa tacy co czytaja. Jednak Nobla z literatury nie dostane.

Wiesz jaka kase zrobiliby wydawcy na jego
monografii? Zobacz ile teraz wydaja beznadziejnych ksiazek.


hehehe ale trafnie to ujales :)

DDCzekamy :)

Blad - Ty czekasz.


Wiec czekam.

DDSama monografia nie moze byc dowodem. Zassij sobie "Dzienniki
DDGwiazdowe" Lema, tam sa dopiero dowody...

Tam sa bzdury nie dowody.


Jakie tam bzdury? U Pajaka sa bzdury a Lem pisze bardzo naukowo!
Jakie masz kryterium klasyfikacji bzdur i prawdy?

DDJak mozna podwazyc ta teorie? Ty podwaz teorie krasnali. Moje
DDargumenty sa bardzo przemyslane, zadaje konkretne pytania na ktore nie
DDmozesz odpowiedzic. Albo wiec znasz ta teorie, i masz zarowno ty jak i
DDona, odpowiedz na te pytania, albo to nic innego jak wiara.

Z  ta tylko roznica, ze ja wyznaje wiedze zbierana przez bardzo krotki
okres  czasu  (stad niedoskonala i na pewno obarczona jakims procentem
bledu)  i  stad  mozliwa  do  podwazenia,


Jest wiec sluszna czy nie? Odpowiedz binarna please.

 natomiast Ty zbierana przez
kilkaset  lat  (co  oczywiscie  nie  oznacza,  ze  i  jej  nie  da sie
podwazyc:-)...


Oczywiscie.

                  Delfino

Biedni ci Amerykanie.
Nikt nie miał aparatu,kamery, komorki z aparatem... :(
Chlop w stanach to jednak ciemny  jest.
Szkoda ze nie zdazylo sie to w Japonii.


Weź pod uwagę, że zdjęcia i nagrania video obecnie nie są dowodem,
bowiem każde zdjęcie UFO jest podważane jako oszustwo. A im lepszej
jakości zdjęcie lub film tym mocniej się je podważa.
Jakbyś sam zrobił zdjęcia lub film z lądowania UFO przed twoim domem to
spotkałbyś się z mocną fachową argumentacją w jaki sposób dokonałeś
oszustwa edytując zdjęcia/film na komputerze. Po prostu nie miałbyś się
jak bronic, poza twoim słowem, że to są oryginalne materiały i nie
oszukujesz, bowiem nie istniałyby inne dowody, poza być może kilkoma
świadkami. (też żaden dowód, bo zostaliby ośmieszeni przez naukowych
"ekpertów")
Idąc dalej, gdyby kilkaset osób z wioski obserwowało UFO (jak w mieście
Phenix w USA) i nawet zrobili zdjęcia, to sprawa nadal byłaby tuszowana
i wyszydzana. Znalazłyby się "naukowe" dowody w mediach kontrolowanych
przez decydentów, ze to zbiorowa halucynacja, albo zapewne jakiś rodzaj
fatamorgana. Ponieważ sprawa nabrałaby i tak rozgłosu, to na Discovery
wyemitowaliby film o tym wydarzeniu utrzymany w sensacyjnym tonie, ale w
końcu doszliby do wniosku, ze to np. flary wojskowe. (które latały sobie
po niebie przez godzinę (sic!). A ogół widzów, odetchnąłby z ulgą i
łyknął ten "fakt" jako naukowo uzasadniony.
Po prostu komuś zależy na tym, żeby populacja Ziemian nie dowiedziała
się, że zjawisko jest realne i są na Ziemi obecne istoty inteligentne
dysponujące technologią o wiele przewyższającą ludzką. Stąd, aktywnie
zwalcza się wszelkie dowody, podważając ich wiarygodność.

www.itam

dawaj na priv.

s.o.c.

Czyn widzieliście stronę www.ufo.netla.pl z licznymi zdjeciami UFO ?


Ciekawy jest koniec odnoszacy sie do wykrywalnosci tego fenomenu:
---
W znacznym stopniu przyczyniły się do tego badania "para-naukowców"
"naukowców - amatorów" dla kórych poszerzanie wiedzy o Wszechświecie a tym
samym tak dobrze o UFO jak i o nas samych jest celem ich zycia.Do tego doszły
niektóre odkrycia poczynione przez fizyków, a szczególnie przez profesora
fizyki na Uniwersytecie Princeton w USA, prof. LIJUN-WANGA, który w połowie
roku 2000 uzyskał doświadczalnie i wielokrotnie trzystukrotne przekroczenie
prędkości światła uzyskując prędkość 90 milionów kilometrów na sekundę !. Po
chwilowym szoku jaki ogarnąl większość fizyków - posypały się ich uwagi, że to
bzdura, że LIJUN-WANG podważa "uświęconą" Teorię Względności Einsteina, że
itd., itp, ple-ple-ple.
.... Sęk w tym, iż założenia a eksperymentu w Princeton nie tylko nie
podważają teorii względności, ale ją potwierdzają. Te wszystkie "kąśliwe
"uwagi sceptyków, mówią tylko o tym że antagoniści nie znają dogłębnie tej
teorii
Osiągnięcie tego profesora w oststecznym rezultacie potwierdza założenia
...."Sieci Wilka" oraz możliwości ptrzybywania do nas UFO z innych obszarów
czasu, nawet z naszej przyszłości i przeszłości. ....
Chętnych poznania szczegółów odkrycia prof.Lijun-Wanga, a znających język
angielski zapraszam do odwiedzenia dowolnej przegladarki internetowej i
wpisania hasła wyszukiwania :
"LIJUN-WANG FAQ".
---

Pan Bzowski zaiste chyba naczytal sie gazet codziennych, a szpanuje
znajomoscia doswiadczenia Wanga, co to niby potwierdza Siec Wilka, na dodatek
pokazuje swe fotografie, jak to rozdzka bada slady ladowan UFO.

Ja juz tak na prawde wole wspolczesne pokolenie UFOlogow jak McKeyowcy ;-)

(STS)

No i jeszcze odpowiednie aksjomaty co do tego.
Jesli dane doswiadczenie wykaze, ze jest "inaczej" niz mowi okreslony
paradygmat - to wtedy to doswiadczenie jest "bledne".
Zle przeprowadzone.


I pierwsze, ale powtarzam, PIERWSZE reakcje na tego typu anomalie
POWINNY być takie, jak opisałeś wyżej. Bo naturalnym odruchem na
oglądanie, na przykład, przez lornetkę - pukającego się w Twoim kierunku
w czoło faceta z trzema nogami i napisem na transparencie - wolność dla
krasnali z Proximy - jest przetarcie najpierw oczu, a potem soczewek, a
nie bieganie po czasopismach i próba napisdania artykułu, że są i
dlaczego siedzą lewym półgębkiem na czerwonej ściereczce.

To dlatego wszystkie zdjecia UFO sa falszywe z zalozenia.


Tak, bo powinno się udowadniać ich prawdziwość a nie przyjmować na
wiarę, jedna wiara już wystarczy.

To dlatego kazde badania nad homeopatia sa blednie przeprowadzone.


Bo wedle allopatycznego schematu SĄ błędnie przeprowadzone.
Przykro mi. Tylko nie wiem, czy uda się przeprowadzić eksperyment, wedle
którego, nie będą źle przeprowadzone. Moje stanowisko akurat tu jest
takie: przy leczeniu ważne jest kto, czym, dla kogo, w jakim czasie i
miejscu i po co leczy. Dla allopaty pozostaje właściwym jedynie pytanie
CZYM. Co prawda paru się wyłamuje, jakaś psychologia etc... ale
przekonaj fizyka, żeby się zastanowił, że jak się smaruje srebrem
kurzajkę, to jest jeszcze ważne kto to robi i trzeba by powiązać z
ogólnymi celami życiowymi pacjenta i lekarza :-|

Ale to cecha "nabyta" w nauce, pierwej tak nie bywalo.


A ja już mówiłem, paradygmat się precyzuje, badania idą coraz głębiej.
Jak już się kiedyś nie da głębiej, to się zmieni paradygmat.

Pzdr
Paweł

| Warto jednak pamietac, ze jest np. sporo osobnikow, ktorzy zarabiaja
| spore pieniadze na swych "paranormalnych" zdolnosciach, a nie chca
| ich prezentowac tylko w warunkach eksperymenow prowadzonych
| przez sceptykow, ktorzy mogliby wykryc ewentualne przeklamania.
Zgadza sie, ze jest to swietne dla funkcjonowania oszustow - ale nie
jedyne.
Ilu ludzi kupilo nieistniejace mieszkania, kradzione samochody, dostalo
poczta atrapy towarow lub stracilo zdrowie z powodu niedouczonych
urzednikow z dyplomami lekarskimi. :-((


Ha! Mielismy dyskutowac bez podziałów paranormalno/sceptycznych,
a tu argument z cyklu "a u was bija Murzynow".
W zadnym wypadku nie uwazam, ze oszustwa dotycza "jedynie"
dziedziny zjawisk paranormalnych. Zwracalem tylko uwage na pewna
roznice (jakosciowa nie ilosciowa), dotyczaca tej dziedziny.Poniewaz
oszust porusza sie tu posrod zjawisk slabo zbadanych, a z drugiej
strony przyjmowanych czesto z bezkrytycznym entuzjazmem, ma
znacznie wieksza swobode dzialania.
Znakomicie potwierdzil to zreszta Mr McKey w odpowiedzi
udzielonej w tym wlasnie watku. Pan Martin skarzy sie, ze
zdjecia UFO analizuje sie drobiazgowo, starajac sie udowodnic, ze
sa falszerstwem. Wspomina wprawdzie, ze takie falszerstwa
rzeczywiscie sie zdarzaja, ale w dalszym ciagu traktuje wykrywanie
ich jako wroga dzialalnosc okropnych sceptykow. Tymczasem
IMHO powinien byc raczej wdzieczny, bo jesli sceptycy odsieja
mu wszystkich falszerzy i mitomanow, bedzie mogl skupic sie
na analizowaniu pozostalych przypadkow.

Pozdrawiam serdecznie
maurycyk

Maja napisał(a):

| Przytaczasz jakies watpliwe swiadectwa i oczekujesz polemiki?
| .
| Watpliwe? Te informacje zostaly opublikowane. Nie sa zadna tajemnica.

No to co ze zostaly opunblikowane. Czy to swiadczy o jakiejkolwiek ich
wartosci.


Ależ wbrew przeciwnie to ze zostly opublikowne doskonale wskazue ze jest to
klamstwo, tylko falszywe i niewychodzace eksperymenty sa opublikowywane bo ufole
przeszkadzaja w prawdziwych rzetelnych badaniach i publikacjach. Tylko
paranaukowe gnioty ktore wlasciwie od poczatku do konca sa kitem, i kazdy
paranaukowiec to powie, zarabiaja za swoich tffurców. dlatego jestem za tym by
odzucic manipulacje podawane nam przez ufoli i inne spiskowe organizacje.
Niemusze chyba wspominac jak ufole utrudniaja publikowanie rzetelnych badan,
najczesciej lapia goscia pod hipnoza zmuszaja aby wszystko zapomnie i nic
niepisal, albo zniszczyl zapiski. To buylo wielokrotnie stosowane nawet przez
NIB. Czesto po wizytach takich gosci ufologowie niszczyli dowody, zdjecia i
nagrania. A potem niepotrafili racjonalnie wytlumaczyc czemu to robili. Miedzy
innymi dlatego niema bliskich i wyraznych zdjec ufo a te ktore sa to po prostu
lipa. Jest pelno zdjec( i setki godzin nagran) przedstawiajacych prawdziwe ufo
lecz wszystkie sa rozmyte i ufo ogranicza sie do malego swiecacego punkciku.
Dlatego ze ufole przehwytuja wieksze dowody. Sadze ze ufolom zalezy na tym by
ziemianie nieposlugiwali sie telepatia i innymi parazdolnosciami ktore na
szeroka skale bylu uzywane wieki temu. Bo to im zagraza. Zagraza tez politykom,
bo gdyby ludzie sie kochali to oni przestali byc potrzebni niebylo by potrzeby
utrzymywania rzadu i policji.
Pozdrawiam

| Ilość obserwacji nie zmalała. Tylko ludzie na tyle oswoili się z
| tematyką ufo, że traktują takie obserwacje o wiele spokojniej niż
| kiedyś i po prostu nie zgłaszają obserwacji nikomu.

Powiem ci, że ja bym na przykład raczej zgłosił. Nie przeszedłbym ot tak
do porządku dziennego nad czymś, co może być dowodem na fizyczna
obecność asc na Ziemi. No chyba, że sam bym w to nie wierzył, to bym nie
zgłosił.

| ufologicznej, podobnie kilkoro moich znajomych. Niektórzy mają ciekawe
| i prawdziwe zdjęcia i filmy UFO w swoich kolekcjach

Urocze. A kto stwierdził, że one są "prawdziwe"? Oni sami? :-)


Prawdziwe, czyli nie zmanipulowane w żaden sposób. Pokazujące to co
uchwycił obiektyw.
Czy dla Ciebie zdjęcie drzewa przed twoim domem nie jest prawdziwe?
Czy zdjęcie twojej rodziny siedzącej przy stole świątecznym nie jest
prawdziwe? Wszakże obiektyw kamery pokazuje to co było widać w momencie
robienia zdjęcia/filmu.
W takim właśnie sensie piszę "prawdzie zdjęcia UFO" - ukazujące to co w
danym momencie można było utrwalić za pomocą obiektywu.
Interpretację czy to był pojazd ETI czy pojazd ludzki z przyszłości czy
cokolwiek innego pomijam akurat w tym momencie i do tego nie odnosi się
słowo "prawdziwe".

| ale nie mają najmniejszej ochoty ich upubliczniać bo uważają, że to
| niczego nie zmieni, a także dlatego, że nie chcą się tłumaczyć bandzie
| wymądrzających się scepów, kiedy i jak dokonali rzekomego oszustwa z
| tymi fotkami.

Dla Ciebie przekonująca jest wersja, że "nie mają ochoty". Dla mnie
przekonująca jest wersja, że sami nie wierzą w to, iż to rzeczywiście
asc. Cokolwiek by na ten temat "oficjalnie" nie twierdzili.


To też możliwe. Być może nie wierzą, bo nie chcą wierzyć, bo sie boją
takiej możliwości, bo za bardzo wierzą w autorytet oficjalnej nauki,
twierdzącej że takich zjawisk nie ma prawa być. Po co się więc szarpać i
narażać na wyszydzenie , lepiej schowac zdjęcia do szuflady. Być może
tak myślą, ale to nie ich wina, ale wina hermetycznej i zachowawczej
nauki i jej agresywnych propagatorów.

W takim właśnie sensie piszę "prawdzie zdjęcia UFO" - ukazujące to co w
danym momencie można było utrwalić za pomocą obiektywu.
Interpretację czy to był pojazd ETI czy pojazd ludzki z przyszłości czy
cokolwiek innego pomijam akurat w tym momencie i do tego nie odnosi się
słowo "prawdziwe".


Aha, czyli mają po prostu jakieś tam dziwne zdjęcia. No to już się nie
dziwię, że nie zgłaszają, myślałem, że rozmawiamy o zdjęciach już po jakiejś
tam podstawowej selekcji. Ze zgłaszania takich fotek wychodzą komedie typu
tych reżyserowanych przez Nautillusa.

Myślę, że <rs, a na pewno mnie, chodziło o to, że zmniejsza się ilość
takich fotek i w ogóle obserwacji (co jest jeszcze bardziej istotne), które
dają się uznać za wiarygodne w znaczeniu braku możliwości wyjaśnienia ich
istnienia zjawiskami niezwiązanymi z UFO i innymi aspektami paranormalnymi.

To też możliwe. Być może nie wierzą, bo nie chcą wierzyć, bo sie boją
takiej możliwości, bo za bardzo wierzą w autorytet oficjalnej nauki,
twierdzącej że takich zjawisk nie ma prawa być. Po co się więc szarpać i
narażać na wyszydzenie , lepiej schowac zdjęcia do szuflady. Być może tak
myślą, ale to nie ich wina, ale wina hermetycznej i zachowawczej nauki i
jej agresywnych propagatorów.


Hermetyczność i zachowawczość nauki jest mitem tworzonym właśnie na potrzeby
lepszego samopoczucia i braku odczuć natury depresyjnej przez ufołapów.
Naturalnie nauka powinna być w dużym stopniu zachowawcza i jest taka,
natomiast ufołapy tworzą tutaj wyolbrzymioną mitologię w tej kwestii.

Dla przykładu w astronomii funkcjonował bardzo silny paradygmat, że
ekspansja Wszechświata zwalnia z czasem. Upadł on w ciągu kilku miesięcy od
badań, które dały się uznać za prawidłowo metodologicznie przeprowadzone, i
które wskazywały, że jest inaczej. Nie musieliśmy zwalczać spisków, czekać
aż wymrą stare pokolenia, czekać aż przejdziemy do mentalnej czwartej
gęstości albo oświeci nas mesjasz kosmoplanetarny albo ufonauci zezwolą na
ten skok wiedzy. Naprawdę nie musieliśmy.

Ufołapstwo ma ponad 50-letnia historię. I co? - I niewiele.

marekz

Użytkownik Julius <juli@friko3.onet.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:f0lb5.986$wy2.22@news.tpnet.pl...

"Ammro" <am@astercity.netwrote in message

| Porownaj "zdjecia UFO z lat 40 i 50 a wspolczesne.Niby przyblizony
ksztalt
| dysku pozostaje ale proporcje i detale sie zmieniaja podobnie jak
ksztalty
| ziemskich samochodow - nie zastanawia Cie to ? Czyzby ufoki tez szli
rowno
z
| moda i przylatywali tu najnowszymi modelami ?

Podaj konkretnie do jakich zdjec sie odnosisz (jakies linki ?), bo ja nic
takiego nie zauwazylem.


Nie podam w tej chwili konkretnych przykladow , jednak chodzi mi o to ze ufo
na zdjeciach z lat 40-50 sa dosc kanciaste , najczesciej maja dosc pokazna i
wysoka kopulke i ogolnie niezbyt "aerodynamiczne" ksztalty , natomiast na
zdjeciach wspolczesnych ich ksztalty sa juz bardziej oplywowe i
wysmukle.Poza tym czy nikogo nie zastanawia to nieslychane bogactwo modeli
ktore do nas przylatuja ? czy to przylatuje do nas jedna rasa obcych czy tez
jest ich wiele ? jezeli jest ich wiele czemu wszyscy maja podobny ksztalt
statkow ? po co im ten oplywowy ksztalt skoro w kosmosie jest on
nieprzydatny tym bardziej jesli korzystaja oni z jakiegos rodzaju napedu
grawitacyjnego lub czasoprzestrznnego ? skoro taka cywilizacja jest az tak
rozwinieta ze smiga sobie po kilkadziesiat lat swietlnych w przerwie
obiadowej a nie moze sobie dac rady z oporem powietrza i ucieka sie do
oplywowych ksztaltow dysku? ewentualnie rozwala sie gdzies na pustynii z
powodu przegrzania silnikow ? i po takiej "wpadce' nadal nie chca sie
ujawnic i zachowuja sie jakby nigdy nic ? naprawde trzeba bardzo chciec w to
wszystko wierzyc ..........

                    pozdrawiam - ammro

Martin McKey Ltd. wrote:
Moje powazne watpliwosci budzila zawsze ogolna i szczegolna teoria wzglednosci. Moje
ogromne watpliwosci budza teorie dotyczace budowy materii, a zwlaszcza czastek zwanych
kwarkami.
Nie sadze, aby czarne dziury istnialy realnie.

Jaka wobec tego jest roznica w ocenie wartosci tresci informacji, ktore do nas
docieraja?


Przyklady stwierdzen zawartych w monografii prof.Pajaka ktore budza u mnie znacznie
wieksze watpliwosci niz
a) szczegolna i ogolna teoria wzglednosci
b) istnienie gwiazd zapadnietych grawitacyjnie
c) istnienie kwarkow

A oto te przyklady:
1.Wg. prof. Pajaka kosmici utrudniaja jago kontakt za swiatem zawnatrznym poprzez
- manipulowanie listonoszem i pracownikami poczty
-dzieci podbierajacych jego korespondencje
-zazdrosnej sympatii palacej jego korespondencje
2. Wg. prof. Pajaka kosmici kosmici pozbawiaja go srodkow finansowych poprzez dewaluacje
waluty w ktorych pobiera on pensje.
3. Wg. prof. Pajaka to kosmici powoduja , ze wszystkie zdjecia UFO sa nieostre. Mianowicie
zobaczywszy w prasie ostre zdjecie UFO przenosz sie w przeszlosc do chwili zrobienia
zdjecia i wredna macka trzesa w tym momencie aparatem powodujac powstanie nieostrego
zdjecia.

Dodatkowo wredni kosmici odpowiedzialni sa za usterki komputera prof., probe wydeletowania
fragmentow jego monografii,
itp.

Powyzsze stwierdzenia chcialem poprzec cytatami z monografii prof. Pajaka, ale z
copyrightow wynikalo, ze na cytowania musialbym zdobyc zgode prof. Pajaka (a szkoda mi na
to czasu). W razie czego sluze linkiem do strony skad mozna sciagnac monografie.

Jarosław Buryk <bu@if.pw.edu.plwrote:
A oto te przyklady:
1.Wg. prof. Pajaka kosmici utrudniaja jago kontakt za swiatem
zawnatrznym poprzez
- manipulowanie listonoszem i pracownikami poczty
-dzieci podbierajacych jego korespondencje
-zazdrosnej sympatii palacej jego korespondencje


Jarek, to sa zarty czy na serio ?
W ktorej monografi to jest (tego jest strasznie duzo - ja nie
przeczytalem calej jeszcze i dlugo nie przeczytam - mam wazniejsze
rzeczy).

2. Wg. prof. Pajaka kosmici kosmici pozbawiaja go srodkow
finansowych poprzez dewaluacje waluty w ktorych pobiera on pensje.


W Nowej Zelandii czy gdzies indziej ?
Jaki okres czasu (byl jakis krach na gieldzie czy jak) ?

3. Wg. prof. Pajaka to kosmici powoduja , ze wszystkie zdjecia UFO
sa nieostre. Mianowicie zobaczywszy w prasie ostre zdjecie UFO
przenosz sie w przeszlosc do chwili zrobienia zdjecia i wredna macka
trzesa w tym momencie aparatem powodujac powstanie nieostrego
zdjecia.


A jak to jest radar, satelita albo wideo ?
Albo jakies automatyczne kamery ?
Tez sie trzesa ?

Dodatkowo wredni kosmici odpowiedzialni sa za usterki komputera
prof., probe wydeletowania fragmentow jego monografii, itp.


Nie powinien uzywac Wingrozy ;)))
Ja nie moge przeczytac tego na gs5.10 - brakuje mi polskich liter
(wytlumaczalne - kroj komercyjny a nie naukowy) i rysunkow (dziwne).
Masz rysunki w tym pdf czy tez nie masz ?

Powyzsze stwierdzenia chcialem poprzec cytatami z monografii
prof. Pajaka, ale z copyrightow wynikalo, ze na cytowania musialbym
zdobyc zgode prof. Pajaka (a szkoda mi na to czasu). W razie czego
sluze linkiem do strony skad mozna sciagnac monografie.


O rety. A ja myslalem ze to praca naukowa i nie czytalem
dokladnie poczatku (na xxx.lanl.gov tak nie strasza ;)).
Dobrze ze powiedziales bo jeszcze bym jakies naduzycie prawne
popelnil.

Ale w ktorym pliku i rozdziale to chyba napisac mozesz.
Najwyzej na moje prywatne konto.

--
Pozdrawiam
J.Buryk
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
W poszukiwaniu rozwiazania problemu najbardziej pomocna jest
znajomosc odpowiedzi.


--
Jarek Sakowski

a co musialoby sie zdarzyc, zeby zjawiska typu UFO zostaly
zaakceptowane przez scepowe kregi? <rs


 Nic się nie musi zdazyć ... przecież są
to konstrukcje budowane własnie przez tych
"scepów" ... oni nie muszą w nie wierzyć
oni je budują i testują :-)
 Kłania się Brzytwa Ockhama.

 Rozśmiesza mnie budowanie rozbudowanej
fabuły i ideologii do prostych do wyjaśnienia
spraw.

 UFO to są pojazdy ziemskie, opisywane
niejednokrotnie, jest do nich dokumentacja
(np. faszystowskich niemiec) i w/g mnie
nic w nich bardziej zjawiskowego od np.
liftera nie ma.
 Owszem technologie te są ciekawe, nowoczesne
i zaawansowane technologicznie jednak nie sądzę
iż bardziej od np. promu kosmicznego.
 Siła tkwi w prostocie rozwiązań i na tym opierają
się te pojazdy.

 Nie rozmiem pojęcia WIARY lub NIEWIARY w UFO,
prawdziwa nauka nigdy nie powinna być przedmiotem
czyjejś wiary. Inaczej doprowadza to do takich
krańcowo idiotycznych wynaturzeń jak tzw. totalizm
oszołoma Pająka.

 Nie jestem scepem i wiele osób na tej grupie
może to potwierdzić :-) ... ale od wiary
wolę experymenty i doświadczenia. Interesuje
się "pędnikiem" Łągiewki i całą Energetyczną
Naturą Mechaniki jego autorstwa. Oczywiście
odrzucam również wszelkie aksjmaty na których
opiera się nauka więc można powiedzieć że nie
jestem ani "scepem" ani "paranaukowcem" lecz
"praktykiem" :-)

 Jako "praktyk" a do tego grafik twierdzę
po prostu że MOGĘ SFAŁSZOWAĆ każde zdjęcie
UFO jakie do tej pory się ukazało.
Da się nawet BEZ PROBLEMU sfałszować
ziarno kliszy fotograficznej i żadne
laboratorium na świecie nie wykryje oszustwa.

 Zdjęcia UFO można podzielić na dwie kategorie
"EWIDENTNE FAŁSZERSTWA" i "NIEWIADOMO CZY FAŁSZYWE"
trzeciej możliwości nie ma.

Moja cała dyskusja i przyglądnięcie się temu
zdjęciu miała na celu wykazanie powyższego twierdzenia.

Tomy M.

Spajk napisał(a) w wiadomości: <358c5c6d.4727@news.icm.edu.pl...

"Jarosław Fryca" <c@ds2.pg.gda.plwymyślił(a):

| Następny dowód przeprowadzaj upewniając się wcześniej, że przyjmujesz
| właściwe założenia! ;-)))

Skąd się biorą zdjęcia ufo ? Czyżby tysiące ludzi się zmówiło żeby je
spreparować ?


Jak ktoś bardzo wierzy w UFO - koniecznie chce być tym który uświadomi
światu jego istnienie... Wiara czyni cuda...
Szczerze mówiąc uważam za znacznie bardziej prawdopodobne to że paru świrów
chce wmówic światu istnienie UFO niż to że paru innych próbuje za wszelką
cene je ukryć.

Następny dowód na NIE istnienie UFO :
Gdyby obca cywilizacja była na tyle rozwinięta aby tak dobrze się ukrywać
przed ludzmi, nie mogło by być aż tylu katastrof ich wspaniałych statków
kosmicznych mknących niewątpliwie z prędkością większą niż światło...
Wiem, że dla Was to żaden dowód, ale zawsze warto spróbować...

Dziwią mnie też bardzo opisy UFOków. Czemu wszyscy mają głowę,oczy,uszy
podobne do naszych? Przecież to że wyglądamy jak wyglądamy to dzieło
przypadku. To, że każde dość duże ziemskie zwierzę ma głowę nie oznacza że
na innych planetach jest tak samo.

Jedynym sensownym wytłumaczeniem było by to że UFO to goście z baaaardzo
odległej przyszłości którym udało przeskoczyć się Einsteina. To by się nawet
mogło trzymać kupy - nawet katastrofy dałoby się wytłumaczyć - ludzie zawsze
byli mało odpowiedzialnymi eksperymentatorami. Mimo wszystko nadal twierdzę
że UFO to wymysł bujnej wyobrażni.

Chio.

PS Gdyby założyć że UFO nie istnieje i że wszechświat jest nieskończony
wynikałoby że nasza cywilizacja zmierza nie uchronnie ku upadkowi... i to
już pewnie nie tak daleko - może jutro a może za 1000 lat.To wcale nie tak
wiele. To smutne!
Jeśli wszechświat jest skończony a UFO nie istnieje to jakieś tam szanse
jeszcze istnieją że pożyjemy aż do śmierci wszechświata (a może i jeszcze
dłużej).

| Ciekawe... u scepa taka pewność... już na pierwszy rzut oka? :)
Doprawdy? "Na pierwszy rzut oka" dla mnie implikuje, ze przy drugim
rzucie oka może się coś zmienić.


No popatrzcie, popatrzcie... ciekawe, że na zdjęcie UFO zawsze piszesz
fałszywka :) na pierwszy, drugi i trzeci rzut oka :)))

| Potwierdzenia z tej samej strony...
A skąd mają być niezależne potwierdzenia?


1. Udowodnić, że robiący te zdjęcia nie byli pijani i nie cierpieli na
halucynacje.
2. Udowodnić, że to nie zbiorowa hipnoza :)
3. Pokazać niezależne zdjęcia z innych kamer, aparatów i z innej firmy,
niż NASA :))
4. Póki nie postawisz przede mną paru kamieni "made on Mars" i sam się o
tym nie przekonam, póty będę uważał, że to fałszywki i robienie wody z
mózgu :))
5. A tak w ogóle to pic na wodę i fotomontaż. Jeśli uważasz inaczej,
wykaż to przedstawiając konkretne dowody, a nie jakieś zdjęcia (zbyt
wyraźne, aby były prawdziwe...) - co powiesz, na moje zdjęcie Marsa
(link poniżej)

| skale, marsjańskie diabły piaskowe i wiele, wiele innych.
| ... marsjańskie??? Ja tam jestem sceptyczny...
Dobra, wenusjańskie. Masz mnie.


A po co w ogóle Ziemię opuszczać, by takie zdjęcia zrobić?
Proste jak drut: oto przykład, jak można sobie zrobić powierzchnię Marsa.
Oto efekt: http://forumnc.amuz.wroc.pl/mars/
Nawet się specjalnie nie starałem. Fotografia kamieni + nieco poprawek
kolorów...

I Mars jak w mordę strzelił: piękny. Może nawet piękniejszy od tych z NASA.
A skoro ja potrafię takie zdjęcie zrobić, to zgodnie z myśleniem scepów
  - wszystkie zdjęcia to fałszywki :))

Ależ już są dowody tego, że były robione na Ziemi:


No, ja właśnie udowodniłem.

W zupełności się z tobą zgadzam.


W świetle tak oczywistych faktów (tzn. ja potrafię zrobić zdjęcie
powierzchni Marsa, to znaczy, że każdy potrafi -wszystkie zdjęcia są
robione) niestety trudno jest wybronić autentyczności zdjęć z NASA :)))

| Potwierdzenia z tej samej strony...
| A skąd mają być niezależne potwierdzenia?
1. Udowodnić, że robiący te zdjęcia nie byli pijani i nie cierpieli na
halucynacje.


Maszyny nie cierpią na te przypadłości. Naprawdę, scepy mają LEPSZE
argumenty, niż ty przedstawiasz - choc to zrozumiałe, ze nie chcesz
przynać, ze mają lepsze argumenty.

2. Udowodnić, że to nie zbiorowa hipnoza :)


Kamera nie ulega hipnozie.

3. Pokazać niezależne zdjęcia z innych kamer, aparatów i z innej firmy,
niż NASA :))


Jak masz 800 mln $, to nie ma sprawy. Polecą kolejne dwa roverki twojej
produkcji.

4. Póki nie postawisz przede mną paru kamieni "made on Mars" i sam się o
tym nie przekonam, póty będę uważał, że to fałszywki i robienie wody z
mózgu :))


Da się zrobić. Poproszę z 2 - 3 mld $. Co najmniej. W przeciwieństwie do
zdjeć UFO, tutaj jest to wyłącznie kwestia kasy, a nie przypadku,
szczęścia i posiadania przy sobie aparatu.

5. A tak w ogóle to pic na wodę i fotomontaż.


Po spełnieniu 3 i 4 punkt 5 jakby jest nieaktualny.

  A po co w ogóle Ziemię opuszczać, by takie zdjęcia zrobić?

Proste jak drut: oto przykład, jak można sobie zrobić powierzchnię Marsa.
Oto efekt: http://forumnc.amuz.wroc.pl/mars/
Nawet się specjalnie nie starałem. Fotografia kamieni + nieco poprawek
kolorów...


Myślisz, że by oszukał eksperta od fotografii i Marsa?

W świetle tak oczywistych faktów (tzn. ja potrafię zrobić zdjęcie
powierzchni Marsa, to znaczy, że każdy potrafi -wszystkie zdjęcia są
robione) niestety trudno jest wybronić autentyczności zdjęć z NASA :)))


Obawiam się, ze NASA ma jakby lepszą reputację, niż ty.

| No popatrzcie, popatrzcie... ciekawe, że na zdjęcie UFO zawsze
| piszesz fałszywka :) na pierwszy, drugi i trzeci rzut oka :)))
| Link do postu, w którym to zrobiłem, please. Nie przypominam sobie,
| bym kiedykolwiek zajmował się oceną jakiejokolwiek fotki UFO
| postowanej na grupie. Jedyne, co było najbliższe, to artefakty z SOHO,
| ale niestety nie liczy się.
No jak to, zdjęcia Meiera chociażby :)


Gdzie link? Prosiłem o link.

| 1. Udowodnić, że robiący te zdjęcia nie byli pijani i nie cierpieli
| na halucynacje.
| Maszyny nie cierpią na te przypadłości.
Faktycznie. A więc WSZYSTKIE zdjęcia UFO są autentyczne.


W sensie, że widać na nich Niezidentyfikowany Obiekt Latający? A tu się
zgodzę. Kłótnie są o to, *co* widać na zdjęciach, a nie *czy* coś widać
na zdjęciach.

| Naprawdę, scepy mają LEPSZE argumenty, niż ty przedstawiasz - choc to
| zrozumiałe, ze nie chcesz przynać, ze mają lepsze argumenty.
Jakie argumenty? Jedynymi "lepszymi" argumentami są u scepów argumenty
większościowe.
Tylko, że to są dość g...wniane argumenty, jak zwykle u scepów.
"Większość" uważa, że zdjęcia z NASA z Marsa są autentyczne, a scepy,
jak to u naiwniaków bywa, łykają wszystko...


Naiwniakiem byłbym, gdybym łyknął jedno dziwacznie wygladajace zdjecie
postawione na niewiadomym serwerku, podane na grupie pl.misc.paranauki.

jakby nieco wyższą rangę niż http://forumnc.amuz.wroc.pl/mars/ . I tak
będzie dla każdego prawie człowieka na tej planecie, choćbyś się zapluł
i zasmarkał, mały, biedny trollku. :)))))))))

Scep: daj mi 400 mln $, to ci udowodnię, że byliśmy na Marsie.


Martin: scep na swój koszt ma mi dostarczyć niezależnie zrobione zdjęcia
z Marsa, bo nie wierzę NASA (która JUŻ wydała dwa razy tyle, tak na
marginesie mówiąc).

On 19 Lut, 19:49, rs <no.addr@no.spam.comwrote:

| Ostatnio czytam sobie grubą książkę o fotografii
to dobrze, ze sie tym interesujesz, ale to co opisales wiedza nawet
amatorzy z wniewielkim doswiadczeniem. chyba tylko do pajaka jeszcze
nie dotarlo. <rs


Amatorzy w większości nie wiedzą. Zazwyczaj jak ktoś dorwie aparat to
myśli że zjadł wszystkie rozumy i wie najlepiej jak go używać. Niby
żadna filozofia- nakierować i pstryknąć :)

.............................................................................................................................................

Kiedyś będąc u znajomych miałem okazję oglądać zdjęcie; otóż gdy byli w USA
(chyba lata 70), zatrzymali się na chwilę przy jakiejś podrzędnej drodze-
jak się okazało, koło cmentarza. Znajomy (a raczej jego córka, która to
relacjonowała) mówił, ze nie wie czemu- ale skierował (wieczór) we wnętrze
cmentarza obiektyw swojego aparatu (jakiejś wysokiej klasy NRDowski aparat)-
i pstryknął.. W Polsce wywołali kliszę, kazali porobić zdjęcia i oniemieli-
na kilku nagrobkach stoją(?) jakieś postaci. Zdjęcia są czarno- białe,
klisza była o podwyższonej czułości (wieczorem mogli robić całkiem wyraźne
zdjęcia bez lampy). Pytali fotografa, który te zdjęcia wywoływał- sam był
zdziwiny, ale stwierdził, że klisza jest ok- bez wad, i na niej są te
postaci.
Sam swoją "idiot- kamera" zrobiłem niechcący zdjęcie UFO (była to wada
aparatu i kliszy)- ale wydaje mi się, że nie wszystko można tłumaczyć wadą
soczewki czy filmu. Opisywałem kiedyś, jak byłem na spotkaniu z ludźmi
zajmującymi się nagrywaniem głosów i filmowaniem pustych przestrzeni. Choć
to były lata 80- to (chodzi mi o sprzęt) niektóre wyniki były niesamowite.
Nie wiem co, ale coś się manifestowało- i w postaci  nagranych głosów i
zdjęć. Ciekawe wytłumaczenia tych fenomenów pochodzą od Grażyny Fossar. Choć
do tej pory nie jest dla mnie jasne, czym miałby być orgon.

pozdrawiam

Chiron

<eleuzis@no_spam.polbox.comwrote:

| On 19 Lut, 19:49, rs <no.addr@no.spam.comwrote:

| Ostatnio czytam sobie grubą książkę o fotografii

| to dobrze, ze sie tym interesujesz, ale to co opisales wiedza nawet
| amatorzy z wniewielkim doswiadczeniem. chyba tylko do pajaka jeszcze
| nie dotarlo. <rs

Amatorzy w większości nie wiedzą. Zazwyczaj jak ktoś dorwie aparat to
myśli że zjadł wszystkie rozumy i wie najlepiej jak go używać. Niby
żadna filozofia- nakierować i pstryknąć :)

.............................................................................................................................................

Kiedyś będąc u znajomych miałem okazję oglądać zdjęcie; otóż gdy byli w USA
(chyba lata 70), zatrzymali się na chwilę przy jakiejś podrzędnej drodze-
jak się okazało, koło cmentarza. Znajomy (a raczej jego córka, która to
relacjonowała) mówił, ze nie wie czemu- ale skierował (wieczór) we wnętrze
cmentarza obiektyw swojego aparatu (jakiejś wysokiej klasy NRDowski aparat)-
i pstryknął.. W Polsce wywołali kliszę, kazali porobić zdjęcia i oniemieli-
na kilku nagrobkach stoją(?) jakieś postaci. Zdjęcia są czarno- białe,
klisza była o podwyższonej czułości (wieczorem mogli robić całkiem wyraźne
zdjęcia bez lampy). Pytali fotografa, który te zdjęcia wywoływał- sam był
zdziwiny, ale stwierdził, że klisza jest ok- bez wad, i na niej są te
postaci.
Sam swoją "idiot- kamera" zrobiłem niechcący zdjęcie UFO (była to wada
aparatu i kliszy)- ale wydaje mi się, że nie wszystko można tłumaczyć wadą
soczewki czy filmu.


nie rozumiem dlaczego popadasz w taka skrajnosc. oczywiscie nie
wszystko da sie tym wytlumaczyc, niemniej wiele da sie. sa przeciez
inne zjawiska fizyczne/optyczne za ktorymi kryja sie duchy, a i one
tez nie tlumacza wszystkich utrwalonych zjawisk.

co mnie jednak martwi to fakt, ze w dobie, kiedy praktycznie kazdy (w
cywilizowanym swiecie, swiadomy istnienia lub chocby kontrowersji na
temat parazjawisk)  posiada przy sobie kamere, jakos nie nastapil
gwaltowny wysyp dobrze udokumentowanych zjawisk paranormalnych, a co
obserwujemy to wlasnie brudne coczewki, pyl wewnatrz aparatu, jakis
syf w powietrzy itp. ktorym fascynuja sie pajaki. <rs

Aneta Reluga wrote:
Przemiła osoba, chcąca być znana jako Martin McKey Ltd.,
napisała w wiadomości <38539A09.6EF36@amuz.wroc.pl:


:)))

[...]
| (wynikow tych analiz nie podam tutaj na grupie - a co, trzeba chodzic na
| UFO maratony...) ;)))
Martin! Słoneczko drogie! (że pozwolę sobie na familiarność :)
Jak się przeprowadzisz do Trójmiasta razem z całym klubem FNC,
to będę przychodziła choćby codziennie... :)


Przeciez mialas juz okazje.

No, alternatywą jest załatwienie darmowych przejazdów koleją...
:) lub samolotem :) Niektórych _naprawdę_ nie stać na takie
przyjemności :(
An.


Zgadza sie i zdaje sobie z tego sprawe. Zauwaz jednak jedna ciekawa
rzecz. Powiedzmy, ze strona pojawia sie na internecie... adres:
http:/xxx.amuz.wroc.pl oczywiscie...

Na drugi dzien kopie strony pojawiaja sie na tysiacach
www.kki.net.pl/~ufo, free.polbox.com/~nole itp.

Na trzeci dzien strony juz nikt nie odwiedza.
Na czwarty - nikt o niej nic nie wie.

Tak wiec - jesli strona sie pojawi, dam znac na forumufo.

No i czekajacym bedzie dane zobaczyc m.in:

- fotografie wszczepow
- zapis seansu hipnotycznego p. E. Lanik (mp3 lub mpe, jak bedzie video)
- fotografie zbadanych przez nas spraw
- wiele naszych autorskich artykulow w gazetach, miesiecznikach (co
niektorych zdziwi... pisujemy tez m.in. do "Polityki" ;))
- setki zdjec UFO
- o sensie SETI

... dosc juz zapowiedzi. Tego jest sporo, musze to tez obrobic, ciagle
pojawiaja sie nowe materialy. Wiele artukulow wymaga dopisania lub
przepisania.
Strona powstaje juz od 2 lat. To, co juz jest zrobione, to okolo 75%
tego, co zrobione byc powinno.

I jeszcze jedno - ja nie zyje z ufologii, musze tez pracowac na zycie.
A z ufologii wbrew pozorom, wyzyc sie nie da.

an@stach.kkiem.mech.pg.gda.pl


Szanowanko
McKey
Forum Nowej Cywilizacji

PS. Jesli znajdziesz w Trojmiescie sale na ok. 300 osob i zrobisz
reklame - jedziemy od razu z calym naszym sprzetem i softem i robimy UFO
Maraton w Gdansku, Gdyni, Sopocie - a nawet na molo ;))

I zobaczysz wszystko to, co chcesz zobaczyc.

| to będę przychodziła choćby codziennie... :)
Przeciez mialas juz okazje.


Wtedy było mnie stać, to i przyjechałam. A i gdzie się zadekować
na noc potem mieliśmy. Niestety jedyny znajomy przeniósł się
do innego miasta na studia i cześć pieśni. Nie żebym miała coś
przeciwko spaniu na dworcu, ale... tego... nie wypada ;)

[...]

Tak wiec - jesli strona sie pojawi, dam znac na forumufo.


O! I to jest cudowny pomysł.

- fotografie wszczepow
- zapis seansu hipnotycznego p. E. Lanik (mp3 lub mpe, jak bedzie video)
- fotografie zbadanych przez nas spraw
- wiele naszych autorskich artykulow w gazetach, miesiecznikach (co
niektorych zdziwi... pisujemy tez m.in. do "Polityki" ;))
- setki zdjec UFO
- o sensie SETI


Wy to perfekcjoniści jesteście, no! A z mojego punktu widzenia
fajniej by było, gdybyście na razie zamieścili to, co macie, a
potem tylko dorzucali, dorzucali, dorzucali... :)

I jeszcze jedno - ja nie zyje z ufologii, musze tez pracowac na zycie.
A z ufologii wbrew pozorom, wyzyc sie nie da.


Ja wiem, ktoś tam was posądza o jakieś straszne pieniądze, ale
mi się raczej wydaje, że obecnie to zajęcie dla hobbystów. I
to takich, którzy jeszcze inwestują. Czasem choćby.

PS. Jesli znajdziesz w Trojmiescie sale na ok. 300 osob i zrobisz
reklame - jedziemy od razu z calym naszym sprzetem i softem i robimy UFO
Maraton w Gdansku, Gdyni, Sopocie - a nawet na molo ;))
I zobaczysz wszystko to, co chcesz zobaczyc.


A żebyś się nie zdziwił, bo popytam. Nie gwarantuję sukcesu
co prawda, moja siła przebicia niestety przypomina masło, ale
się postaram :)
An.

Witam!

Wszystkich zainteresowanych informuje, że zdjęcie o którym pisałem pare dni
temu wrzuciłem na stronę:

http://pzpschelmek.com.pl/temp/hala.jpg

Pozdrawiam

Krzysztof
christo@interia.pl

Sky napisał(a):

| Przedtem było: "generalnie przeświatlone w partiach
| nieba". Teraz już totalnie? ;P
| Nie, nie jest prześwietlone.

Sky! To przecież nie ma sensu, bo twoje zdjecie
nie jest jedynym dowodem w sprawie. Na swiecie
sa miliony zdjec UFO i UFOnautow a kazde z nich
osobno jest okreslane jako falszerstwo,
artefakty lub niewyjasnione.


Ma sens...ma ;)
Wszystko co istnieje ma sens -że tak filozoficznie zagaję ;P
A poza tym -jeszcze nie widziałem formacji UFO w takim
prostokreślnym-kartezjańskim układzie i to w dodatku w perespektywie....
Może ktoś znajdzie akurat gdzieś coś podobnego na necie?

Tak samo jest z twoim zdeciem -- im wiekszy
ekspert to tym pewniej zakwalifikuje twoje
zdjecie do jednej z powyzych kategorii.


A niech kwalifikuje.
Ale może coś ciekawego z tego wyniknie -tak jak dla mnie same
zainteresowanie tą tematyką...

Jedynie mozemy Ci podziekowac, ze podzieliles
sie z nami swoim materiałe


To cieszy -i już jest dla mnie ważne... :)

(Pająk to widział?)


Nie bo jakoś mnie do siebie nie przekonał... ;P
Teraz jeśli czyta grupę to sobie może podejrzeć...
Oryginał skanu będzie też do wzięcia /w png/

i potraktować to jako kolejny dowód w sprawie.
Przecież jak ktoś nie wierzy, ze to UFO to ma
inne dowody. Szkoda, ze nie wszyscy sie tak
odwaznie na krytyke wystawiaja, bo pewnie w
prywatnych archiwach sa tony takich fotek.


Wiesz -może są tony tych fotek...ale ja /co oczywiste/ pcham do badań
materiał który jest dla mnie wiarygodny -bo własny, a pozatym naprawdę
jestem ciekaw co to do ciężkiej cholery jest! ;)
A poza tym -skoro jest tych fotek tony -to może się i inni odważą pokazać?

| A nie wpadlo Ci do glowy, ze to jest zupelnie odwrotnie?
| Ze swiatlo rzucane jest z Ziemi w strone chmur?
| Ze swieca mocne reflektory i reklamuja jakies kasyno w Las Vegas?
| To bardzo popularny trick reklamowy w US.

Ludzie, litosci...

nazwa zdjecia to "memorialnight", mówi Wam to cos ?
To zdjecie dwu "swietlnych wiez" upamietniajacych katastrofe WTC w NY.

Znaczy rzeczywiscie, mocne reflektory ustawione na miejscu zniszczonych
budynków.
Nikomu sie juz myslec tu nie chce ? ?

pozdr...


Ludzie, jak latwo owi UFOle wodza was za nosy! Oczywiscie ze swiatlo
rzucane jest z pednikow UFO ku ziemi, a nie odwrotnie. Wszakze na
zdjeciu wyraznie widac chmure powietrza zjonizowanego przez pole
magnetyczne z pednika glownego tego UFO. Takiej chmury pod pednikiem
glownym UFO nie daloby sie wytworzyc poprzez smugowe swiatla wywodzace
sie z ziemi. Na dodatek do tego, jacyz to ziemscy operatorzy
potrafiliby ustawic 8 reflektorow w taki sposob ze ich wiazki na calej
drodze biegna rownolegle. Wiazki rzucane z ziemi w chmury zawsze sa
zwichrowane wzgledem siebie, bo ludzie nie maja urzadzen aby je tak
precyzyjnie zesynchronizowac.

Tym chcacym postudiowac zlokalizowanie i dzialanie pednikow wehikulow
UFO polecam nastepujace strony internetowe:
http://bandits.netfast.org/magnocraft_pl.htm
http://evidence.ueuo.com/magnocraft_pl.htm
http://evil.php0h.com/magnocraft_pl.htm
http://god.anfor.net/magnocraft_pl.htm
http://karma.freewebpages.org/magnocraft_pl.htm
http://tapanui.ifastnet.com/magnocraft_pl.htm

Prosze tez odnotowac, ze w moim ostatnim wpisie UFOnauci zdolali
zasabotazowac moj adres internetowy. Na wypadek wiec gdyby ktos
zechcial dopomoc mi w przygotowaniu naukowej internetacji omawianego
tutaj interesujacego i bardzo wyraznego zdjecia UFO, przypomian ze
moje adresy emailowe sa podane na koncu moich stron
autobiograficzncyh, np. na stronach:
http://bandits.netfast.org/pajak_jan.htm
http://evidence.ueuo.com/pajak_jan.htm
http://evil.php0h.com/pajak_jan.htm
http://god.anfor.net/pajak_jan.htm
http://karma.freewebpages.org/pajak_jan.htm
http://tapanui.ifastnet.com/pajak_jan.htm
Z totaliztycznym pozdrowienim, Jan Pajak (Prof. dr inz.)

sundayman napisa (a):

| U ytkownik "Stary Dziad" <b@brak.plnapisa  w wiadomo ci
| | sundayman wrote:

| | no dobra, teraz to juz przegiales.
|   Co Ci  razi w wypowiedzi osoby podpisanej jako Jan Paj k? :]

| publicznie mnie zdemaskowa  jako ufit . Nie po to pakujemy  rodki i czas,
|  eby jaki  tam kto  tam sobie demaskowa  bo mu si  podoba...

Ale  to jest nalepszy sposób demaskowania. Wola by ,  eby Ci pod cha upe
porzyszed  t um wsciek ych ch opów z wid ami? Przypomnij sobie pierwsz
cz    Shreka

R.


Dziekuje UFOlku ze se przyznales do faktu iz faktycznie jestes
UFOnauta. Doskonale tez sie sklada, ze za posrednictwem tego wpisu
cala wasza paczka dostarczyla mi ilustracyjnego materalu dowodowego
ktory dokumentuje sposob i metode za posrednictwem ktorych wy UFOludki
podwazacie wiarygodnosc autentycznych zdjec UFO. Ciesze sie tez, ze
obecnie jestem w stanie udokumentowac ten material dowodowy na
specjalnie w tym celu stworzonej stronie internetowej o fizycznej
nazwie "memorial_pl.htm". Strone ta obecnie wszyscy zainteresowani w
rzeczowych badaniach UFO oraz w naukowym dokumentowaniu sekretnej
okupacji naszej planety przez moralnie upadlych UFOnautow moga sobie
poogladac m.in. pod nastepujacymi adresami:

http://bandits.netfast.org/memorial_pl.htm
http://energy.atspace.org/memorial_pl.htm
http://evidence.ueuo.com/memorial_pl.htm
http://evil.php0h.com/fe_cell_pl.htm
http://evil.thefreehost.biz/memorial_pl.htm
http://evolution.prohosts.org/memorial_pl.htm
http://god.anfor.net/memorial_pl.htm
http://god.ez-sites.ws/memorial_pl.htm
http://gravity.my-place.us/memorial_pl.htm
http://healing.happyhost.org/memorial_pl.htm
http://karma.freewebpages.org/memorial_pl.htm
http://karma.phpnet.us/memorial_pl.htm
http://dhost.info/nirvana/memorial_pl.htm
http://parasitism.about.tc/memorial_pl.htm
http://rubik.hits.io/memorial_pl.htm
http://rubik.php0h.com/memorial_pl.htm
http://tapanui.ifastnet.com/fe_cell_pl.htm
http://wroclaw.s4u.org/memorial_pl.htm

Oczywiscie, w miar uplywu czasu strone owa bede uzupelnial dalszymi
danymi - np. naukowymi profilami was UFOlki-diabelki oraz waszych
najwazniejszych "zainteresowan i specjalizacji zawodowych".
Zycze przyjemnego czytania.
Z totaliztycznym pozdrowieniem, Jan Pajak (Prof. dr inz.)

On Sat, 12 Apr 2008 00:39:05 +0200, "McClusky" <mcclu@o2.plwrote:

| | On Fri, 11 Apr 2008 23:59:08 +0200, "McClusky" <mcclu@o2.plwrote:
|
| http://www.smog.pl/wideo/17478/autopsja_obcego/
|
| I co? Fake? Czy nie fake?
|
| a twoim zdaniem?

Rozsadek podpowiada, ze hoax, ale serce by chcialo, zeby chociaz raz nie :)


no niby tu jestesmy na tej samej stronie.

| A jak fake to po co? :)
|
| a po co sie robi sztuke? strony webowe, wszelkiego rodzaju filmy,
| muzyke? <rs

Tez mi, kuzwa, "tfurczosc"..!


wiem. wiem. scenariusz nie taki.

Szczerze mówiac nie rozumiem, po co sie ktos az tyle napracowal, zeby
osiagnac az tak marny efekt "artystyczny".


co znaczy wedlug ciebie w tym kontexcie efekt "artystyczny" i co to
jest efekt artystyczne w ogole?

Ja gdybym mial taka wene i
fundusze,


skad wiesz jakie fundusze oni mieli, co?

wykoncypowalbym cos naprawde niesamowitego :)


tia. zmam takich. coraz ich wiecej. gdyby tylko pieniadze mieli. to by
narzekali, ze nie maja czasu. jak by im sie czas znalazl to to, ze nie
maja z kim wspolpracowac, ze sprzet kiepski, ze materialy nie takie
itp. itd. a nawet zadnej propozycji projektu do nikogo nie zglosza.

A moze w mniemaniu
"tfurcy" ów marny efekt mialby swiadczyc za autentycznoscia calej,
przedstawionej sytuacji.


pokaz mi lepsze efekty relacji z takiej amatorskiej "autopsji" (bo
profesjonalnych w wykonaniu ILM, dreamworksa czy innego pixara to sie
jeszcze nie doczekalismy? jak dla mnie, mimo kilku brakow poza
technicznych, jest to niezle wykonany model i znosnie wykonana
procedura.

W takim razie przekazem owego "dziela" nie jest
efekt estetyczny, a raczej bodziec intelektualny, tajemnica... Jaki zatem
jest przekaz owego dziela filmowego? Co artysta chcial nam powiedziec? :)


no to jeszcze raz. a po co robilo i robi sie te filmiki i zdjecia UFO
i potworow wszelakich? po co robi sie cokolwiek i wpuszcza na net?

A moze to "sterowany, kontrolowany niby-wyciek" majacy na celu dezinformacje
i mieszanie w glowach? :)
McClusky


slowo "wyciek" dodali na polskiej stronie. ciekaw jestem skad ten
wyciek mialby byc? <rs

• ZDIĘCIA Jana Pawła 2
• ZDIĘCIA kobiet w ciąży
• ZDIĘCIA świąteczne
• ZDIECIA KOBIET
• ZDIECIA kotów
• ZDIECIA ofiar
• Zachęta w Warszawie
• znęcanie się nad kotami
• Znamy się tylko z widzenia
• zatoki objawy
• zanotowane.pl
• doc.pisz.pl
• pdf.pisz.pl
• krypta.opx.pl

	ZDIECIA UFO	Wy�wietlono wypowiedzi znalezione dla frazy: ZDIECIA UFO