Temat: System referendalny
sansone1 napisał:

> jedna czesc parlamentu co rok odswierzac( zadnych wyborow generalnych nie
> robic)...mniej kosztuje niz referendow i zmusza obywateli do ciaglego
> interesowania sie polityka.

O tym jak maja przebiegac wybory powinni zadecydowac wyborcy. Osobiscie jestem
za minimalizacja znaczeniapartiipolitycznych. Posla wybiera sie w okregu na
pewna ilosc lat. Jesli sie nei sprawdza, to wyborcy go odwoluja i wtedy wybiera
sie innego na te sama ilosc lat. Wtedy nie ma czegos takiego jak wybory w calym
kraju, polaczone z rewolucja w kazdym urzedzie. to jest jednak moje zdanie
tylko, a tematem glownym jest prawo do referendum w sensie takim jak w sygnaturce.
Dyskusje "polityczne" jako takie wiele nie wnosza. Potrzebne sa dyskusje
merytoryczne na konkretny temat i pozniej glosowanie w referendum. Inaczej cala
para idzie w gwizdek i problemy pozostaja niezalatwione. Vide: Ustawodawstwo
ulatwiajace prowadzenei biznesu.

Waclaw Timoszyk


Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Upadłe imperium (2)
Ernest Skalski poza uprawianiem propagandy niczego innego robić
nie umie. Warto pamietać że karierę propagandzisty rozpoczynął jeszcze
w Trybunie Ludu wmawiając publicznosci, że socjalizm jest "cacy", a kapitalizm jest
"be". Dzisiaj stawia odwrotne tezy, ale to nie znaczy że robi to uczciwiej.
Nie przypominam sobie, żeby w ostatnich latach zdarzyło się mu napisać cos
naprawdę rzetelnego. Nie sądzę też żeby przygotowując ten artykuł
ruszyl swój tłusty tyłek dalej niż siedziba "Gazety".

Porównanie współczesnej Rosji do Burkina Faso z rakietami jest przykladem manipulacji, gdyż co
powszechnie wiadomo Burkina Faso nigdy nie będzie w stanie produkować np. samolotów. Nie są tego
w stanie wytwarzać kraje znacznie lepiej rozwiniente, a ponadto kraje posiadające większy GDP niż
Rosja. Mam tu na mysli chociażby Brazylię, która co prawda produkuje niewielkie samoloty pasażerskie,
ale są to dosć prymitywne konstrukcje, i obecnie nie jest w stanie wytworzyć nowoczesnego samolotu
mysliwskiego.

Nie sądzę żeby braki w demokracji i zanik znaczeniapartiipolitycznych był największym problemem
Rosji. Rosja wymaga silnej władzy centralnej, czegos w rodzaju oswieconego absolutyzmu.
Partyjniactwo co sami obserwujemy ma niewiele wspólnego z demokracją, jest to jedynie fasada.
Sukces Chin, i fakt że z tym krajem wszyscy zaczynają się liczyć, a co Rosja z zazdroscią obserwuje,
wynika z tego, że kraj ten miał szczęscie do mądrych przywódców, którzy rozumieli rację stanu
swojego kraju w przeciwnieństwie do Gorbaczowa, który starał się jedynie przypodobać Zachodowi.
Masakra na Tien an Men były decyzją tragiczną, ale słuszną, gdyż w przypadku Chin każda zawierucha
prowadzi do milionów ofiar, a tutaj zginęło ich jedynie kilkaset. Władcy Chin po tej tragedii jeszcze z
większą determinacją przeprowadzali reformy, podczas gdy kraj Gorbaczowa rozpadł się, co pociągnęło
za sobą kilkaset tysięcy ofiar (o czym się u nas woli nie mówić). Dlatego Deng słusznie przejdzie do
historii jako wielki reformator, a o Gorbaczowie się będzie mówić, że zaczynał jako włodarz imperium
a skończył jako sprzedawca pizzy. Putin nie chce skonczyć jak Gorbaczow, za co redaktorzy "Wyborczej"
go nienawidzą. Wywietl wicej postw z tematu


Temat: PiS- zwiekszyc uprawnienia prezydenta
znaczeniepartiipolitycznych. Wszysko skupia sie na prezydencjie i jego otoczeniu.
Prezydent obsadza tylko te stanowiska ktore sa nie zbedne do skutecznego
sprawowania wladzy.
Wywietl wicej postw z tematu


Temat: TUSK zgadza sie na wybory
I ma rację.Okręgi jednomandatowe automatycznie marginalizują znaczeniapartii
politycznych i wytrącają specom od kampanii negatywnych oręż,bo przeciwnika nie
da się jednoznacznie zdefiniować . Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Publicyści o przesłuchaniu Cimoszewicza przed k...
Poraza jego ignorancja. Czym on sie wlasciwie zajmowal przez te lata na
szczytach wladzy, jesli z uporem twierdzi, ze Polska zalezy od ropy rosyjskiej
tylko w 50%?????
Mamy w Polsce (i nie tylko w Polsce) fatalny system polityczny. Rzadza nami nie
fachowcy, ale ludzie zahartowani w partyjnych rozgrywkach i wylacznie tymi
rozgrywkami sie zajmujacy. Gdyby Cimoszewicz poswiecil sprawom publicznym,
zamiast partyjnym przepychankom, przynajmniej 5% swojego czasu, to by nie plotl
takich bzdur.
Jedyna rada jest prawne zmniejszenie znaczeniapartiipolitycznych. Na lamach
tego forum przewija sie refren: Jesli nie Cimoszewicz, to kto? Ten refren
wyraza bezsilnosc spoleczenstwa, ktore skazane jest jedynie na kandydatow
wylonionych przez kierownictwa partiipolitycznych, w skali kraju jakichs STU
OSOB! Jeszcze gorzej jest w wyborami do Sejmu. Na prezydenta, przynajmniej w
teorii, moze kandydowac osoba niezalezna (Religa taka osoba nie jest), na posla
juz nie. By zostac poslem trzeba byc na liscie partiipolitycznej, ktora
przekroczy 5% prog. Nie wystarczy uzyskanie w swoim okregu wyborczym nawet 100%
glosow. W praktyce wiec wladze nad krajem sprawuje niewielka grupa czolowych
dzialaczy partyjnych. Mozna do tego podejrzewac, ze wielu z nich, niezaleznie
od oficjalnie preferowanej przez nich ideologii, siedzi w kieszeni biznesu i
mafii. W swietle tego nie mozna im zarzucac, ze uchwalaja "glupie" ustawy,
bowiem sa to ustawy sluzace dobrze reprezentowanym przez nich grupom, a
niektore, szczegolnie pod koniec kadencji, sa zwykla kielbasa wyborcza.
Pierwszym krokiem do zmiany tego systemu jest zmiana ordynacji wyborczej z
proporcjonalnej na Jednomandatowe Okregi Wyborcze. Taka ordynacje wyborcza mamy
w najlepiej rzadzonych krajach swiata: Wlk Brytania, USA, Kanada... W wielu
krajach istnieje ordynacja mieszana. Chyba tylko w Polszcze mamy czysta
ordynacje proporcjonalna, tak dobrze sluzaca klasie politycznej i tak
skutecznie przez nia zwalczana.

Wac
Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Wybierz z nami najlepszy spot wyborczy!
Człowiek jest łakomy na kasę. I nie ma tu znaczeniapartiapolityczna do jakiej
on należy.
Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Jurczyk musi odejść!
Ludzie, czy możecie się wreszcie zdecydować!?

Najpierw chcecie Jurczyka, bo w magistracie siedzi czerwona zaraza, a potem go
nienawidzicie, bo wprowadził do magistratu niemoc i chore wizje. Przepraszam
bardzo, ale cholera mnie bierze, kiedy czytam te wasze protesty!
Kiedy Jurczyk został prezydentem, stare klimaty pośpiesznie zacierały ślady
swojego łapówkarskiego żywota. Przecierali gały ze zdumienia i topili smutki w
wódzie.
I nie mówię tu bynajmniej o SLD, tylko o układzie. Nie ma znaczeniapartia
polityczna - zawsze chodzi o "grupę trzymającą władzę". Szczeciński układ
dostał febry, a naród zacierał ręce z radości. Marian Uczciwy i Niezłomny miał
wejść i posprzątać po Wieczorkach i Koćmielach. Nikt wtedy nie pamiętał, że
Jurczyk był prezydentem z ramienia SLD, ustawionym na stołku w wyniku
majstersztyku autorstwa duetu Wieczorek-Piechota (ze wskazaniem na tego
drugiego). Kiedy wtedy skumał się z SLD wszyscy pisali, że jest zdrajcą, a
potem - po wymienieniu go na Koćmiela - wybrali Jurczyka na senatora. Teraz
naród - większością głosów - wybrał faceta na pierwszego bezpośrednio
wybieranego prezydenta Szczecina. I co się dzieje?
Kiedy wszedł do magistratu i zaczął robić porządki, wszyscy wiedzieli, że
będzie rozróba. Czekaliśmy na sensownych doradców, ale nikt się nie zgłosił. Bo
przegrany "układ" wszystkich informował, że Jurczyk ma przed sobą tylko rok
prezydentury, a potem go uwalą. Sam słyszałem. No, i teraz biorą się do rzeczy
rękami gnojków z UW. Brawo.
Krzyczycie na Jurczyka, a on nie rozumie o co chodzi całemu światu. On już nic
z tego nie rozumie. To miasto zabija polityka - nie Jurczyk! Uwalicie go i co?
Kogo wybierzecie! Kogoś z "układu"? I co, od razu będzie lepiej?
Jurczyk nie nadaje się na prezydenta, to żadne odkrycie. Tylko, że w
politycznym środowisku tego miasta tylko on jeden ma jakąś wizję, misję itd.
Szkoda, że kompletnie chorą. Reszta chce tylko spokojnie nabijać kieszenie.
To, co się teraz wyprawia, to kompletna szopka. Tutaj nawet młodzi politykierzy
są spaczeni przez starych cwaniaków z "układu". Mam poważne obawy, czy znajdzie
się tu jakiś sensowny prezydent w ciągu najbliższych 2-3 kadencji. A wiecie, co
to oznacza. Może naprawdę powinniśmy posukać jakiegoś fachowca-niezależnego
specjalisty z poza lokalnych układów. Wywietl wicej postw z tematu


Temat: prawica czy lewica to taka sama chcica
Gość portalu: behemot napisał(a):

> kielcz napisał:
> > bardziej media niz, my niepoinformowani "wyborcy"
> > ustanawiaja władzę.
>
> 1) mozesz sobie lepiej dobierac media,
> 2) mozesz zasiegnac informacji u zrodel (w partii),
> 3) nie musisz wierzyc we wszystko, co media podaja - masz przeciez swoj
rozum,


To są iluzje. Mediów dobierać nie możesz. Przeciętny obywatel (A TAKI SIĘ
WŁAŚNIE LICZY, NIE TEN CO PRASĘ Z NAMYSŁEM DOBIERA) czyta to, co oferuje
atrakcyna szate graficvzna i tresci "poboczne". Żądanie, by przecietny obywatel
myslał o polityce zamiast o d.. Maryny, to zwykła demagogia. Ludzie mysleć nie
lubią i to na tym własnie opieraja media swoje wpływy. Chętniej kupuje sie
przeżuta juz papke informacyjną niz wyławia te informacje np. z Internetu.
Twego nie zmienisz. A żaden rozum Ci nie pomoże jak niewiele bedziesz wiedział.

> nie ?
>

Zatem "nie".

> > Byłbym jednak za majstrowaniem przy takiej demokracji,
> > która nie pozwala mi dowiedziec sie na kogomam głosować
>
> to nie demokracja, to mi wyglada raczej na analfabetyzm

No, no gratuluję samopoczucia. A co to według Ciebie jest, ta demokracja?

>
> A tesknota za precyzyjnymi podzialami - ten jest czerwony, ten czarny, a ten
> zielony to tesknota za bajkami, gdzie wilk byl zly a czerwony kapturek
> dobry ...i wszystko jasne od poczatku do konca. W zyciu tak nie ma i kazdy
> dorosly czlowiek codziennie sie o tym przekonuje.
>

Ja takich tęsknot nie mam. Napisałem zresztą wyraźnie, ze to "ta sama chcica".
Dlaczego mi to przypisujesz? Ja tylko mysle, ze
dobrze byłoby trochę lepiej wiedzieć kogo sie wybiera. Ostrych podziałów nie
ma, ale chyba jakieś różnice miedzy ludźmi dostrzegasz? Czy tez jest Ci
wszystko jedno? A moze zamiast wyborów zrobimy losowanie. Do bębna losujacego
wrzucamy kule z napisami, Lepper, Kwasniewski, Rokita itp. (moze być tez
Lubawski) i losujemy. To tez
jest rozwiązanie.
> > Zamykanie ust stwierdzeniem, ze nie należy majstrować przy demokracji
> > na pewno demokratyczne nie jest.
>
> Majstrowanie jest dopuszczalne w pewnych granicach i takie majstrowanie
> dokonuje sie wraz z kazda nowa ordynacja wyborcza.

Nie wiem czy wiesz, ale są różne ordynacje. Jest np taka jednomandatowa, przy
której nie można robić "list krajowych", a znaczeniepartiipolitycznych
znacznie maleje. Ma to tez swoje wady, ale jest chyba bardziej przejrzyste niz
obecna.

Ale scigac po roku grzywnami
>
> ludzi, ktorzy jak nam sie wydaje "zle" rzadza, to jest tylko krok do
> stalinowskiego modelu czystek.
>
Nikogo nie chcę scigać. przeciwnie uważam podobnie jak Twój Woland, że do
rzadzenia trzeba mieć jakąś perspektywę. Ale słowa trzeba dotrzymywać, a jak
się popełnił czyn karalny lub tylko naganny to trzeba za to ponosic
odpowiedzialność. Stalin miał chyba trochę inny model. Poczytaj tego Bułhakowa.
> pozdrowienia
>
> behemot
Wywietl wicej postw z tematu


Temat: Jurczyk musi odejść!
Gość portalu: pismak napisał(a): kruk;no

> Ludzie, czy możecie się wreszcie zdecydować!?
>
> Najpierw chcecie Jurczyka, bo w magistracie siedzi czerwona zaraza, a potem
go
> nienawidzicie, bo wprowadził do magistratu niemoc i chore wizje. Przepraszam
> bardzo, ale cholera mnie bierze, kiedy czytam te wasze protesty!
> Kiedy Jurczyk został prezydentem, stare klimaty pośpiesznie zacierały ślady
> swojego łapówkarskiego żywota. Przecierali gały ze zdumienia i topili smutki
w
> wódzie.
> I nie mówię tu bynajmniej o SLD, tylko o układzie. Nie ma znaczeniapartia
> polityczna - zawsze chodzi o "grupę trzymającą władzę". Szczeciński układ
> dostał febry, a naród zacierał ręce z radości. Marian Uczciwy i Niezłomny
miał
> wejść i posprzątać po Wieczorkach i Koćmielach. Nikt wtedy nie pamiętał, że
> Jurczyk był prezydentem z ramienia SLD, ustawionym na stołku w wyniku
> majstersztyku autorstwa duetu Wieczorek-Piechota (ze wskazaniem na tego
> drugiego). Kiedy wtedy skumał się z SLD wszyscy pisali, że jest zdrajcą, a
> potem - po wymienieniu go na Koćmiela - wybrali Jurczyka na senatora. Teraz
> naród - większością głosów - wybrał faceta na pierwszego bezpośrednio
> wybieranego prezydenta Szczecina. I co się dzieje?
> Kiedy wszedł do magistratu i zaczął robić porządki, wszyscy wiedzieli, że
> będzie rozróba. Czekaliśmy na sensownych doradców, ale nikt się nie zgłosił.
Bo
>
> przegrany "układ" wszystkich informował, że Jurczyk ma przed sobą tylko rok
> prezydentury, a potem go uwalą. Sam słyszałem. No, i teraz biorą się do
rzeczy
> rękami gnojków z UW. Brawo.
> Krzyczycie na Jurczyka, a on nie rozumie o co chodzi całemu światu. On już
nic
> z tego nie rozumie. To miasto zabija polityka - nie Jurczyk! Uwalicie go i
co?
> Kogo wybierzecie! Kogoś z "układu"? I co, od razu będzie lepiej?
> Jurczyk nie nadaje się na prezydenta, to żadne odkrycie. Tylko, że w
> politycznym środowisku tego miasta tylko on jeden ma jakąś wizję, misję itd.
> Szkoda, że kompletnie chorą. Reszta chce tylko spokojnie nabijać kieszenie.
> To, co się teraz wyprawia, to kompletna szopka. Tutaj nawet młodzi
politykierzy
>
> są spaczeni przez starych cwaniaków z "układu". Mam poważne obawy, czy
znajdzie
>
> się tu jakiś sensowny prezydent w ciągu najbliższych 2-3 kadencji. A wiecie,
co
>
> to oznacza. Może naprawdę powinniśmy posukać jakiegoś fachowca-niezależnego
> specjalisty z poza lokalnych układów.
Wywietl wicej postw z tematu


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   
 
  znaczenie partii politycznej
Wywietlono wypowiedzi znalezione dla frazy: znaczenie partii politycznej