| |
Zakład Ubzpieczeń Społecznych
Wywietlono wypowiedzi znalezione dla frazy: Zakład Ubzpieczeń Społecznych |
Temat: Przepisy vs człowiek
Uchwała
z dnia 15 marca 2006 r.
Sąd Najwyższy
II UZP 4/06
Całkowita niezdolność do pracy jako przesłanka prawa do renty
socjalnej może powstać po upływie okresów wskazanych w art. 4 ust. 1
pkt 1-3 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U.
Nr 135, poz. 1268).
OSNP 2006/21-22/334, Biul.SN 2006/3, M.P.Pr. 2006/8
172367
Dz.U.2003.135.1268: art. 4
Przewodniczący SSN Beata Gudowska, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka,
Herbert Szurgacz (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2006 r.
sprawy z wniosku Beaty N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń
Społecznych-Oddziałowi w P. o rentę socjalną, na skutek zagadnienia
prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem
z dnia 13 grudnia 2005 r. [...]
"Czy całkowita niezdolność do pracy wymagana do przyznania prawa do
renty socjalnej zgodnie z regulacją zawartą w art. 4 ust. 1 ustawy z
27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2003 r. Nr 135, poz.
1268) powinna powstać w okresach wskazanych w pkt 1-3 powołanego
przepisu?"
podjął uchwałę:
Całkowita niezdolność do pracy jako przesłanka prawa do renty
socjalnej może powstać po upływie okresów wskazanych w art. 4 ust. 1
pkt 1-3 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U.
Nr 135, poz. 1268).
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Kapital poczatkowy- do kiedy?
(1) Faktycznie na www.zus.pl jest napisane do 31.12.2006.
"Ubezpieczeni oraz płatnicy składek zobowiązani są do przekazywania Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych, w terminie i trybie ustalonym przez organ rentowy,
dokumentacji umożliwiającej wyliczenie kapitału początkowego, nie później niż
do dnia 31 grudnia 2006 r."
(2)Ale zaraz ponizej jest tez napisane, ze do 31.12.2003.
"Płatnicy składek są zobowiązani do skompletowania dokumentacji umożliwiającej
ustalenie kapitału początkowego dla ubezpieczonych, za których przekazują do
Zakładu imienne raporty miesięczne, a następnie przekazania tej dokumentacji
na żądanie organu rentowego w terminie wymaganym przez ten organ, nie później
jednak niż w terminie do dnia 31 grudnia 2003 r."
Czy to oznacza, ze jesli ktos pracuje i jesli firma przekazuje za niego
skladki do ZUS-u do termin jest mimo wszystko 31.12.2003 ?
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Listonosz wciąż będzie pukać z emeryturą
Listonosz wciąż będzie pukać z emeryturą
Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej wyrzuca do kosza projekt, który dałby Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych nawet 275 mln zł oszczędności rocznie - pisze "Puls Biznesu". Chodzi o pomysł, aby emerytur i rent nie przynosił listonosz, tylko by trafiały na bankowe konta.
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Mówi wiceprezydent Szczecina Mirosław Czesny
Komornik u Czesnego!
Znacznie więcej kosztuje polskiego podatnika!
Za Głosem Szczecińskim.
Mirosław Czesny, były wiceprezydent Szczecina winny jest około milion złotych Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.
Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, oddział ZUS w Zgierzu przysłał do magistratu pismo, że Czesny jako członek zarządu jednej ze spółek nie odprowadzał składek za pracowników. Teraz ZUS zajmie część jego wynagrodzenia. Były wiceprezydent przebywa na zwolnieniu lekarskim i otrzymuje 80 proc. dotychczasowej pensji. Kłopoty z komornikiem ma także obecny wiceprezydent Leszek Dlouchy.
ika, 6 stycznia 2006 r.
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Serdecznie dziękuję Panu, który z piątku na sobotę
zapamietalas ? zuch dziewczyna, a teraz szukaj uczynnego wsrod:
i jak pofarci bedziesz miala swojego ksiecia z bajki :-)
Policji;
Inspekcji Transportu Drogowego;
Żandarmerii Wojskowej;
Straży Granicznej;
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu;
Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu;
Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego;
sądom;
prokuraturze;
organom kontroli skarbowej, organom celnym i wywiadowi skarbowemu;
Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu;
Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych;
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – w celu umożliwienia zabezpieczenia
ustawowym prawem zastawu należności z tytułu składek, do których poboru Zakład
Ubezpieczeń Społecznych jest zobowiązany;
starostom;
strażom gminnym (miejskim);
Szefowi Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych;
komornikom sądowym;
administracyjnym organom egzekucyjnym oraz organom podatkowym;
wojskowym komendantom uzupełnień;
ministrowi właściwemu do spraw środowiska.
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Kabaret Plus przedstawia. Zrobiony w kopytko
A MNIE ROBI W KOPYTKO KABARET ZUS!
I to jest jeszcze groźniejsze, bo bez telefonu przeżyjesz a bez zasiłku z ZUS -
jesli zdarzyło ci sie zachorowac - trudno.
Przeszłam swoje z Idea i od jakiegos czasu na wszelki wypadek nie zmieniam
taryf, bo żeby nie wiem jak czytac to co oferuja - i tak zawsze znajdzie sie
jakis haczyk, który sprawi, że rachunek będzie wyzszy niz sobie człowiek
wymyslił.
A z Zusem nie ma nawet jak dochodzic praw. Owszem, jest Rzecznik Ubezpieczonych
ale on nie zajmuje sie tymi szarakami, którzy płąca co miesiac Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych (czytam dwa ostatnie słowa i smiech pusty mnie ogarnia)
gruba kasę. Podobno w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich jest jakas sekcja,
kóra zajmuje sie ZUS-em ale jeszcze nie udało mi sie tam dotrzec. Owszem, mozna
od "kopytkowych" decyzji ZUS odwołac sie do Sądu Pracy. Kłopot w tym, ze jak
dostaje kolejny papier z ZUS, rozumiem z niego zwykle dwa słowa: że ZUS
odmawia. Reszty - choc jest zwykle na stronę lub półtorej - nie rozumiemn, bo
taki to prawniczo-biurowy bełkot, a wszystko w stylu "paragraf 22". Nie jestem
specjalnie durna, studia skończyłam, z pierwszego zawodu jestem dziennikarka
wiec i pisac potrafię - a jednak wobec tego molocha wymiekam. Zdarzyło mi sie
we wrzesniu powaznie zachorowac, do dzis jestem na zwolnieniu. Pierwsze
pieniadze dostałam od ZUS-u pod koniec stycznia zamiast pod koniec wrzesnia.
teraz połowa lipca a ZUS nie zapłacił mi jeszcze za maj i czerwiec - przysyła
kolejne papiery z kolejnymi odmowami, ja pisze zdesperowana kolejne odwołania.
Jakby Panu redaktorowi chciało się zabrac do kopytka po zusowsku - tez by było
wielce pozytecznie!
Pozdrawiam
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Lepper: Sprawą zamachu stanu powinna się zająć ABW
Lepper w jednym ma rację...
"...oraz o powierzeniu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych wypłat emerytur z
otwartych funduszy emerytalnych."- to JEST powód do przeprowadzenia "zamachu
stanu" przez nas wszystkich.
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Kopacz: Prezydent przerywał mi w połowie zdania
presentation1 napisał:
> Dlatego AWS sie rozpadlo.Jedni byli za, inni przeciw.Emigracja?To
za SLD zaczel
> a sie emigracja.W sumie z pozytkiem dla Polski.Masa ludzi
przekazala do Polski
> wiele miliardow.Spytasz ile?Okolo 10 procent polskiego budzetu.I
dobrze.Ale Tus
> k powiedzial ze w Polsce beda zyli jak w Irlandii.Jest glupcem.Co
kraj to obycz
> aj.Gierek mowil o drugiej Polsce?Walesa o Drugiej Irlandii, a Tusk?
Irlandia.Chy
> ba z tych trzech najwiekszym patriota byl wlasnie Gierek-ktory
mow<il o Pol
> sce.
================================================== Nie bardzo jestem
pewien znajomosci >presentation's< realiow czasow Teraz Kufwa MY
(TKM!) po dorwaniu sie do miliardowych depozytow bankowych i
bilionowego w majatku po nieboszczce PRL.
Przeciez to pilnie strzezona tajemnica zaistnienia etosowej
niepodleglosci, ktorymi spadkobiercami sa PiS i PO.
Zagraniczne (niemieckie, szwajcarskie,angielskie lub francuskie)
lokaty umozliwialy plynnosc finansowa Polskiemu Bankowi Narodowemu
(NBP), a tym samym:
Zakladowi Ubezpieczen Spolecznych ZUS),
Powszechnemu Zakladowi Ubezpieczen (PZU),
Powszechnej Kasy Oszczednosci (PKO)
i wszelkich instytucji finansowych zwiazanych z systemem bankowosci
w owczesnej Polsce.
Dorzucic trzeba Centrale Handlu Zagranicznego skupiajacego potegi
przemyslowe i szmal z tego plynacy o skali przechodzacej pojecia
nawet doswiadczonego ekonomisty.
>Presentation<, nie wysilaj sie.
Nikt tobie nie da zlamanego grosza ani dobrego slowa za
wstawiennictwo.
To jest banda samozwanczych spadkobiercow, walczaca o poduszke spod
glowy konajacej Matki.
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Kolejny numer ZUSu
Kolejny numer ZUSu
Jak odzyskać pieniądze?
piątek 10 czerwca 2005
Zasiłek macierzyński
Parę dni temu informowaliśmy, że przy wypłacaniu zasiłku ZUS stosuje
niekorzystną dla kobiet interpretację czasu trwania urlopu macierzyńskiego. W
ten sposób wielu matkom nie wypłacił pieniędzy za jeden dzień macierzyńskiego.
Jak odzyskać należne wynagrodzenie i na jakiej podstawie? Na stronie
internetowej prezentujemy wniosek do ZUS o zwrot pieniędzy oraz Wyrok Sądu
Okręgowego w Poznaniu.
Zgodnie z ustawą, zasiłek macierzyński wypłacany jest za okres urlopu
macierzyńskiego, który wynosi:
16 tygodni, przy pierwszym porodzie,
18 tygodni, przy każdym kolejnym porodzie,
26 tygodni, gdy urodzi się więcej niż jedno dziecko.
Jeżeli stosować proste przeliczenie tygodni na dni, to wychodzi:
16 x 7 = 112
18 x 7 = 126
26 x 7 = 182
I takie właśnie przeliczenie stosuje ZUS. Z Komentarza do Kodeksu Pracy
(Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2004) wynika natomiast, że: „Przy
liczeniu tygodni urlopu macierzyńskiego stosuje się art. 112 k.c. w zw. z art.
300 k.p., który m.in. stanowi, iż termin oznaczony w tygodniach kończy się z
upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu.” (str. 617) A
to oznacza, że jeżeli urlop macierzyński przy pierwszym porodzie rozpoczyna
się np. w piątek to również musi zakończyć się w piątek i przy takiej
interpretacji:
16 tygodni daje w sumie 113 dni,
18 tygodni daje 127 dni,
26 tygodni 183 dni.
Na taką samą interpretację powołał się Sąd Okręgowy w Poznaniu, który wydał
wyrok w sprawie z powództwa Anny Romejko-Borkowskiej przeciwko Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych oddział w Poznaniu. Sąd uznał, że ZUS musi zapłacić
zasiłek macierzyński za 113 dniu urlopu macierzyńskiego. Aby ZUS wypłacił
zasiłki zgodnie z powyższym komentarzem i wyrokiem, należy wystąpić do ZUS z
wnioskiem (pobierz wniosek) o odpowiednie naliczenie zasiłku macierzyńskiego
dołączając wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu (pobierz wyrok) lub poprosić swój
zakład pracy, aby tak postąpił.
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: macierzyński 113 dni?
zobaczcie artykuł na ten temat - niestety nie wpisalam zródla, a jedynie
skopiowalam...wiec milej lektury
piątek 10 czerwca 2005
Zasiłek macierzyński
Parę dni temu informowaliśmy, że przy wypłacaniu zasiłku ZUS stosuje
niekorzystną dla kobiet interpretację czasu trwania urlopu macierzyńskiego. W
ten sposób wielu matkom nie wypłacił pieniędzy za jeden dzień macierzyńskiego.
Jak odzyskać należne wynagrodzenie i na jakiej podstawie? Na stronie
internetowej prezentujemy wniosek do ZUS o zwrot pieniędzy oraz Wyrok Sądu
Okręgowego w Poznaniu.
Zgodnie z ustawą, zasiłek macierzyński wypłacany jest za okres urlopu
macierzyńskiego, który wynosi:
16 tygodni, przy pierwszym porodzie,
18 tygodni, przy każdym kolejnym porodzie,
26 tygodni, gdy urodzi się więcej niż jedno dziecko.
Jeżeli stosować proste przeliczenie tygodni na dni, to wychodzi:
16 x 7 = 112
18 x 7 = 126
26 x 7 = 182
I takie właśnie przeliczenie stosuje ZUS. Z Komentarza do Kodeksu Pracy
(Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2004) wynika natomiast, że: „Przy
liczeniu tygodni urlopu macierzyńskiego stosuje się art. 112 k.c. w zw. z art.
300 k.p., który m.in. stanowi, iż termin oznaczony w tygodniach kończy się z
upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu.” (str. 617) A
to oznacza, że jeżeli urlop macierzyński przy pierwszym porodzie rozpoczyna się
np. w piątek to również musi zakończyć się w piątek i przy takiej interpretacji:
16 tygodni daje w sumie 113 dni,
18 tygodni daje 127 dni,
26 tygodni 183 dni.
Na taką samą interpretację powołał się Sąd Okręgowy w Poznaniu, który wydał
wyrok w sprawie z powództwa Anny Romejko-Borkowskiej przeciwko Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych oddział w Poznaniu. Sąd uznał, że ZUS musi zapłacić
zasiłek macierzyński za 113 dniu urlopu macierzyńskiego. Aby ZUS wypłacił
zasiłki zgodnie z powyższym komentarzem i wyrokiem, należy wystąpić do ZUS z
wnioskiem o odpowiednie naliczenie zasiłku macierzyńskiego dołączając wyrok
Sądu Okręgowego w Poznaniu lub poprosić swój zakład pracy, aby tak postąpił.
co do mnie-jak uslyszalam ze wylicza mi 112 dni-wyslalam to pismo,wniosek i
wyrok do pracy i zero odzewu-na razie
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Wojewódzkie Centrum Powiadamiania Ratunkowego
ZUS ma nowy statut
Prezes Rady Ministrów rozporządzeniem z dnia 30 lipca br. nadał Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych nowy statut. Zmianie uległa struktura organizacyjna
jednostek terenowych ZUS oraz centrali Zakładu.
Zmiana statutu wynikała z konieczności dostosowania struktury organizacyjnej
Zakładu do bieżących zadań oraz przygotowania instytucji do realizacji nowych
obowiązków. Struktura terenowych jednostek organizacyjnych Zakładu została
dostosowana do podziału administracyjnego państwa.
Spośród istniejących oddziałów ZUS wyznaczono 16 oddziałów wojewódzkich w
miastach, w których znajduje się siedziba wojewody. Wyjątek stanowi województwo
śląskie, gdzie siedzibą oddziału wojewódzkiego będzie Chorzów. Oddziały
wojewódzkie będą obejmować swoim zakresem działania obszar województwa oraz
podlegające im oddziały, inspektoraty i biura terenowe. Będą one odpowiadać za
funkcjonowanie jednostek terenowych ZUS na terenie danego województwa.
W strukturze organizacyjnej centrali ZUS zmniejszono liczbę departamentów,
łącząc te których zadania były zbliżone. Utworzono Departament Integracji
Europejskiej, do którego zadań będzie należeć m.in. pozyskiwanie funduszy
europejskich na projekty realizowane przez ZUS. Po zmianach liczba departamentów
Centrali ZUS zmniejszyła się z 32 do 27.
Zmiany w strukturze ZUS umożliwią sprawniejsze zarządzanie Zakładem oraz
Funduszami, których dysponentem jest Zakład (Funduszem Ubezpieczeń Społecznych,
Funduszem Rezerwy Demograficznej i Funduszem Alimentacyjnym w stanie
likwidacji). Przyczynią się także do podwyższenia poziomu obsługi klientów ZUS -
powiedział Paweł Wypych, prezes ZUS.
Zgodnie z art. 74 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie
ubezpieczeń społecznych statut Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych nadaje, w
drodze rozporządzenia, Prezes Rady Ministrów.
Redaguje: Rzecznik Pras
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Przykład z Legnicy
Przykład z Legnicy
Przykład, jak starać się o różnorakie inwestycje publiczne.
Dla przypomnienia, Radomiowi nie udało się ulokować serwerowni IACS...
====
www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zus;buduje;archiwum;za;miliony;zlotych,45,0,153901.html
2006-04-24 10:21:39
ZUS buduje archiwum za miliony złotych
Prawie 26 mln zł kosztowało powstanie największego w Polsce archiwum Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych, które zlokalizowano w poradzieckich obiektach w
Legnicy. Na półkach o łącznej długości ponad 155 kilometrów gromadzone są
akta z różnych części kraju.
"Inwestycja zostanie zakończona w sierpniu tego roku" - poinformowała
rzeczniczka legnickiego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Elżbieta
Kurek.
W Regionalnej Składnicy Akt (RSA) w Legnicy znajdzie się miejsce na tzw. akta
nieczynne z 70 procent placówek ZUS w Polsce. Instytucja ta ma obowiązek
przechowywać dokumenty jeszcze długo po wygaśnięciu roszczeń klientów do
świadczeń.
"Od 2004 roku przyjmujemy akta od jednostek ZUS z całego kraju. W zeszłym
roku rozpoczęliśmy proces ich odkażania. W specjalnej komorze fumigacyjnej
dokumenty są dezynfekowane za pomocą tlenku etylenu i dwutlenku węgla, proces
ten zapewnia m.in. odgrzybienie papieru. Po tych zabiegach dokumenty trafiają
na półki składnicy" - wyjaśniła Kurek.
Dodała, że w jednostce trwają ostatnie prace związane z inwestycją i mają one
potrwać do sierpnia tego roku.
"Aby zadośćuczynić potrzebom składnicy, przygotowane są pomieszczenia,
których powierzchnia wynosi prawie 15 tys. metrów kwadratowych" - wyjaśniła
Kurek.
Nowoczesne archiwum ulokowano w adaptowanych na ten cel budynkach
stanowiących niegdyś siedzibę dowództwa stacjonującej w Legnicy Armii
Radzieckiej. Gdy wojska opuściły miasto, budynek przeszedł w ręce Skarbu
Państwa, a następnie przekazano go Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.
Modernizacja i remont obiektów, dostosowanie pomieszczeń na potrzeby
archiwum, w tym zapewnienie w nich specyficznych warunków, np. odpowiedniej
wilgotności i temperatury, wyposażenie w systemy alarmowe i przeciwpożarowe,
kosztowało blisko 26 mln zł.
( PAP)
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Nowosci emerytalne
A TERAZ EMERYTURA - http://emerytura.socrates.pl/
----------------------------------------------------
Dzien dobry
Oto kolejna porcja zmian i nowosci w naszym serwisie:
1. ZUS pod sad? - OFE PBK Orzel oficjalnie poinformowal, ze rozwaza
mozliwosc wystapienia na droge sadowa przeciwko Zakladowi Ubezpieczen
Spolecznych.
2. Premier obejmuje patronat nad pracami ZUS-u w sprawie reformy
emerytalnej. Dotychczasowe patronaty czlonkow rzadu nad roznymi
reformami lub dzialami gospodarki nie napawaja jednak optymizmem.
3. Egzamin dla akwizytorow - UNFE zastanawia sie nad mozliwosciami
reakcji na niezgodne z prawem postepowanie niektorych akwizytorow.
Proponuje zmiany w ustawie pozwalajace na poddawanie akwizytorow
dodatkowym testom. Jednak zmiany moglyby wejsc w zycie najwczesniej na
poczatku 2000 roku.
4. Warta dla Kulczyka - Kulczyk Holding posiada prawie 50 % akcji Warty
- udzialowca OFE DOM. W praktyce oznacza to przejecie kontroli nad
towarzystwem ubezpieczeniowym i powazny glos w sprawach OFE DOM.
5. Epoka bez Polskiej Miedzi - Rada Nadzorcza koncernu KGHM Polska Miedz
wyrazila zgode na sprzedaz 10-procentowego pakietu akcji w PTE Epoka.
Nabywca akcji bedzie prawie na pewno Bank Ochrony Srodowiska.
6. Kredyt Bank bardziej belgijski - inwestor strategiczny Kredyt Banku
PBI, ktorym jest belgijski KBC, chce powiekszyc liczbe udzialow do
prawie 50 %. Obecnie KBC posiada 30 % akcji KB PBI. W ten sposob KBC
stanie sie posrednim wlascicielem 97 % akcji OFE Kredyt Banku.
7. Pocztylion ma juz 120.000 czlonkow.
8. Komu BIG Bank, komu... - po kilkunastotygodniowej ciszy walka o BIG
Bank Gdanski rozgorzala na nowo. Holenderska grupa Eureko wraz z
portugalskim bankiem BCP powiekszyly swoj udzial w BIG-u do prawie 24 %.
Deutsche Bank nie zmienia strategii - chce miec do 35 % akcji polskiego
banku. Nadal zatem nie wiadomo, kto bedzie posrednio kontrolowal OFE
{ego}.
9. Na biezaco prezentujemy kolejne wartosci jednostek uczestnictwa w
OFE.
10. 6 milionow Polakow wybralo juz fundusz emerytalny. Zaktualizowalismy
ranking OFE wg liczby czlonkow. W czolowce bez zmian.
11. Nie ma czynnikow obiektywnych - opisujemy sposob w jaki OFE PBK
Orzel udowodnil, ze czesto przywolywane przez ZUS "czynniki obiektywne"
nie istnieja. Przy okazji wyszlo na jaw, ze nasze skladki wcale sie nie
marnuja, lecz sa przeznaczane na... biezace wyplaty dla emerytow. Jest
to jawne zlamanie ustawy ubezpieczeniowej.
12. Bank Paribas, udzialowiec OFE Pocztylion, nie potrafil obronic sie
przed wrogim przejeciem przez Banque Nationale de Paris. Prezentujemy
przebieg przegranej walki. Wkrotce zapewne przestanie istniec takze
Societe Generale, z ktorym Paribas chcial sie polaczyc.
13. Ile kasy w kasach - skladki placimy, a na kontach indywidualnych
pusto. Prezentujemy aktywa niektorych funduszy emerytalnych oraz kwoty
odsetek karnych wyplaconych przez ZUS.
Jak zwykle wszystkie dodatkowe informacje oraz odpowiednie linki
znajduja sie w dziale "Nowosci" naszego serwisu.
Zapraszamy i zyczymy milej lektury. Prosze pamietac o nowym adresie, z
ktorego takze mozna korzystac:
http://emerytura.socrates.pl/
(-) Dariusz Kolczynski
------------------------------------------------------------------------A
TERAZ EMERYTURA - http://socrates.pl/emerytura/
Niezalezny serwis informacyjny poswiecony ofertom
Otwartych Funduszy Emerytalnych
------------------------------------------------------------------------
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Sprawdźta i oceńta sami RPO (bis z Hadesu)
Rzecznik bezprawia
Poniższy tekst już się ukazał, ale jak widzę, nie wszyscy go znają, dlatego pozwalam sobie go tu dodać "za wiedzą i zgodą autora". Prawa autorskie oczywiście są w pełni zastrzeżone.
RZECZNIK BEZPRAWIA
Czyje interesy reprezentuje w pewnym kraju nad Wisłą Rzecznik Praw Obywatelskich? Zgodnie z nazwą reprezentuje on prawa obywatelskie. W Polsce jednak teoria to, jak zwykle, jedno ? praktyka zaś coś zupełnie innego. RPO jest bowiem w rzeczywistości Rzecznikiem Bezprawia.
18 grudnia 2002 roku powstała na Wiejskiej nowelizacja ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych [...]. Ten kuriozalny akt prawny stanowi ewidentne, podręcznikowe pogwałcenie konstytucyjnej zasady zachowania praw nabytych. Zezwala bowiem Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych na dochodzenie należności, do których roszczenia kilka lat wcześniej, z mocy obowiązującego wówczas prawa, uległy przedawnieniu. Biada każdemu uczciwemu płatnikowi składek, jeżeli wierząc w prawo, pozbył się dokumentów wpłat z chwilą, kiedy upłynął ustawowy termin, po którym nie musiał niczego udowadniać. Wspomniana ustawa anulowała bowiem jego wszystkie uprawnienia i jeżeli dziś nie udowodni, że zapłacił składki od 1995 roku, zapłaci je ponownie i to z karnymi odsetkami. Za karę, że uwierzył w literę prawa.
Wydawałoby się, że Rzecznik Praw Obywatelskich, kierując się dobrze rozumianym szacunkiem dla litery prawa, powinien natychmiast zaprotestować i złożyć w Trybunale Konstytucyjnym przynajmniej zapytanie, czy dana ustawa nie jest sprzeczna z konstytucją. Tymczasem nie robi w tej sprawie absolutnie nic. Oto najistotniejszy fragment informacji z Biura RPO, sygnowanej przez panią dyrektor Jadwigę Luty:
?[...] Pragnę jednakże raz jeszcze podkreślić, że Rzecznik podejmując decyzję o zaniechaniu kierowania w tej sprawie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego brał przede wszystkim pod uwagę to, że w obecnej sytuacji gospodarczej kraju wydłużenie okresu przedawnienia dochodzenia należności z tytułu składek działa na korzyść zdecydowanej większości ubezpieczonych, jakimi są pracownicy najemni [...]?.
Tak oto mamy do czynienia z sytuacją identyczną jak w 1945 roku, kiedy wszystkie interesy właścicieli prywatnych fabryk i gruntów rolnych musiały ustąpić tzw. dobru nadrzędnemu, którym wówczas było w rzeczywistości ograbienie bogatych, oczywiście dla dobra ?zdecydowanej większości obywateli?. Czym się to skończyło, nie trzeba chyba przypominać. Dziś ?dobrem nadrzędnym? jest rzekome zabezpieczenie interesów (cytuję) ?zdecydowanej większości ubezpieczonych?. Cel uświęca więc środki, a Rzecznik Praw Obywatelskich nie widzi w tym nic złego. Jaki będzie następny etap działania na korzyść ?zdecydowanej większości społeczeństwa? poprzez
łamanie prawa i lekceważenie Konstytucji R.P., łatwo się domyśleć.
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Płatnicy Kontra ZUS
Płatnicy Kontra ZUS
My Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej
NIE WYRAŻAMY ZGODY!
na skandaliczne działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, podważające
zaufanie obywateli do instytucji państwowych.
STANOWCZO PROTESTUJEMY!
przeciw działaniom ZUSu wymierzonym przeciw przedsiębiorcom w całym kraju.
ZARZUCAJĄC ZAKŁADOWI UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
- wykorzystanie pozycji monopolisty na rynku ubezpieczeń społecznych
- przyczynianie się do bankructwa przedsiębiorców i ich rodzin
- przyczynianie się do pogarszania stanu zdrowia a nawet śmierci
poszkodowanych spowodowanych decyzjami zakładu
- powiększanie skali bezrobocia i biedy
- stanowczy wkład w powiększanie szarej strefy w sektorze prywatnej
przedsiębiorczości
- ograniczanie inicjatywy obywateli w kwestii przedsiębiorczości
- przyczynianie się do coraz większej emigracji uczciwych obywateli
- a przede wszystkim brak kompetencji w działaniu, nierzetelność informacji i
wrogi stosunek wobec płatnika
oraz
mając na uwadze dobro Państwa i uczciwych obywateli
ZWRACAMY SIĘ DO WŁADZ POLSKICH
o podjęcie działań mających na celu poprawienie obecnej sytuacji i ukrócenie
skandalicznych działań ZUSu.
- Żądamy ujednolicenia i uściślenia przepisów ubezpieczeniowych, aby ZUS i
NFZ interpretowały je tak samo.
- Domagamy się sprecyzowania ustawy o możliwości czasowego zaprzestania
wykonywania działalności
gospodarczej i na ten czas wyrejestrowywania się z opłacania składek
ubezpieczeniowych.
- Żądamy cofnięcia bezprawnych decyzji, na podstawie których objęto
ubezpieczeniem w okresie niewykonywania
działalności gospodarczej, tysiące przedsiębiorców i w czasie późniejszym
wezwano ich do opłaty pełnych składek
ubezpieczeniowych wraz z odsetkami za ten okres. Żądamy zwrotu niesłusznie
pobranych pieniędzy wraz
z odsetkami na podstawie ww. decyzji.
- Domagamy się obniżenia składek ubezpieczeniowych, które są główną przyczyną
hamowania rozwoju
przedsiębiorczości.
- Domagamy się wprowadzenia obowiązku opłaty tylko jednej składki zdrowotnej
dla osób pozostających
w więcej niż jednym stosunku pracy.
- Żądamy uregulowania kwestii dotyczących ubezpieczenia przedsiębiorców w
KRUS. Domagamy się
rozpatrzenia sprawy przedsiębiorców przeniesionych z KRUS do ZUS i cofnięcia
decyzji obciążeń finansowych
poniesionych z tego tytułu przez przedsiębiorców.
- Domagamy się fachowej i profesjonalnej obsługi petenta oraz przede
wszystkim udzielania rzetelnych
informacji przez pracowników ZUSu.
- Żądamy zwiększenia kontroli nad działalnością i wydatkami ZUSu.
- Żądamy pociągnięcia do odpowiedzialności pracowników ZUS, którym w świetle
realizacji powyższych działań,
zarzucić można niedopełnienie lub przekroczenie wykonywanych obowiązków, w
tym z art.9 KPA.
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Pułapka na sezonowych przedsiębiorców
PRAWDZIWY MANIFEST PRZEDSIęBIORCóW
My Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej
NIE WYRAŻAMY ZGODY!
na skandaliczne działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, podważające zaufanie
obywateli do instytucji państwowych.
STANOWCZO PROTESTUJEMY!
przeciw działaniom ZUSu wymierzonym przeciw przedsiębiorcom w całym kraju.
ZARZUCAJĄC ZAKŁADOWI UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
- wykorzystanie pozycji monopolisty na rynku ubezpieczeń społecznych
- przyczynianie się do bankructwa przedsiębiorców i ich rodzin
- przyczynianie się do pogarszania stanu zdrowia a nawet śmierci poszkodowanych
spowodowanych decyzjami zakładu
- powiększanie skali bezrobocia i biedy
- stanowczy wkład w powiększanie „szarej strefy” w sektorze prywatnej
przedsiębiorczości
- ograniczanie inicjatywy obywateli w kwestii przedsiębiorczości
- przyczynianie się do coraz większej emigracji uczciwych obywateli
- a przede wszystkim brak kompetencji w działaniu, nierzetelność informacji i
wrogi stosunek wobec płatnika
oraz
mając na uwadze dobro Państwa i uczciwych obywateli
ZWRACAMY SIĘ DO WŁADZ POLSKICH
o podjęcie działań mających na celu poprawienie obecnej sytuacji i ukrócenie
skandalicznych działań ZUSu.
- Żądamy ujednolicenia i uściślenia przepisów ubezpieczeniowych, aby ZUS i NFZ
interpretowały je tak
samo.
- Domagamy się sprecyzowania ustawy o możliwości czasowego zaprzestania
wykonywania działalności
gospodarczej i na ten czas wyrejestrowywania się z opłacania składek
ubezpieczeniowych.
- Żądamy cofnięcia bezprawnych decyzji, na podstawie których objęto
ubezpieczeniem w okresie
niewykonywania działalności gospodarczej, tysiące przedsiębiorców i w czasie
późniejszym
wezwano ich do opłaty pełnych składek ubezpieczeniowych wraz z odsetkami za
ten okres.
Żądamy zwrotu niesłusznie pobranych pieniędzy wraz z odsetkami na podstawie
ww. decyzji.
- Domagamy się obniżenia składek ubezpieczeniowych, które są główną przyczyną
hamowania rozwoju
przedsiębiorczości.
- Domagamy się wprowadzenia obowiązku opłaty tylko jednej składki zdrowotnej dla
osób pozostających w
więcej niż jednym stosunku pracy.
- Żądamy uregulowania kwestii dotyczących ubezpieczenia przedsiębiorców w KRUS.
Domagamy się
rozpatrzenia sprawy przedsiębiorców przeniesionych z KRUS do ZUS i cofnięcia
decyzji obciążeń finansowych
poniesionych z tego tytułu przez przedsiębiorców.
- Domagamy się fachowej i profesjonalnej obsługi petenta oraz przede wszystkim
udzielania rzetelnych
informacji przez pracowników ZUSu.
- Żądamy zwiększenia kontroli nad działalnością i wydatkami ZUSu.
- Żądamy pociągnięcia do odpowiedzialności pracowników ZUS, którym w
świetle realizacji powyższych działań,
zarzucić można niedopełnienie lub przekroczenie wykonywanych
obowiązków, w tym z art.9 KPA.
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: List otwarty do Premiera Rzeczypospolitej Polskiej
List otwarty do Premiera Rzeczypospolitej Polskiej
Włodzimierz
Wnuk
Różan dn. 26.05.2008r.
Ul. Gdańska 6c/16
06-230 Różan
List
Otwarty
Powiadomienie o kolejnych z premedytacją ukartowanych
przestępstwach
Panie Premierze Rzeczypospolitej Polskiej , czy świadomie
dokonuje Pan oszustw i przestępstw , czy robią to pańscy ludzie z
pańskiego polecenia , czy też bez Pana wiedzy ( za Pana plecami) co
wydaje się niemożliwością ?
Zakład Ubezpieczeń Społecznych rzekomo wyliczył każdemu
obywatelowi Polski na Pana polecenie przybliżoną ( a jak ZUS
określił dokładną ) wielkość przyszłych emerytur.
Tylko ZUS nie wyliczył 35-40 latkom kapitału początkowego ze
składek na ubezpieczenie emerytalne za lata 1988 – 1998 i nie jest w
stanie tego zrobić od 2003 roku do dnia dzisiejszego, co
potwierdziły Inspektoraty ZUS w Makowie Mazowieckim i w Ostrołęce.
Czyli kwoty emerytur przesłane na piśmie każdemu Polakowi
zostały podyktowane Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych albo przez
Pana w pijackim amoku, pomroczności jasnej , czy chorobie
filipińskiej , albo na Pana polecenie co Pan sam ogłosił w telewizji
polskiej - przedstawiciele ZUS z premedytacją przesłali sfałszowane
( fikcyjne ) kwoty , dokonując przestępstwa i ukrywając dokonanie
kradzieży składek przed społeczeństwem polskim.
Proszę o zbadanie tej sprawy przez Centralne Biuro Śledcze i
Centralne Biuro Antykorupcyjne, ujawnienie w mediach publicznych -
ilu młodym obywatelom Polski skradziono składki na ubezpieczenie
emerytalne i za jakie lata, które pobierane były regularnie w każdym
miesiącu przez ZUS w w/w latach.
Czy zamieszana jest w te kradzieże ta sama grupa Sędziów i
Prokuratorów , co w kradzieże oszczędności z kont ludzi starszych i
samotnych w Powszechnej kasie Oszczędności Bank Państwowy, które
dokonywane są do dnia dzisiejszego od 1989r? Czy ich dzieci i młodsi
koledzy chcą być lepszymi złodziejami jak ich ojcowie i matki?
Dlaczego niszczone są składane przez uczciwych Polaków Pozwy
sądowe ? Dlaczego niszczone są całe akta spraw?
Dlaczego niektórzy sędziowie twierdzą , że dokonują przestępstw na
polecenie zwierzchników, a skradzione pieniądze podobno trafiają na
ich konta?
Kto to są ci zwierzchnicy ?
Do czego to ma doprowadzić?
Do kiedy takie przestępstwa będą bezkarnie popełniane?
Z poważaniem
Włodzimierz Wnuk
Otrzymują:
1. Premier Rzeczypospolitej Polskie Donald Tusk, Ul. Al.
Ujazdowskie 1/3
00-950 Warszawa
2.Centralne Biuro Antykorupcyjne Al. Ujazdowskie 9 , 00-950W-
wa
3.Komenda Główna Policji ul. Puławska 148/150 ,02-514 W-wa
4.Wybrane media
5. a/a
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Urlop macierzyński o 1 dzień dłuższy!
Urlop macierzyński o 1 dzień dłuższy!
Kobiety oglądałyście TVN Uwaga o praktykach ZUS'u. Należy nam się 113 dni a
nie 112.
Tutaj macie więcej:
Do sądu w sprawie urlopu macierzyńskiego
Kolejne matki podają ZUS do sądu! Wzorem Anny Romejko – Borkowskiej chcą
odzyskać pieniądze za 113 dzień urlopu macierzyńskiego.
Sprawą tą zainteresowaliśmy także Andrzeja Zolla, rzecznika praw
obywatelskich, który skierował pismo do Minister Polityki Społecznej, a
zarazem wicepremier RP Izabeli Jarugi – Nowackiej, żeby uregulować sprawę
zasiłków macierzyńskich.
- Przedstawione materiały wskazują, że stosowane przez organy rentowe zasady
ustalania okresu, za jaki przysługuje zasiłek macierzyński, mogą być
skutecznie podważone w postępowaniu sądowym – pisze Andrzej Zoll do Minister
Izabeli Jarugi – Nowackiej.
Przypomnijmy, że przy wypłacaniu zasiłku ZUS stosuje niekorzystną dla kobiet
interpretację czasu trwania urlopu macierzyńskiego. W ten sposób wielu matkom
nie wypłacił pieniędzy za jeden dzień macierzyńskiego.
Zgodnie z ustawą, zasiłek macierzyński wypłacany jest za okres urlopu
macierzyńskiego, który wynosi:
16 tygodni, przy pierwszym porodzie,
18 tygodni, przy każdym kolejnym porodzie,
26 tygodni, gdy urodzi się więcej niż jedno dziecko.
Jeżeli stosować proste przeliczenie tygodni na dni, to wychodzi:
16 x 7 = 112
18 x 7 = 126
26 x 7 = 182
I takie właśnie przeliczenie stosuje ZUS. Z Komentarza do Kodeksu Pracy
(Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2004) wynika natomiast, że: „Przy
liczeniu tygodni urlopu macierzyńskiego stosuje się art. 112 k.c. w zw. z art.
300 k.p., który m.in. stanowi, iż termin oznaczony w tygodniach kończy się z
upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu.” (s. 617) A
to oznacza, że jeżeli urlop macierzyński przy pierwszym porodzie rozpoczyna
się np. w piątek to również musi zakończyć się w piątek i przy takiej
interpretacji:
16 tygodni daje w sumie 113 dni,
18 tygodni daje 127 dni,
26 tygodni 183 dni.
Na taką samą interpretację powołał się Sąd Okręgowy w Poznaniu, który wydał
wyrok w sprawie z powództwa Anny Romejko-Borkowskiej przeciwko Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych oddział w Poznaniu.
Idąc w ślady Anny Romejko – Borkowskiej kolejne kobiety postanowiły walczyć o
swoje pieniądze z ZUS w sądzie.
Jak odzyskać wynagrodzenie za jeden dzień urlopu macierzyńskiego? (pobierz
wniosek), (pobierz wyrok)
wniosek możecie pobrać na stronie Uwagi: www.uwaga.onet.pl/1235296,archiwum.html
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Zwolnienie na 2 tygodnie przed porodem???
Nie do końca, ostatnio TVN wykrył nieprawidłowości w naliczaniu urlopu
macierzyńskiego, była o tym cała UWAGA, a mama prawniczka wygrała sprawę w
sądzie. Poniżej wklejam tekst z TVN:
"piątek 10 czerwca 2005
Zasiłek macierzyński
Parę dni temu informowaliśmy, że przy wypłacaniu zasiłku ZUS stosuje
niekorzystną dla kobiet interpretację czasu trwania urlopu macierzyńskiego. W
ten sposób wielu matkom nie wypłacił pieniędzy za jeden dzień macierzyńskiego.
Jak odzyskać należne wynagrodzenie i na jakiej podstawie? Na stronie
internetowej prezentujemy wniosek do ZUS o zwrot pieniędzy oraz Wyrok Sądu
Okręgowego w Poznaniu.
Zgodnie z ustawą, zasiłek macierzyński wypłacany jest za okres urlopu
macierzyńskiego, który wynosi:
16 tygodni, przy pierwszym porodzie,
18 tygodni, przy każdym kolejnym porodzie,
26 tygodni, gdy urodzi się więcej niż jedno dziecko.
Jeżeli stosować proste przeliczenie tygodni na dni, to wychodzi:
16 x 7 = 112
18 x 7 = 126
26 x 7 = 162
I takie właśnie przeliczenie stosuje ZUS. Z Komentarza do Kodeksu Pracy
(Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2004) wynika natomiast, że: „Przy
liczeniu tygodni urlopu macierzyńskiego stosuje się art. 112 k.c. w zw. z art.
300 k.p., który m.in. stanowi, iż termin oznaczony w tygodniach kończy się z
upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu.” (str. 617) A
to oznacza, że jeżeli urlop macierzyński przy pierwszym porodzie rozpoczyna się
np. w piątek to również musi zakończyć się w piątek i przy takiej interpretacji:
16 tygodni daje w sumie 113 dni,
18 tygodni daje 127 dni,
26 tygodni 163 dni.
Na taką samą interpretację powołał się Sąd Okręgowy w Poznaniu, który wydał
wyrok w sprawie z powództwa Anny Romejko-Borkowskiej przeciwko Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych oddział w Poznaniu. Sąd uznał, że ZUS musi zapłacić
zasiłek macierzyński za 113 dniu urlopu macierzyńskiego. Aby ZUS wypłacił
zasiłki zgodnie z powyższym komentarzem i wyrokiem, należy wystąpić do ZUS z
wnioskiem (pobierz wniosek) o odpowiednie naliczenie zasiłku macierzyńskiego
dołączając wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu (pobierz wyrok) lub poprosić swój
zakład pracy, aby tak postąpił."
Nie wiem czy na stronie internetowej jeszcze jest ten wniosek, ale ja go sobie
ściągnęłam (tak jak i wyrok) wtedy w czerwcu, więc jeśli któraś jest
zainteresowana prześlę na maila. Nie zamierzam im darować nawet tego jednego
dnia, tym bardziej, że jak TVN obliczył, w Polce rocznie rodzi 350.000 kobiet,
średnio 1 dzień macierzyńskiego daje kwotę 60,-zł, a co za tym idzie ZUS
pozbawia nas 21.000.000,-zł, nie mówiąc już o tym dniu wolnym!
Wywietl wicej postw z tematu
Temat: Księża nie chcą płacić składek na ubezpieczenie
Cele Funduszu Kościelnego
Fundusz Kościelny, realizując cele określone w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20
marca 1950 r. i rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 23 sierpnia 1990 r. w
sprawie rozszerzenia celów Funduszu Kościelnego (Dz. U. Nr 61, poz. 354) oraz
przepisach ustaw o systemie ubezpieczeń społecznych i powszechnym ubezpieczeniu
zdrowotnym, stosownie do § 1 statutu Funduszu Kościelnego, może świadczyć na
następujące cele:
finansowanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne duchownych,
Według stanu prawnego obowiązującego do 31 grudnia 1998 r. Fundusz Kościelny w
terminie do 31 marca każdego roku przekazywał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
różnicę pomiędzy kwotą świadczeń wypłaconych z tytułu ubezpieczenia społecznego
duchownych w roku poprzednim a kwotą wpływów ze składek na to ubezpieczenie
wpłaconych przez ubezpieczonych. Ponadto Fundusz Kościelny pokrywał w całości
składkę na ubezpieczenie społeczne członków zakonów kontemplacyjnych.
Obecnie, stosownie do art. 28 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o
powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia (Dz.U. Nr 45 poz. 391 ze
zm.) z Funduszu Kościelnego finansowane są składki na ubezpieczenie zdrowotne
duchownych oraz alumnów wyższych seminariów duchownych i teologicznych,
postulantów, nowicjuszy i juniorystów i ich odpowiedników, z wyłączeniem osób
duchownych będących podatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych lub
zryczałtowanego podatku od przychodów osób duchownych, na co Fundusz Kościelny
otrzymuje dotacje z budżetu państwa, natomiast zgodnie z art. 16 ust. 10 i 10a
ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.
U. Nr 137, poz. 886 ze zmianami) Fundusz Kościelny finansuje składki na
ubezpieczenie emerytalne, rentowe i wypadkowe duchownych, nie podlegających tym
ubezpieczeniom z innych tytułów, w wysokości 80%, a na członków zakonów
kontemplacyjnych i misjonarzy w okresach pracy na terenach misyjnych w 100%.
wspomaganie kościelnej działalności charytatywnej,
wspomaganie kościelnej działalności oświatowo-wychowawczej i opiekuńczo-
wychowawczej a także inicjatyw związanych ze zwalczaniem patologii społecznych
oraz współdziałania w tym zakresie organów administracji rządowej z kościołami
i innymi związkami wyznaniowymi,
Wspomagając działalność charytatywną, oświatowo-wychowawczą i opiekuńczo-
wychowawczą Fundusz Kościelny udziela dotacji m.in. na zakłady opiekuńczo-
lecznicze, domy opieki społecznej, specjalistyczne zakłady dla głęboko
upośledzonych dzieci i dorosłych, domy starców, domy samotnej matki, schroniska
dla bezdomnych i jadłodajnie, zakłady wychowawcze i specjalnej troski, domy
dziecka, ochronki, żłobki, przedszkola, szkoły podstawowe i średnie ogólne i
specjalistyczne, bursy, internaty, świetlice itp. placówki prowadzone przez
kościelne osoby prawne.
Dotacje z Funduszu Kościelnego przeznaczone są głównie na budowę, rozbudowę,
remonty, adaptacje i modernizacje tych placówek. W nielicznych, szczególnie
uzasadnionych przypadkach Fundusz finansuje również zakup wyposażenia i pomocy
dydaktycznych o charakterze trwałym. Fundusz nie pokrywa kosztów bieżącego
utrzymania tych placówek, tj. np. nośników energii, żywności, odzieży, środków
czystości, lekarstw i artykułów sanitarnych, usług eksploatacyjnych,
wynagrodzeń itp.
Fundusz Kościelny nie finansuje placówek oświatowo-wychowawczych o charakterze
kultowym jak np. punkty katechetyczne, grupy oazowe, punkty rekolekcyjne itp.
Fundusz Kościelny dotując wybrane przedsięwzięcia partycypuje w części
niezbędnych nakładów lub finansuje wybrane ich elementy.
odbudowę, remonty i konserwację obiektów sakralnych o wartości zabytkowej.
Ze względu na utrzymująca się od lat i pogłębiającą się w ostatnim okresie
znaczną dysproporcję pomiędzy wielkością środków finansowych Funduszu
Kościelnego a zgłaszanymi pod jego adresem potrzebami w tym zakresie, dotacje
Funduszu przyznaje się wyłącznie na remonty i konserwację zabytkowych obiektów
o charakterze sakralnym i to tylko na wykonywanie podstawowych prac
zabezpieczających sam obiekt, a w szczególności remonty dachów, stropów, ścian
i elewacji, osuszanie i odgrzybianie, izolację, remonty i wymianę zużytej
stolarki okiennej i drzwiowej, instalacji elektrycznej, odgromowej,
przeciwwłamaniowej i przeciwpożarowej itp.
Fundusz nie finansuje remontów i konserwacji ruchomego wyposażenia obiektów
sakralnych jak np.: obrazy, ikonostasy, stalle, epitafia, szaty i naczynia
liturgiczne, instrumenty muzyczne, dzwony a także stałych elementów wystroju
wnętrz jak polichromie, freski, witraże i posadzki.
Wywietl wicej postw z tematu
|
|
