"daniel koć" <ko@tylkobezsmieci.bigfoot.comwrote:
"Tomasz Kłoczko" <kloc@rudy.mif.pg.gda.plnapisał w wiadomości
| A tak przy okazji dlaczego kompilator w RH7 jest taki wolny, szczegolnie
| dla c++

| Masz na mysli kompilację rzeczy z KDE ? Może jeszcze KDE 2.x ? Jeżeli tak
to
| to jest kolejne pokłosie palanterii developerów KDE.
???
a tak z grubsza to:
     [a]. na czym _to_ kolejne poklosie polega? (ze jest taka wolna
kompilacja)


Polega to na tym, że w KDE (przyszłym 2.x szczególnie) raczej silnie powiększa sie
entropia niż choćby utrzymuje się na stałym poziomie lub tylko nieznacznie
rośnie. Pzrykład: kompilacja poszczególnych kawałków KDE polega na
przepuszczaniu po kilkanaście plików przez filtr moc i kompilowaniu jednego
potężnego pliku wynikowego w jednym podejści. Efekt jest taki, że przy
kompilacji kodu C++ za pomocą g++ ioość symboli relatywnie szybko rośnie. W
pewnym momencie ich ilosć jest tak duża, że wyszukanie czy już nie ma
jakiegoś w już zgromadzonych i dodanie o ile jest to nowy symbol zaczyna
trwać bardzo długo i dodatkowo zaczyna być już bardzo pamięciochłonne (g++
często rośnie do setek MB). Przy kompilowaniu tego tak jak to było kiedyś
już sama kompilacja zajmowałaby *kilka* razy mniej czasu. Także do
kompilacji całosci potrzeba dużo silniejszej maszyny (wzrost zapotrzebowania
na prędkosć i pamięć jest dużo wiekszy niż przyrost objętości źródeł).

     [b]. czemu az tak ostro? tzn. co mianowicie zawinili?


Widzisz .. poprostu developerzy KDE zapomnieli kompletnie *po co* KDE
powstało. A powstało jako odpowiedź na to co było dostępne pod Windows i
miało zapewnić dla Unices pewne funkcjonalnosci dosepne pod Win. Z tego
założenai na początku wynikało to, że stosowano rózne rozwiazania jako
bazowe takie które były naturalne dla Unces jak modularność czy np.
wykorzystywanie systemowego podsystemu do drukowania. W pewnym momencie Qt
zaczeło tak migrować, że możliwe było jego używanie także pod Win* tyle, że
na tym sie nie skończyło bo ta możliwość zaczeła zarażać cżęść stricte
Unixową. Np. już w KDE 2.x korzysta sie z CUPS. Dużo wcześniej bo już na
poziomie KDE 1.2 zostałą "ujednolicona" gospodarka zasobami fontów które
nagle w środowisku KDE zaczeły byś obsługiwane jak pod Win* (w sensie nazw i
wykonywania na nich róznych innych operacji). CUPS wprowadziło driweruy do
drukarek i całe z nimi zamieszanie (po kiego grzyba ? PS komuś nie pasował ?).

Tego typu efekty możnaby jeszcze mnożyć. Dotyczy to np. skosobu dodawania
zasobów w innych jezykach, wykorzystania automake/autoconf/libtool.

Dlaczrgo tak ostro ? ano dlatego, że z tymi ludźmi nei daje sie dyskutować.
Oni mają swoja wizję rozwoju (powiększanai całosci) i w zasadzie w tym
sensie (pośednio widać) że prostota całosci za bardzo ich nie interesuje.

Całe szczęście, że GNOME nie idzie w tym kierunku. W tej chwili w weesji
1.2.x jest w dość niesustalonym stanie odejścia od pewnych starych
mechanizmów i jeszcze nie jest przestawione na nowe dzieki czemu nieco
przybrało na wadze ale dużo wskazuje na to, że wersja 1.4 będzie dużo lepsza
pod tym względem. Dotyczy to np. odejścia od używania imlib (zastąpienie
przez gdk-pixbuf), wyrugowania używania kilku bibliotek jak libgnome (na
rzecz libgnomeui) czy libgtkxmhtml (na rzecz gdk-pixbuf w połączeniu z
gtkhtml, a także likwidacja takiej zaszłości jak libgnomesupport.
Także modularyzacja obsługi dźwięku (po to żeby linkowanie z libgnomeui nie
powodowało linkowania z libesd, libaudiofile). Odejście od libgtkxmhtml i
imlib na rzecz gtkhtml, gdk-pixbuf powinno np. zaskutkować tym, że żadna
alikacja nie powinna być linkowana z libjpeg, libpng, libtiff i kilkoma
innymi.

kloczek

| Obys sie przykro nie zdziwil ... Programow nie dzialajacych pod W2k
| nie jest tak wiele ale jednak sa - i nieraz nie maja swoich
| odpowiednikow. A nie wszystkie programy pod NT chodza pod W2k
Wiem... dlatego zostawilem ten jeden procent :-)


Powiedzmy ze troche wiecej :))

Sam juz sie potknalem o pare... ale wciaz .. jest to tylko ulamek.


Owszem - inaczej nie mialoby to sensu

| Albo dowolny program sprawdzajacy wersje SP ... Sproboj np.
| zainstalowac 3DSMax'a 2.0 ... Znajomego szlag trafil jak zobaczyl
| napis "program wymaga Windows 95 lub NT" ...
No tutaj znowu Ty przesadzasz :) Z maxem problem znam.. chociaz 3-jka juz
sie normalnie instaluje (i 1nka chyba tez wchodzi)


To jest rzeczywiscie swietny powod zeby doplacac x $ za upgrade ...

| przez antiviry musi sie odbywac inaczej niz pod win98.
| W2k tez sie rozni od NT.
A czy ja pisze ze nie ? :-)
Jasne ze sie rozni... w pewnym stopniu nawet bardzo. Jak by sie nie roznila
to by nie bylo 2000 tylko NT4.5, albo chociaz NT5 (jako oficjalna handlowa
nazwa)


Eee - no nie przesadzajmy :)) Nazwa handlowa nie ma tu zadnego
znaczenia :)) A w2k samo sie przedstawia jako NT5 ...

| Przesadzasz. Chociaz W2k jest rzeczywiscie duzo stabilniejszy od w9x

Oj duuuzo stabilniejszy!! A przesada jest tutaj srodkiem wyrazu! Na prawde
winda 9x po paru miesiacach uzywania nadaje sie do reinstalacji ... a tego
mozesz meczyc dlugo :)


Obys sie nie zdziwil :)) Dla mnie jedyna roznica sprowadza sie do inej
gospodarki zasobami i porzadnej ochrony pamieci. Ja na stabilnosc w9x
nie narzekalem

| Prawdopodobnie wynika to z driverow do mojej karty (TNT na
| Detonatorach dla Win2k v3.81) i samej karty.

| Nie sadze - uzywam tych samych driver'ow z GeForce'em
No wlasnie tutaj sa problemy... moze uda sie w toku rozmowi mnie jakos pomoc
:
Winda 2000 Professional 5.00.2195
komp: C300@450, P2B-S, 256SDRAM, TNT (det 5.00.2195.0381).

Nie wiem co moze byc jeszcze nie tak... winda od pierwszej instalacji juz
plula sie i nie chciala przyjmowac zadnej giery. Dajcie jakies tytuly to ja
sprobuje zainstalowac i powiem Wam jakie bledy wywala podczas
instalacji/uruchomienia :
osttatnio probowalem m.in: Massiah Demo, Revolt, BZ2, Half-Life (przy okazji
probowania Opposing Force --- uruchomilo sie co prawda, ale musialem 2x
startowac gre, poniewaz "biala plama" zaslaniala 3/4 ekranu. Predkosc nie
byla najlepsza)


Z tego wszystkiego sprawdzalem Revilt - chodzil bez problemu. Podobnie
jak Q3, UT, Kingpin, Expandable i wiele innych. A ze chodza troche
wolniej niz pod w9x ...

| A tu ciekawostka --- pod WIN2K Q3 dziala u mnie szybciej niz w WIN98 :-)

| To jest conajmniej dziwne :))

A jednak! :)))


Jakies wyniki testow? :))

| Odtwarzanie filmow, dekodowanie empega, muzyka i inne multimedia rowniez
| dzialaja wydajniej no i nie zapychaja systemu (dziury w pamieci)

| To juz zalezy od tego jaki masz sprzet ...

patrz: wyzej... od pewnego progu (powiedzmy 400MHz, 128MB RAM)
konfiguracyjnego to zgadza sie w 100% .... oczywiste ze na 233 zaden
soft-dekoder nie bedzie hasal za szybko :)


Ja raczej niespecjalnie zauwazylem lepsze dzialanie softdekoderow -
obciazenie procesora jest identyczne. Z mpg'ami podobnie

| ps: jak instalujesz w2k kolo w98 to tworzy sobie bootmenu, ktore daje ci
| mozliwosc wyboru systemu przy kazdym starcie kompa

| Do czasu reinstalacji w98 :))
Nie wnikajmy w szczegoly :-) Kto mial choc troche zabawy z partycjami wie co
wtedy zrobic :)
Zreszta w2k ma fajny recovery system na krazku instalacyjnym.... odtwarza
boot-sektor i przywraca menu :)


Sproboj :)))

zdrowko...
                                                       Joustin


Pozdrowienia

Vindex

• Zawieszenie działalności gospodarczej
• zakładanie gospodarstw agroturystycznych
• Zasiłki chorobowe
• Zakład Karny w Koszalinie
• zbiorniki stalowe
• ZOO w Warszawie
• Zaburzenia emocjonalne
• zaburzenia równowagi
• Zdjęcia Bajki
• Zielona herbata a odchudzanie
• zanotowane.pl
• doc.pisz.pl
• pdf.pisz.pl
• alu85.keep.pl

	zasób gospodarczy	Wy�wietlono wypowiedzi znalezione dla frazy: zasób gospodarczy