Asasello <marma@kki.net.plnapisał(a) w artykule
<7v4p6k$82@news.ipartners.pl...

niewyjaśnione zakończenie


bardzo, bardzo chciałbym
by język giętki
powiedział to
co pomyśli głowa...       mk

powiem tylko ze lepiej  jedzi się samochodem
gdy znaki nakazu, zakazu czy jakiekolwiek inne
wyrastają na drodze.........

qbes
nie qubes

"będę ział nienawiścią do tych,
co odnależli swoje skarby,
bo ja sam nie dotarłem do mojego"
                                        Paulo Coelho

On Tue, 14 Aug 2007 12:58:17 +0200, "Gawron" <sza@lp.powrote:
"the Court denied AAA's motion for a preliminary injunction, finding that
AAA was not likely to *prevail on the merits* based on the record before the
Court."

Dokładny sens mi niestety umyka.


Za Websterem:
merits (plural): the substance of a legal case apart from matters of
jurisdiction, procedure, or form

Czyli sens jest, jak sądzę, taki, że skoro nie zanosi się na to, że
AAA wygra sprawę na gruncie argumentów merytorycznych (nie zaś
formalnych lub proceduralnych), sąd nie wydał tymczasowego
polecenia/zakazu/nakazu bla, bla.

"On the merits", "merytoryczny" - brzmi rozsądnie. Ale jak się
"prevail on the merits" przyjęło tłumaczyć w żargonie prawnym -
zastrzel mnie, nie wiem.

JŁ

Nie rozumiem również dlaczego mechanicy mają w dupie wskaźniki W6, We12,
We13 (to tak jakby kierowcy samochodów mieli w głębokim poważaniu znaki
nakazu) - gdyby mechanicy przestrzegali tych znaków, dalej możnaby
zapowiadać gdzie zatrzymają się właściwe wagony.


Co ma W6 do zatrzymywania sie w peronach???
Co do We12 i 13 odpowiedz jest prosta one już nie obowiązują. Nawet jezeli
gdzieś tam jeszcze wiszą na sieci maszynista ma prawo je olać. Zresztą akurat
one dotyczyły tylko ezt. W zasadzie o miejscu zatrzymania ma decydować
maszynista i ma to być najdogodniejsze miejsce dla wsiadania i wysiadania
podróznych. Nie moze tylko pominąć wskaźnika W4 lub semafora no i oczywiście
cały skład powinien zmieścić w peronach, jak się da. Jedna z poprawek do E1
wprowadziła podobny wskaźnik który dotyczył zatrzymania czoła pociagu i ma
podobne zastosowanie co te nieszczęsne We12 i 13 ale na gruncie jeszcze
takiego cuda nie widziałem.

Karwek

tyle tylko tutaj wszystko wskazuje na to ze nie bylo odanych nawet
strzalow
ostrzegawczych ( wlasnie tako rzecze bbc powolujac sie na reportera -
swiadka wydarzen ), ogien od razu otworzyl bradley


http://info.onet.pl/685016,12,item.html

"Tymczasem dziennikarz "Washington Post", który znajdował się niedaleko
miejsca zdarzenia, twierdzi, że żołnierze za późno oddali strzał
ostrzegawczy.
Cytuje przy tym amerykańskiego dowódcę, który wydawał rozkazy zatrzymania
niebieskiej Toyoty.
Po tym jak pojazdy opancerzone Bradley oddały co najmniej 6 strzałów z
działek kaliber 25 mm kapitan Ronny Johnson miał krzyczeć: "Właśnie
zabiliście rodzinę, bo za późno oddaliście strzał ostrzegawczy".
Według "Washington Post" zginęło nie 7 - jak twierdzi Pentagon - a 10 osób,
wśród nich piątka kilkuletnich dzieci.
Reporter "Washington Post" informuje, że dopiero po zdarzeniu Amerykanie
wystawili znaki nakazu zatrzymania w języku arabskim."

Amerykanie wlasnie przegrali wojne.
Owszem - nadal jeszcze moze udac im sie opanowac kraj.
Ale ten przypadek i kolejne ktore nastapia (a nastapia na pewno)
przekreslaja szanse
proamerykanskiego rzadu ktory amerykance powolaja. Aby ten rzad sie utrzymal
konieczna bedzie stala obecnosc
sil amerykanskich. A jak to sie skonczy chyba nie musze mowic?
Ciekawe czy skonczy sie na tym ze wladze przejma mullowie? Czyzby drugi
Iran?

Użytkownik "FoxŁódź_nospam_" <fmullder_nosp@poczta.onet.plnapisał w
wiadomości

| i tu wlasnie chodzi mi o to, czy zestaw OV obowiazuje
| na calym rondzie traktowanym jako _jedno_skrzyzowanie_
| _z_ruchem_okreznym_,

tak dokładnie należy to rozumieć, i tak to jest rozumiane przez PoRD


prosze zacytowac. Rondo to jest wiele skrzyzowan. Znak ruch okrezny jest
notabene zbedny wystarczylyby znaki nakazu jazdy z odpowiedniej strony
znaku.  Przypominam ze wydumana definicja ze rondo to jest jednoskrzyzowanie
da sie prosto obalic. Stoi sobie przed rondem zakaz skretu w lewo. A na
rondzie skrecac mozna :)
Sa tez ronda gdzie pasy namalowane sa dookola ale dalej nie zmienia to
sytulacji bo mozna zmienic pierszenstwo juz na rondzie odpowiednim znakiem.

| czy, jakby tego chcial przedmowca,
| rondo to taki plac, z kilkoma skrzyzowaniami i na _kazdym_
| z nich powinien stac znak (dla tych co na rondzie) utwierdzajacy
| ich w prawie swego pierszenstwa ;)


Znak  ruch okrezny na wspolnym kiju co znak ustap pierszenstwa dotyczy
zespolu skrzyzowan.
Przyklad. masz znak ustap pierszenstwa a pod spodem tablice z przbiegiem
ukladu ulic z pierszenstwem.
I wtedy znak dotyczy calego zespolu skrzyzowan. Tablica z nazwa miasta i
zakaz "50" dotycza calego miasta.

| tak dokładnie należy to rozumieć, i tak to jest rozumiane przez PoRD

prosze zacytowac.


no nie zacytuję Ci bo nie uczę się przepisów na pamięć, ale jestem pewien że
tak właśnie jest.

Rondo to jest wiele skrzyzowan.


nie, to jest jedno X, bez względu na to ile dróg się na nim krzyżuje

Znak ruch okrezny jest
notabene zbedny wystarczylyby znaki nakazu jazdy z odpowiedniej strony
znaku.


nie jest zbędny bowiem informuje właśnie o tym że dojeżdżamy do X o ruchu (z
ruchem) okrężnym

 Przypominam ze wydumana definicja ze rondo to jest jednoskrzyzowanie
da sie prosto obalic. Stoi sobie przed rondem zakaz skretu w lewo. A na
rondzie skrecac mozna :)


no i masz tu ewidentnie dowód na to że czegoś takiego jak skręt w lewo na O
nie ma, a znak B-21 stoi tylko po to żeby wykluczyć pomyłkę wjazdu kontra
ruch - stawia się je też często przed X z szerokim pasem zieleni...

pozdr

Fox

Użytkownik <o@poczta.fmw wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:3bd02448.90913@news.tpi.pl...
: Czy ktos zna logiczne wytlumaczenie przepisu
: zabraniajacego zawracania na skrzyzowaniu
: przy swiecacym sie sygnalizatorze kierunkowym w lewo ?
: Zakaz ten obowiazuje nawet wtedy gdy nie jest poprzedzony znakiem
: zakazu zawracania.
: A ile procent kierowcow wie ze istnieje taki przepis ?
: Moj "informator" sam przyznal ze niewiele i dlatego sa naciski na
: drogowke by karac jak najwiecej kierowcow za to przewinienie.

A to ciekawe. Nie wiedzialem. Dotychczas twierdzono, ze zawracanie nie jest
czyms innym jak podwojnym skretem w lewo.


A czy ten S-3 i inne sygnaly swietlne nie nalezy jednak interpretowac
jako znaki nakazu i interpretowac zatem S-3 jako znak nakazu skretu w
lewo , gdy dotyczy lewego pasa jezdni ?

W koncu podswietlenie to jedynie techniczny aspekt.
Kiedys byly przeciez podswietlane znaki ostrzegawcze i nakazu, na
nieoswietlonych skrzyzowaniach.

Jacek

Wczoraj o 10 rano pomaranczowa brygdada zamienila moja piekna ulice to jest
Aleje Korfantego w Gliwicach na ulice jednokierunkowa. Ustawili wszedzie
znaki zakazu, nakazu skretu a tu nic. Ludzie na pale jezdza i co kilka chwil
ktos zasuwa w przekonaniu ze ma pierwszenstwo a tu nic. Jedni krzycza,
kiwaja, stukaja w czolo nawet si pobili. Ludzie te znaki naprawde widac z
kazdej strony.

Takie cyrki si dzieja ze ubaw mam non stop. Malo tego zrobili z pasarza na
chodniku droge rowerowa i kto stal tam (chodzi o auta) dostawal wezwanie do
strazy miejskiej.

Użytkownik Ryszard (Rysiek) Paleczny <rys@silesianet.pl w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:8h2urr$2uj@news.ipartners.pl...

Czesc

Wczoraj o 10 rano pomaranczowa brygdada zamienila moja piekna ulice to jest
Aleje Korfantego w Gliwicach na ulice jednokierunkowa. Ustawili wszedzie
znaki zakazu, nakazu skretu a tu nic. Ludzie na pale jezdza i co kilka chwil
ktos zasuwa w przekonaniu ze ma pierwszenstwo a tu nic. Jedni krzycza,
kiwaja, stukaja w czolo nawet si pobili. Ludzie te znaki naprawde widac z
kazdej strony.

Takie cyrki si dzieja ze ubaw mam non stop. Malo tego zrobili z pasarza na
chodniku droge rowerowa i kto stal tam (chodzi o auta) dostawal wezwanie do
strazy miejskiej.

Witam wszystkich grupowiczów!

Ta historia przypomniała mi o takim samym zdarzeniu w Sanoku.  Jakieś dwa
lata temu,  na początku wakacji drogowcy również zmienili kilka znaków na
jednej z głównych ulic w dodatku trasie na Bieszczady co spowodowało niezły
bajzel.  Miejscowi kierowcy wiedzieli o tym wcześniej,  ale pozostali mieli
trochę kłopotów.  Przez pierwsze kilka dni na feralnym skrzyżowaniu gdzie
zawsze jechało się prosto,  postawili nakaz w prawo i... patrol Policji.
Trzeba było widzieć uciekających Policjantów przed rozpędzonymi autkami
pędzącymi w najlepsze przez siebie!

Pozdrawiam Wszystkich!
Wojtek

Wczoraj o 10 rano pomaranczowa brygdada zamienila moja piekna ulice to jest
Aleje Korfantego w Gliwicach na ulice jednokierunkowa. Ustawili wszedzie
znaki zakazu, nakazu skretu a tu nic. Ludzie na pale jezdza i co kilka chwil
ktos zasuwa w przekonaniu ze ma pierwszenstwo a tu nic. Jedni krzycza,
kiwaja, stukaja w czolo nawet si pobili. Ludzie te znaki naprawde widac z
kazdej strony.


Przypomnialo mi to jak z niewyjasnionych do dzis przyczym u mnie w Krakowie
na moim osiedlu postawili nagle znaki i zrobili jednokierunkowa z jednen z
wazniejszych drog w okol osiedla. Poza znakami postawili oczywiscie
radiowoz, ktory kasowal ladacych na pamiec kierowcow. Kiedys bylem jednak
swiadkiem jak jeden z kierowcow z oburzeniem zapytal "a gdzie znak".
Policja muslala ze zciemnia ale znaku faktycznie nie bylo. Przez tydzien
zakladali jeszcze te znaki a ktos im pomagal zniknac az dali sobie z tym
spokoj i droga jest jaka byla do dzis :-)

Pozdrawiam.

Lechu

Użytkownik Leszek(Lechu) Marmon <lechu.SPAM.PR@ii.uj.edu.pl w wiadomości
do grup dyskusyjnych napisał:39359d28.29402@news.cyf-kr.edu.pl...

"Ryszard (Rysiek) Paleczny" <rys@silesianet.pl wrote:

Czesc

Wczoraj o 10 rano pomaranczowa brygdada zamienila moja piekna ulice to
jest
Aleje Korfantego w Gliwicach na ulice jednokierunkowa. Ustawili wszedzie
znaki zakazu, nakazu skretu a tu nic. Ludzie na pale jezdza i co kilka
chwil
ktos zasuwa w przekonaniu ze ma pierwszenstwo a tu nic. Jedni krzycza,
kiwaja, stukaja w czolo nawet si pobili. Ludzie te znaki naprawde widac z
kazdej strony.

Przypomnialo mi to jak z niewyjasnionych do dzis przyczym u mnie w
Krakowie
na moim osiedlu postawili nagle znaki i zrobili jednokierunkowa z jednen z
wazniejszych drog w okol osiedla. Poza znakami postawili oczywiscie
radiowoz, ktory kasowal ladacych na pamiec kierowcow. Kiedys bylem jednak
swiadkiem jak jeden z kierowcow z oburzeniem zapytal "a gdzie znak".
Policja muslala ze zciemnia ale znaku faktycznie nie bylo. Przez tydzien
zakladali jeszcze te znaki a ktos im pomagal zniknac az dali sobie z tym
spokoj i droga jest jaka byla do dzis :-)

Jakis czas temu w Warszawie Sokolowska zrobili jedokierunkowa ( objazd
Prymasa Tysiaclecia - remont) . Najlepsze to bylo jak drugiego dnia
niebieskie misie jechaly pod prad . Chcialem ich zatrzymac i poprosic o
wypisanie sobie mandatu, ale wolem nie ryzykowac.

Pawel

pzdr
LP


Ups. Tam nie bylo znaku "nakaz jazdy w lewo". Czy to znaczy ze ten
koles mial pierwszenstwo ?
Ja juz sa nie wiem. Od 2 dni studiuje kodeks i naprawde nic, a nic nie
moge sie dowiedziec.
A co do zdarzenia.
Juz jechalem tamtedy kilka razy i wiedzialem ze wjezdzam na droge
jednokierunkowa. Skoro to byl "wiesniak" to chyba z okolicy i chyba
tez wiedzial. Jezeli tak to czemu mi zajechal. Moze myslal ze ja nie
wiem. A jezeli on nie wiedzial to zachowal sie w/g przepisow.
Ale moim zdaniem i tak byl chamski. Pewnie zobaczyl rejestracje z
Krakowa i pomyslal sobie (dam temu mieszczuchowi lekcje kodeksu).
Kto to wie. Ja gdybym byl na jego miejscu nie zajechal bym mu tylko
wjechal bym na pierwszy pas.
#---------------------------------#
#  Dr.Woytas                      #
#---------------------------------#
#  e-mail: drwoy@topnet.pl     #
#  www: http://drwoytas.topnet.pl #
#---------------------------------#

--- "Dr.Woytas" <drwoy@topnet.pl wrote:
lepik_2@yahoo.com (L Przemieniecki) napisal:

1) Jezeli (a tak byc powinno) ustawione sa tam
znaki
nakazu jazdy w lewo, to skrecanie odbywa sie z obu
pasow na pasy odpowiednie

2) przy braku znakow oznaczajacych poprzeczna jako
jednokierunkowa, skrecamy z lewego na prawy...

pzdr
LP

Ups. Tam nie bylo znaku "nakaz jazdy w lewo". Czy to
znaczy ze ten
koles mial pierwszenstwo ?

jezeli nie bylo wyraznego oznakowania (a nie bylo), ze
wjezdzamy na jednokier. to niestety tak.

Ja juz sa nie wiem. Od 2 dni studiuje kodeks i
naprawde nic, a nic nie
moge sie dowiedziec.


bardzo pozytywnie (tzn. te studiowanie kodeksu :)) )
ale tu w zasadzie stosujemy tylko Art 22 i Art 16.

A co do zdarzenia.
Juz jechalem tamtedy kilka razy i wiedzialem ze
wjezdzam na droge
jednokierunkowa. Skoro to byl "wiesniak" to chyba z
okolicy i chyba
tez wiedzial. Jezeli tak to czemu mi zajechal. Moze
myslal ze ja nie
wiem. A jezeli on nie wiedzial to zachowal sie w/g
przepisow.


duzo tych "chyba" :)). Ale kultura jazdy to oczywiscie
osobna sprawa...

pzdr
LP

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Mail - Free email you can access from anywhere!
http://mail.yahoo.com/

Dr.Woytas napisał(a) w wiadomo ci:
<9hjhrsoptndm4fo1vai4n3bfu1sarua@4ax.com...

lepik_2@yahoo.com (L Przemieniecki) napisal:

1) Jezeli (a tak byc powinno) ustawione sa tam znaki
nakazu jazdy w lewo, to skrecanie odbywa sie z obu
pasow na pasy odpowiednie

2) przy braku znakow oznaczajacych poprzeczna jako
jednokierunkowa, skrecamy z lewego na prawy...

pzdr
LP

Ups. Tam nie bylo znaku "nakaz jazdy w lewo". Czy to znaczy ze ten
koles mial pierwszenstwo ?


sa takie ulice, gdzie przed poprzeczna stoi nakaz jazdy w danym kierunku
(lewo lub prawo), a ta poprzeczna jest dwukierunkowa

Ja juz sa nie wiem.


w zwiazku z ww. ja jadac pierwszy raz w takim miejscu bylbym ostrozny, i
wjezdzalbym na prawy pas, ale widzac Ciebie bym Ci grzecznie ustapil, bo
mialbym Cie po prawej;

Witam!
Zastanawiam sie jak rozpoznac (kiedy nie ma znakow) ktora ulica jest
podporzadkowana?
Ulica (jakas podrzedna) do ktorej dochodza (lub odchodza ;-)) inne
mniejsze
uliczki np. osiedlowe, lub slepe.
Skad mam wiedziec, jak je traktowac - jako podporzadkowane czy rownorzedne
???


Witam,

Według mnie:
Jeśli obie ulice są na tym samym poziomie i żadna z nich nie jest drogą
gruntową to są równorzędne.
Problemem pozostaje rozróżnienie wyjazdu z posesji od ulicy, np. jeśli jest
tabliczka z nazwą ulicy to jest to na pewno ulica, jeśli dojeżdżając do
takiego wyjazdu/ulicy masz znak zakazu/nakazu skrętu lub jazdy w jakimś
kierunku to też jest skrzyżowanie równorzędne.
Na pewno nie ma zasady wyższości asfaltu nad kostką, szerokości drogi lub
czegoś w tym stylu.

Pozdrawiam,
Andrzej.

On Sat, 17 Nov 2007 17:43:24 +0100, Tomasz Pyra wrote:
Uwaga - crosspost

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9405680&rfbawp=11...

Dla przypomnienia:
W Gdańsku wzdłuż Al. Jana Pawła II znajduje się około 300m nieużywany
odcinek starego pasa startowego na którym się ścigali.
No więc urzędnicy stwierdzili że tak nie może być i przegrodzili w 3
miejscach pas tak żeby ścigać się nie dało.


banda kretynów (mam na mysli urzędasów), za pieniądze podatnika oczywiście
przegrodzili

Wyścigi więc się przeniosły na biegnącą równolegle drogę publiczną -
ulicę Jana Pawła II.


nic dziwnego

Teraz policja zorganizowała taką akcję - w sumie słusznie, bo ściganie
się po ulicach jest niebezpieczne.


czyli znowu za pieniądze podatnika urzędnicy robią wszystko, żeby temu
podatnikowi życie utrudnić, pokazać kto tu rządzi, a powód postawienia
kolejnego ograniczenie, zakazu, nakazu zawsze się znajdzie

"Tomek 'Tomo' Kalka" <tka@coig.katowice.plwrote in message

Użytkownik "Crafty" <crafty@no...s@astercity.netnapisał w
| Ja bym to sprowadzil do zwyklego skrzyzowania.


no no  - 'co wolno wojewodzie.... '  ;7 - to juz zrobili przed Toba:
Dz. ustaw nr 58 z 1999r.§ 36. Na stronie- w dziale znaki nakazu § 36:
Skrzyzowanie o ruchu okreznym ( tzw. rondo ) jest normalnym skrzyzowaniem i
obowiazuja tam przepisy takie same jak na innych skrzyzowaniach.
Jezeli ze znakiem C-12 ( ruch okrezny ) wystepuje znak A-7 ( ustap
pierwszenstwa) ustepujemy pierwszenstwa pojazdom znajdujacym sie na rondzie.
Jezeli natomiast znak C-12 wystepuje sam informuje on nas jedynie o tym, ze
ruch na tym skrzyzowaniu odbywa sie dookola wyspy, zastosowanie ma wiec tzw.
zasada prawej strony - pojazdy wjezdzajace na rondo maja pierwszenstwo,
natomiast znajdujace sie na nim ustepuja pierwszenstwa nadjezdzajacym z
prawej strony.

"Kasssja" <kass@wp.plwrote in message news:...
Dz. ustaw nr 58 z 1999r.§ 36. Na stronie- w dziale znaki nakazu § 36:
Skrzyzowanie o ruchu okreznym ( tzw. rondo ) jest normalnym skrzyzowaniem


i

ooops - no i zaraz przyszlo mi do glowy, ze mam stara ustawe - hmm - czy ten
§ jest aktualny...?

| No nie do końca jest tak. Wszystko zależy od tego, czy zmienia się pas
ruchu
| czy nie. Na zakręcie nie musisz migać, bo nie zmieniasz paa ruchu.

W PRZPISACH jest mowa o KIERUNKU. Zaraz sie dowiem ze skrecajac kierunku
tez
sie nie zmiania ?


na zakrecie tez zmieniasz kieunek a migacza nie wlaczasz, w tym wypadku
jesli nie masz mozliwoscie pojechac inaczej, nie ma przedluzenia psa za
skrzyzowaniem, znaki nakazu skretu poziome i pionowe, to tak jak zakret, po
prostu droga tak prowadzi i juz, nie masz innej mozliwosci pojechac, wiec
skoro nie masz wyboru to co bedziesz sygnalizowac?

sygnalizujesz wtedy gdy masz wybor, aby pokazac jak i ktoredy chcesz jechac,
a tu wsztstko jest oczywiste

na zakrecie tez zmieniasz kieunek a migacza nie wlaczasz, w tym wypadku
jesli nie masz mozliwoscie pojechac inaczej, nie ma przedluzenia psa za
skrzyzowaniem, znaki nakazu skretu poziome i pionowe, to tak jak zakret,
po
prostu droga tak prowadzi i juz, nie masz innej mozliwosci pojechac, wiec
skoro nie masz wyboru to co bedziesz sygnalizowac?


Alez sek w tym ze mozesz pojechac prosto. Nikt nie wie co jest namalowane na
pod toba na jezdni.
Jedyny przypadek kiedy kierunkowskazu nie wlaczasz to gdy skret jest
wydzielona jezdnia.

sygnalizujesz wtedy gdy masz wybor, aby pokazac jak i ktoredy chcesz
jechac,
a tu wsztstko jest oczywiste


Dla tych z przeciwka i z boku nie koniecznie.

Bardzo śmieszne :))))
Jeśli nie rozumiesz, postaram się przybliżyć Ci problem:
Na zakręcie jedziesz cały czas SWOIM pasem ruchu, a na skrzyżowaniu (jak
sama nazwa wskazuje), wjeżdżasz na pas po którym poruszają się również
pojazdy jadące drogą poprzeczną (w uproszczeniu, proszę się nie czepiać
:),
krótko mówiąc TWÓJ pas krzyżuje się z innym (np. poprzecznym).
Natomiast nie krzyżuje się na drodze nawet bardzo krętej z mnóstwem
zakretów
i tam nie trzeba używać kierunkowskazów.
Jeśli czegoś nie rozumiesz, pisz śmiało, postaram się to wyjaśnić.


tak? :)
twoj tok rozumowania jest calkowicie bledny bo:
1. jadacy za toba wiedza jak pojedziesz, bo widzajakim pasem jedziesz i
jakie masz znaki nakazu, wiec im migac nie musisz, dla nich twoj tor jazdy
jest oczywisty
2. dla jadacych z przeciwka nie musisz migac, bo oni cokolwiek nie zrobisz i
tak musz ci ustapic pierwszenstwa jesli skrecaja w swoje lewo, lub olewaja
co robisz bo jada prosto,
3. dla jadacych z twojej lewej strony, jadacych na wprost twoj migacz jest i
tak niewidoczny, wiec czy go wlaczasz czy nie to im i tak rybka

oczywiscie to wszystko przy pierwotnym zalozeniu autora postu

oprocz kodeksu i nie do konca sprecyzowanych praw w takiej sytuacji, trzeba
miec jeszcze wyobraznie :)

tak? :)
twoj tok rozumowania jest calkowicie bledny bo:
1. jadacy za toba wiedza jak pojedziesz, bo widzajakim pasem jedziesz i
jakie masz znaki nakazu, wiec im migac nie musisz, dla nich twoj tor jazdy
jest oczywisty


Czy wiesz gdzie skręcę gdy będziesz 300 lub 500 metrów za mną?

...a zresztą migaj sobie kiedy chcesz, bo już pleciesz to samo po raz
kolejny i już mi się nie chce pisać na ten temat.
Dla mnie taki gość co nie używa kierunkowskazów jest prostakiem bez
wyobraźni, niedouczonym matołem, który nie rozumie tego co jest napisane w
kodeksie albo po prostu kupił sobie prawo jazdy, bo miał do szkoły pod górkę
i ciężki tornister.
A na dodatek wydaje mu się, że zjadł już wszystkie rozumy, i więcej w życiu
to mu już do głowy nic nie wejdzie.

EOT
Jak zwykle pozdrawiam - W.

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.435 / Virus Database: 244 - Release Date: 02-12-30

| twoj tok rozumowania jest calkowicie bledny bo:
| 1. jadacy za toba wiedza jak pojedziesz, bo widzajakim pasem jedziesz i
| jakie masz znaki nakazu, wiec im migac nie musisz, dla nich twoj tor jazdy
| jest oczywisty


Ale nie dla "przeciwnika" z drugiego końca skrzyżowania.

Dla mnie taki gość co nie używa kierunkowskazów jest prostakiem bez
wyobraźni, niedouczonym matołem,


...I na na tym można zakończyć :-)

| i tam nie trzeba używać kierunkowskazów.
| Jeśli czegoś nie rozumiesz, pisz śmiało, postaram się to wyjaśnić.
tak? :)
twoj tok rozumowania jest calkowicie bledny bo:


Na dowolnym skrzyżowaniu nie używamy kierunków, bo:

1. jadacy za toba wiedza jak pojedziesz, bo widzajakim pasem jedziesz i
jakie masz znaki nakazu, wiec im migac nie musisz, dla nich twoj tor jazdy
jest oczywisty


1. jadący za tobą mają gdzieś, gdzie pojedziesz, bo na skrzyżowaniu i
tak się nie składa do wyprzedzania, a jak już jedziesz wolno przy
którejś krawędzi to logiczne, że może z drugiej wyprzedzać.

2. dla jadacych z przeciwka nie musisz migac, bo oni cokolwiek nie zrobisz i
tak musz ci ustapic pierwszenstwa jesli skrecaja w swoje lewo, lub olewaja
co robisz bo jada prosto,


2. dla jadących z przeciwka nie musisz migać, bo ...

3. dla jadacych z twojej lewej strony, jadacych na wprost twoj migacz jest i
tak niewidoczny, wiec czy go wlaczasz czy nie to im i tak rybka


3. dla jadących z twojej lewej strony...

oprocz kodeksu i nie do konca sprecyzowanych praw w takiej sytuacji, trzeba
miec jeszcze wyobraznie :)


Chyba jej nie masz. Albo samochodem jeździsz po bułki i do kościoła.

Jeśli zmiana pasa jest zmianą kierunku to po co obie te rzeczy są
wypisane w przepisach jako sytuacje, przy których trzeba migać?


co innego zamiana pasa, a co innego zmiana kierunku, jesli mozesz z danego
pasa jechac prosto lub w prawo i ty skrecasz w prawo to wtedy musisz
sygnalizowac swoj zamiar, jesli jednak z takiego pasa mozesz skrecic tylko w
prawo to co bedziesz sygnalizowal, przezciez kazdy wie gdzie pojedziesz

Nie wiem, czy tylko po polach jeździsz, ale w miastach są skrzyżowania,
gdzie na przeciwko pasa do skrętu jest pas do jazdy w przeciwną stronę.


nie sil sie chlopaku na ironie czy zlosliwosc bos kiepski w te klocki, co do
jazdy to przypuszczam ze jezdze samochodem niewiele krocej niz ty zyjesz, a
dla twojej wiadomosci, na przeiwko pasa tylko_do_skrety_w_prawo, zadko co
jest, oprocz chodnika lub wysepki, czasem jest zatoczka autobusowa, lub
rozbiegowka, ale wtedy masz i tak wyrysowane linie lub wysepki na asfalcie,
poza tym masz znaki nakazu ktore musial bys olac zeby jechac prosto
stwarzajac zagrozenie na drodze

Bzdury..... to wygodnictwo, dupochroństwo lub nadgorliwość.....
A ludzie tak traktowani od przedszkola w pewnym momencie przestają myśleć
.
Jedni wcześniej (wiekszość) i inni później...  I nie potrafią juz życ bez
zakazu/nakazu.... nie wiedzą co robić :-) ....
Przejaskrawiam może - ale taka jest tendencja w 'produkcji idiotów'....


Jak widać mamy już ofiary. Bez nakazu nie potrafią nawet oddychać.

neelix

Taa, czesto sensowne, tylko czemu zapominasz ze na pasie dla
ciezarowek moze sie pojawic traktor, albo ze taka z 40t pod gorke
pojedzie 40, a kolega pusty moglby 90 .. ale nie, zabronic mu, bo ja
chce szybciej jechac...


Bo w narodzie tępota totalna.
Jak nie ma zakazu/nakazu to sa nadużycia. Jak wprowadzisz zakaz/nakaz to
strzępią gęby, że głupota.

On Wed, 23 Apr 2008 21:42:02 +0200,  Jacek "Plumpi" wrote:
| Taa, czesto sensowne, tylko czemu zapominasz ze na pasie dla
| ciezarowek moze sie pojawic traktor, albo ze taka z 40t pod gorke
| pojedzie 40, a kolega pusty moglby 90 .. ale nie, zabronic mu, bo ja
| chce szybciej jechac...

Bo w narodzie tępota totalna.
Jak nie ma zakazu/nakazu to sa nadużycia. Jak wprowadzisz zakaz/nakaz to
strzępią gęby, że głupota.


A nie mozna sprawy przemyslec i nie wprowadzac zakazu/nakazu
w glupiej formie ?

Tak jak np z tymi swiatlami :-)

J.

| [...] Dziś w RadioZ podali,że sprawę wygrał ponieważ nie można otrzymać
| mandatu za nie zastosowanie się do znaku informacyjnego.

Co??? To chyba jakaś bzdura. Czyli:
1. Nie otrzymam mandatu za zawrócenie na drodze jednokierunkowej :)
2. Nie otrzymam mandatu za cofanie na autostradzie.
3. Etc, etc.

Chyba, że w powyższym rozumowaniu gdzieś tkwi błąd?

Pozdrawiam,
Kuba Gąsiorowski


Myslę że błąd polega na tym że w pkt 1 i 2 masz nie tylko znaki informacyjne
ale i zakazu (nakazu)w pkt 1 określają to przepisy że jest zakaz i koniec w
pkt. 2 pewnie na drodze masz nakaz jazdy w określonym kierunku (a nie
informację o tym ze jest to droga jednokierunkowa).
Gdybyś zaparkował w miejscu niedozwolonym oznaczonym odpowiednimi znakami
zakazu to mandat się należy ale SM wlepia mandaty nie za "niewłaściwe" wg.
nich parkowanie (bo samochód zaparkowałeś prawidłowo w miejscu do tego
przeznaczonym) tylko za to nie zapłaciłeś).
Prawnik chyba nie musiał sie bardzo wysilać żeby wygrać tą sprawę.
Całe to płacenie za parkowanie jest grubymi nićmi szyte.

Remek

No - nieczytelna moze byc czesciowo. np nieczytelne jest
slowko "nie"  z  "nie dotyczy ....".  I co czytamy ? :-)


Stad nowelizacja kodeksu. Teraz juz nie mamy przy znakach zakazu i nakazu
tabliczek kogo/czego dotycza (bo to bylo mylace), a jedynie okreslenie
specjlanych wylaczen z zakazu/nakazu. Przykladem jest zmiana definicji
zakazu zatrzymywania. Teraz jest np. "nie dotyczy chodnika" zamiast dawnego
"dotyczy takze chodnika".

Andy

Andrzej 'Andy' Zdzitowiecki wrote:


 | No - nieczytelna moze byc czesciowo. np nieczytelne jest
 | slowko "nie"  z  "nie dotyczy ....".  I co czytamy ? :-)
 AZStad nowelizacja kodeksu. Teraz juz nie mamy przy znakach zakazu i nakazu
 AZtabliczek kogo/czego dotycza (bo to bylo mylace), a jedynie okreslenie
 AZspecjlanych wylaczen z zakazu/nakazu. Przykladem jest zmiana definicji
 AZzakazu zatrzymywania. Teraz jest np. "nie dotyczy chodnika" zamiast
 AZdawnego "dotyczy takze chodnika".

Zastosowałeś ostry skrót myślowy i nieźle zamąciłeś...

<przemekvo@gazeta.plwrote:
To tak mniej precyzyjnie ale bardziej po ludzku moje zrozumienie sytuacji.


Chcialem raczej zwrocic uwage na to, ze pojawia sie interpretacja
znaku informacyjnego bedacego _jednoczesnie_ znakiem zakazu/nakazu.

Szymon

On Thu, 11 Sep 2008, Jacobs wrote:
Aleja Wlokniarzy, kierunek poludnie (miedzy ulica Pojezierska, a
Aleksandrowska). Sa 4 pasy bezposrednio przed skrzyzowaniem: 1 w lewo, 2
prosto i 1 w prawo. Jakies 200 m przed swiatlami jest nawet znak, ze lewy pas
do jazdy na wprost zmieni sie na pas do skretu w lewo. No co z tego?


  A tyle, że nie napisałeś kiedy on się faktycznie ZMIENIA na pas
do skrętu w lewo. Informacja że nastąpi zmiana przeznaczenia pasa
a znaki nakazu lub zakazu które ustanawiają ten pas jako
"przeznaczony" to dwie różne rzeczy, prawda?
  Jak za późno, to IMVHO zacząć trzeba od stwierdzenia że to oznakowanie
jest złe.
  A jak jadą WBREW oznakowaniu, to równie dobrze możesz ponarzekać
na wjeżdżających na czerwonym swietle, prawda?
  IMO powyzsze przypadki (oba) nie mają NIC do "zamka".

A mogliby zmienic pas jeszcze przed skrzyzowaniem, nie powodujac
jego zablokowania...


  Widocznie jak się im nie nakaże to sami na to nie wpadną :]
  Więc trzeba nakazać...
  A później są płacze na grupie, że planiści komunikacji traktują
kierowców jak idiotów ;), ale to też dyskusja na inny temat :D

pzdr, Gotfryd

rondem można. Skrzyżówaniem o ruchu okrężnym - nie można. To jest po
prostu skrzyżowanie z wyspą pośrodku.


A na tej wyspie o ile sie nie myle powinny byc umieszczone odpowiednie znaki
nakazu, okreslajace to, z ktorej strony wysepke nalezy omijac.

Zamierzam jechać do Zieleńca na weekend z Katowic przez Opole, Nysę i
Kłodzko. Autko ma założone oponki zimowe Kormorany Winterpro. Jednak nie mam
łańcuchów, a niestety przed wypłatą ledwo uzbierałem na wyjazd i nie stać
mnie teraz na zakup. Orientuje się ktoś może czy da się dojechać bezpiecznie
bez łańcuchów i czy policja sprawdza je (jeżeli oczywiście są jakieś znaki
nakazu jazdy w łańcuchach)

    pzdr MarcoP

DU Nubira 2.0 CDX LPG

Zamierzam jechać do Zieleńca na weekend z Katowic przez Opole, Nysę i
Kłodzko. Autko ma założone oponki zimowe Kormorany Winterpro. Jednak nie mam
łańcuchów, a niestety przed wypłatą ledwo uzbierałem na wyjazd i nie stać
mnie teraz na zakup. Orientuje się ktoś może czy da się dojechać bezpiecznie
bez łańcuchów i czy policja sprawdza je (jeżeli oczywiście są jakieś znaki
nakazu jazdy w łańcuchach)


To zależy od panujących akurat warunków drogowych - podjazd do Zieleńca bywa ciężki jeśli leży dużo śniegu.
Możesz się natknąc na znak nakazujący użycie łańcuchów i wtedy często stoi tam policja i bez łańcóchów nie wpuszcza.

pzdr
Wojtek

Cześć,

Zamierzam jechać do Zieleńca na weekend z Katowic przez Opole, Nysę i
Kłodzko. Autko ma założone oponki zimowe Kormorany Winterpro. Jednak nie mam
łańcuchów, a niestety przed wypłatą ledwo uzbierałem na wyjazd i nie stać
mnie teraz na zakup. Orientuje się ktoś może czy da się dojechać bezpiecznie
bez łańcuchów i czy policja sprawdza je (jeżeli oczywiście są jakieś znaki
nakazu jazdy w łańcuchach)


Witam!

Mieszkam w okolicy i czasem jeżdżę do Zieleńca. Obecnie jeśli chodzi o
warunki
to jest całkiem znośnie, nie ma śniegu na drogach. Przed samym Zieleńcem
może być trochę gorzej, ale zimówki + ostrożna jazda powinny wystarczyć.
Łańcuchów raczej na pewno nie będziesz musiał zakładać :)

| Dyskusje na nic się nie zdały

Tam jest zakaz skrętu w lewo i dwa znaki nakazu jazdy prosto!
Nie widziałeś????


Cholera, nie za bardzo skumałem. W którym miejscu jest ten zakaz skrętu w
lewo?? Z Jerozolimskich w Kruczą oczywiście nie można skręcać. Ale z
Jerozolimskich nie można w lewo na rondzie deGaulle'a??? Cholera, chyba coś
przegapiłem.

Pozdrawiam

Butik

http://brodnica.net/inne/podpatrzone/foto9.jpg
;)


O ile pamietam z kursu na PJ, dominacja znakow jest nastepujaca:

- zakazu
- nakazu
- ostrzegawcze
- informacyjne

Niestety nie podpre tego zadnymi argumentami, bo to tylko i wylacznie
moje odczucie...
Byc moze to co napisalem jest kompletna bzdura?

Młyńskie to akurat rondo, chyba chodzi ci o rondo Polsadu ktore
faktycznie jest zwykłym skrzyżowaniem


Polsadu? skrzyżowaniem? Przecież tam są nawet znaki nakazu ruchu okrężnego,
a przy pulsującym żółtym świetle pierwszeństwo ma jadący już "po rondzie"

Dlaczego?  Od tego są specjalne znaki.


Gdzie takie widziales ???
Jesli chodzi Ci o znaki nakazu, to jak sama nazwa wskazuje - nakazuja, nie
sugeruja. Taka subtelna roznica...

Merlin

| Nie napisałam, że nie wolno, tylko, że _nie powinieneś"

| Brawo - widzę, że dochodzimy do sedna sprawy. O ile dobrze rozumiem,
wyżej
| potwierdziłaś, że na ścieżce przy Sobieskiego wolno mi zawrócić.

Ale, gdzie Ty to widzisz


Nie napisałaś? No to proste pytanie: wolno mi zawrócić jadąc po ścieżce przy
Sobieskiego, czy nie? Z punktu widzenia przepisów, przypominam, i zakładając
że na końcach ścieżki nie stoją znaki nakazu i zakazu, a ja jestem tego
pewien. Wszelkie inne kwestie w wątku odkładam chwilowo na bok, a ty po
prostu odpowiedz.

Pozdrawiam,

Teo (bo ile można wałkować kwestie nieistotne?)
www.teo73.prv.pl
W oknie stał Teo i kota głaskał. Straciłam przytomność. [kya]

To znak nakazu jazdy prosto plus oznakowanie tzw. poziome jest mniej ważne
od znaku informacyjnego?


To wg Ciebie to co stoi na wlotach ulic jednokierunkowych to sa znaki
nakazu jazdy prosto?  Chyba powinienes odswiezyc sobie wiedze o znakach
drogowych...

Pozdrawiam,

Aleksander Buczynski <ab155@students.mimuw.edu.plwrites:
To wg Ciebie to co stoi na wlotach ulic jednokierunkowych to sa znaki
nakazu jazdy prosto?


A wyobraz sobie, ze kolo hotelu Hyatt na Spacerowej stoi znak nakazu
jazdy prosto. Juz drugi rok chyba. Policja tuz pod tym znakiem robi
sobie konkursy kierowania ruchem i zupelnie jej absurdalnosc tego
znaku nie przeszkadza.

  MJ
PS. A strefa platnego parkowania byla na samym poczatku oznaczona
znakami "zakaz postoju" na bialej tablicy z opisem "obowiazuje bilet"
czy jakos tak, ale to sie okazalo tez niedobrze. Straszny jest jakis
opor materii przeciwko placeniu za parkowanie...

a może przeczytałbyś PoRD?
właśnie przez tak myślących Rondo Babki zwsze służyło różnym do
naprawiania sobie lewych błotników. Wystarczyło zgodnie z prawem zrobić
jedną czy 2 rundki i ktoś wymuszał pierwszeństwo zjeżdżając z środka.
A to ziwązane jest z tym że jest to, ateraz może było, jedno z 2 czy 3
normalnych rond w Warszawie. Na reszcie powinni w ogóle zdjąć znaki o
ruchu okrężnym bo są to po prostu zwykłe skrzyżowanai z wyspą.


Ja bym to uznal za zwykla ulice lecaca w kolo i postawil przed wjazdami
tylko znaki nakazu jazdy w prawo i sprawa zalatwiona. Potem to juz bylaby
zwykla droga z 3 pasami ruchi u jak chcesz gdzies jechac, to zmieniasz sobie
pas, jak na zwyklej drodze. Nigdy nie potrafilem pojac, dlaczego to wyroznia
sie jakos inaczej.

misiczka wrote:
Dzwoniłam przed chwilą do ZDIKU. Antypatyczna i chamska Pani z Inżynierii
Ruchu powiedziała, że według niej ten rejon jest DOBRZE oznakowany [...]


Jeżdżę tamtędy codziennie (nooo, od poniedziałku do piątku i sporadycznie w
łykendy) i śmiem twierdzić, że faktycznie, jest dobrze oznakowany. Przed
zmianą organizacji ruchu były znaki informujące o tym fakcie, w tej chwili
zarówno znaki poziome jak i znaki nakazu w odpowiednich miejscach są
jednoznaczne.

Pozdrawiam,
Grzesiek

• znak ryby na samochodzie
• znak budowlany
• znak papieski
• znak zakazu palenia
• zakłady budżetowe
• Zegarki Diesel
• zegarki Junghans
• Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych
• Zioła Klimuszki
• ZOO W Wrocławiu
• zanotowane.pl
• doc.pisz.pl
• pdf.pisz.pl
• morebeer.opx.pl

	znak zakazu	Wy�wietlono wypowiedzi znalezione dla frazy: znak zakazu